1963年，美国非裔民权运动领袖马丁・路德・金（Martin Luther King）发表《我有一个梦想》，他脚下林肯纪念堂的台阶，如今站立着的是全副武装的国民警卫队，他们保持戒备，准备驱散示威的人群。
52年前，因为金被刺杀的悲剧，美国非裔民权运动开启了内战以来最暴力的一章。如今，美国已经持续一周的示威并没有结束的趋势，多地延长宵禁，这场「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）的运动，走势也逐渐向50年前那场浩荡的运动靠近。
此次「黑人的命也是命」抗议的回归，导火索是非裔美国人弗洛伊德（George Floyd）在警察的暴力执法下惨死。一周之内，抗议蔓延到整个美国，多个欧洲国家的民众也响应其口号开展示威。警察对非裔的执法暴力之所以引起如此愤慨，和美国19世纪开始的种族隔离制度下，南方非裔被处以私刑的惨痛经历有关。
美国的历史可以说是也一部非裔争取平权的历史，但是每一次运动的开始，也都伴随着特定的经济社会背景。
20世纪50年代开始，美国各类民权运动组织兴起，其中规模最大、暴力事件发生最多、造成损失最大的就是非裔民权运动。近年来，美国反对执法暴力的示威不断扩大，不仅导火索和50年前非裔遭受杀害的案件有相似之处，而且也暴露出和当年一样社会经济因素。
虽然南北战争之后，美国黑奴得以自由，但是少数族裔始终没有获得和白人平等的社会资源。1960年代，美国经济正经历二战后的腾飞，然而最晚迁入城市、参与就业的非裔美国人则遭遇了城市的去工业化，他们没有能力和中产阶级一同迁入正兴起的城郊地区，而是在城市最贫穷的地区集中，资源的贫乏让这些小区的社会问题突出，其中也包括现在仍然尖鋭的警民矛盾。当时非裔在选举权、教育权、对公共资源的使用上均受到歧视，年轻人的群体中又出现了反建制、反越战的Hippies群体，推动了社会运动的爆发。
现在呢？金融危机之后，美国经历了长达十几年的股市繁荣，然而美国的贫富差距则几乎逼近了100年前的大萧条之前的水平，说明社会底层并没得到经济发展的福利。社会阶层中，1%的富人和99%的其他人之间的差距以种族矛盾的方式爆发，背后则是以少数族裔为主的社会底层的反抗。同时，新一代年轻人开始左翼「民主社会主义」运动，让民权运动拥有更大基础。
于是，从2015年到现在，针对警察暴力执法的抗议示威，几乎已经有50年前美国民权运动的一切元素和特征。示威中的暴力行为和上个大选前相比有增无减，美国总统川普（Donald Trump）出动军队镇压的威胁则可能让事态恶化。
当前，美国社会的撕裂到达一个高点，疫情严重冲击人们的生活，造成经济衰退、失业率飙升，而华尔街照常在股市的飘红中狂欢，政客们的相互攻击仍在继续，美国的普通民众、特别是社会底层人士的愤懑随时都有喷涌而出之势。
上世纪60年代，美国民权运动曾经造成纽约哈雷姆区、洛杉矶瓦茨区、底特律乃至1968年全美的骚乱，直到70年代才平息。而现在的情况可能比当时更加复杂。
今天的美国不再是50年前的美国。彼时，美国经济增长出现被西方经济学家称之为「黄金时代」的时期，国民生产总值从1961年的5,233亿美元到1971年的10,634亿美元，随之而来的是二战后美国霸主地位的稳固。而现在，美国经济结构的问题在金融危机之后始终没有改善，以美国为中心的全球格局酝酿剧变，社会的焦虑贯穿精英阶层和底层民众。
今天枪支泛滥的程度和50年前也全然不同。美国民间私人拥枪数量从2000年的2.59亿支上升到3.93亿支，占全球46%。枪支在骚乱中的杀伤力，从1992年的洛杉矶骚乱中35人死于枪杀的历史可鉴。当然，这场运动并不一定会演变成大规模的暴乱，但是枪支泛滥只会让可能发生的骚乱更加危险。
另外，50年前保守派曾给民权运动贴上「共产主义者」标签，在当时美苏冷战的格局下起到转移视线的作用。但是，当前大国竞争已和冷战时期意识形态为中心的矛盾不同，反而是示威暴露的人权问题让美国已经摇摇欲坠的「自由世界」领导者的形象更受重创。
以上一切都让政府处理示威的难度更高，也可能直接影响到川普11月的大选连任。
目前，从白宫的口径看来，川普似乎希望把骚乱的责任推给极左翼组织以及民主党，甚至是他的竞选对手拜登（Joe Biden），同时将自己的形象和「法律和秩序」（Law & Order）的承诺绑定。的确，类似「战时总统」连任的规律，发生骚乱和暴动之后，以白人为主的美国选民更倾向于能带给社会稳定的政党形象。
不过，这不代表川普就能坐收渔利。平息这场50年不遇的运动并不容易，且非裔美国人虽然在选举中的影响力远不及白人，但是投票率从长期看来呈上升趋势，从前总统奥巴马（Barack Obama）在非裔选民中的号召力来看，这股力量不容小觑。若疫情给经济的冲击继续，只会让川普连任压力更大。
如果说1968年的美国民权法案是平息骚乱的决定性力量之一，那么今天美国社会需要的则是更加艰难的深层次改革。无论川普能否平息骚乱、获得连任，如何解决美国社会和政坛撕裂背后的根本问题，恐怕才是最重要的。
1963年，美国非裔民权运动领袖马丁・路德・金（Martin Luther King）发表《我有一个梦想》，他脚下林肯纪念堂的台阶，如今站立着的是全副武装的国民警卫队，他们保持戒备，准备驱散示威的人群。
52年前，因为金被刺杀的悲剧，美国非裔民权运动开启了内战以来最暴力的一章。如今，美国已经持续一周的示威并没有结束的趋势，多地延长宵禁，这场「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）的运动，走势也逐渐向50年前那场浩荡的运动靠近。
新世纪美国民权运动再现？此次「黑人的命也是命」抗议的回归，导火索是非裔美国人弗洛伊德（George Floyd）在警察的暴力执法下惨死。一周之内，抗议蔓延到整个美国，多个欧洲国家的民众也响应其口号开展示威。警察对非裔的执法暴力之所以引起如此愤慨，和美国19世纪开始的种族隔离制度下，南方非裔被处以私刑的惨痛经历有关。
美国的历史可以说是也一部非裔争取平权的历史，但是每一次运动的开始，也都伴随着特定的经济社会背景。
20世纪50年代开始，美国各类民权运动组织兴起，其中规模最大、暴力事件发生最多、造成损失最大的就是非裔民权运动。近年来，美国反对执法暴力的示威不断扩大，不仅导火索和50年前非裔遭受杀害的案件有相似之处，而且也暴露出和当年一样社会经济因素。
虽然南北战争之后，美国黑奴得以自由，但是少数族裔始终没有获得和白人平等的社会资源。1960年代，美国经济正经历二战后的腾飞，然而最晚迁入城市、参与就业的非裔美国人则遭遇了城市的去工业化，他们没有能力和中产阶级一同迁入正兴起的城郊地区，而是在城市最贫穷的地区集中，资源的贫乏让这些小区的社会问题突出，其中也包括现在仍然尖鋭的警民矛盾。当时非裔在选举权、教育权、对公共资源的使用上均受到歧视，年轻人的群体中又出现了反建制、反越战的Hippies群体，推动了社会运动的爆发。
现在呢？金融危机之后，美国经历了长达十几年的股市繁荣，然而美国的贫富差距则几乎逼近了100年前的大萧条之前的水平，说明社会底层并没得到经济发展的福利。社会阶层中，1%的富人和99%的其他人之间的差距以种族矛盾的方式爆发，背后则是以少数族裔为主的社会底层的反抗。同时，新一代年轻人开始左翼「民主社会主义」运动，让民权运动拥有更大基础。
于是，从2015年到现在，针对警察暴力执法的抗议示威，几乎已经有50年前美国民权运动的一切元素和特征。示威中的暴力行为和上个大选前相比有增无减，美国总统川普（Donald Trump）出动军队镇压的威胁则可能让事态恶化。
50年后 骚乱更加危险当前，美国社会的撕裂到达一个高点，疫情严重冲击人们的生活，造成经济衰退、失业率飙升，而华尔街照常在股市的飘红中狂欢，政客们的相互攻击仍在继续，美国的普通民众、特别是社会底层人士的愤懑随时都有喷涌而出之势。
上世纪60年代，美国民权运动曾经造成纽约哈雷姆区、洛杉矶瓦茨区、底特律乃至1968年全美的骚乱，直到70年代才平息。而现在的情况可能比当时更加复杂。
今天的美国不再是50年前的美国。彼时，美国经济增长出现被西方经济学家称之为「黄金时代」的时期，国民生产总值从1961年的5,233亿美元到1971年的10,634亿美元，随之而来的是二战后美国霸主地位的稳固。而现在，美国经济结构的问题在金融危机之后始终没有改善，以美国为中心的全球格局酝酿剧变，社会的焦虑贯穿精英阶层和底层民众。
今天枪支泛滥的程度和50年前也全然不同。美国民间私人拥枪数量从2000年的2.59亿支上升到3.93亿支，占全球46%。枪支在骚乱中的杀伤力，从1992年的洛杉矶骚乱中35人死于枪杀的历史可鉴。当然，这场运动并不一定会演变成大规模的暴乱，但是枪支泛滥只会让可能发生的骚乱更加危险。
另外，50年前保守派曾给民权运动贴上「共产主义者」标签，在当时美苏冷战的格局下起到转移视线的作用。但是，当前大国竞争已和冷战时期意识形态为中心的矛盾不同，反而是示威暴露的人权问题让美国已经摇摇欲坠的「自由世界」领导者的形象更受重创。
帮助川普连任？以上一切都让政府处理示威的难度更高，也可能直接影响到川普11月的大选连任。
目前，从白宫的口径看来，川普似乎希望把骚乱的责任推给极左翼组织以及民主党，甚至是他的竞选对手拜登（Joe Biden），同时将自己的形象和「法律和秩序」（Law & Order）的承诺绑定。的确，类似「战时总统」连任的规律，发生骚乱和暴动之后，以白人为主的美国选民更倾向于能带给社会稳定的政党形象。
不过，这不代表川普就能坐收渔利。平息这场50年不遇的运动并不容易，且非裔美国人虽然在选举中的影响力远不及白人，但是投票率从长期看来呈上升趋势，从前总统奥巴马（Barack Obama）在非裔选民中的号召力来看，这股力量不容小觑。若疫情给经济的冲击继续，只会让川普连任压力更大。
如果说1968年的美国民权法案是平息骚乱的决定性力量之一，那么今天美国社会需要的则是更加艰难的深层次改革。无论川普能否平息骚乱、获得连任，如何解决美国社会和政坛撕裂背后的根本问题，恐怕才是最重要的。