一波未平一波又起。上海女教师出轨高中生的大瓜还没啃完，今天又来新鲜大瓜了：
【#方正证券再爆大瓜#！实名揭发营业部领导参与多人运动！】这个瓜有点大，而且严重影响了社会风气，举报者称妻子和她领导多次通奸，还多次参与多人运动，该领导还存在受贿等违规行为。
“多人运动”见下图画圈部分：
如还不理解的，请自行百度，本律不负责科普。
@方正证券 今天下午发声明称，近日，网传我公司某营业部两位员工存在违纪违规行为，公司高度重视，已启动调查核查工作，相关涉事人员已离职。
说实话，说实话，说实话，不管是上海女教师老公的网络爆料，还是方正女员工老公的网络爆料，都是非常不成熟的做法，虽说他们给我们提供了一个香甜可口、精彩绝伦的大瓜，网民们不亦乐乎、兴高采烈地欣阅读着，谈论着，交换着……我们在感谢他们的同时，也必须牢记这就是一个非常不成熟、损人不利己的做法，其中的法律风险是很明显的。
隐私权和个人信息的侵犯是大概率的。
民法典第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”
从该规定中关于隐私的定义可得知，隐私包括负面信息等见不得人的信息，实际生活中，隐私以见不得人的信息为主，通奸、PPP、PPPP信息肯定是当事人不愿为他人知悉的信息，很明显属于隐私，你公开了，就构成侵害隐私权，这是毋庸置疑的。治安管理处罚法第四十二条也规定了对散布隐私的行政处罚。
个人信息又是什么呢？个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。
方正大瓜信息，报料人将自己的名字，老婆的名字，老婆领导的名字等都公之于众了，这同时又是对自然人个人信息的侵害。
根据民法典规定：“个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定”，说明个人信息的保护和隐私权保护差不多。个人信息也是需要保护的。
或许有网民气不平了：这绿帽子就白戴了？
这个问题是没办法回答的，如果非要回答，我只能说对待绿帽子的最好办法是远离绿帽子，不远离绿帽子，而是采取公开爆料的办法只会是杀敌一千，自损八百，甚至于是杀敌八百，自损一千。所以必须改变思路，为此看以下几个新闻案例：
思路决定出路，想法决定做法。对待屡屡出轨，离婚和索赔才是正确的选择，你爆料的信息线索都有，还愁法庭上没有令人信服的证据？
至于PPP、PPPP之类就不仅仅是一个道德层面或者违纪方面的事了，而是涉及刑事层面，该报警的必须报警，当然了这个事经网络深度发酵，人尽皆知，警方肯定已经关注到了，相信后期会有一个处理。
如果一定要通过网络爆料出一口恶气，有什么办法避免法律风险呢？说实话，没有避免风险的办法，我只能出两个降低风险的办法——一是匿名化处理，二是合理利用“维护公共利益“的由头。
就聊到这，碎觉。。。
一波未平一波又起。上海女教师出轨高中生的大瓜还没啃完，今天又来新鲜大瓜了：
【#方正证券再爆大瓜#！实名揭发营业部领导参与多人运动！】这个瓜有点大，而且严重影响了社会风气，举报者称妻子和她领导多次通奸，还多次参与多人运动，该领导还存在受贿等违规行为。
“多人运动”见下图画圈部分：
如还不理解的，请自行百度，本律不负责科普。
@方正证券 今天下午发声明称，近日，网传我公司某营业部两位员工存在违纪违规行为，公司高度重视，已启动调查核查工作，相关涉事人员已离职。
说实话，说实话，说实话，不管是上海女教师老公的网络爆料，还是方正女员工老公的网络爆料，都是非常不成熟的做法，虽说他们给我们提供了一个香甜可口、精彩绝伦的大瓜，网民们不亦乐乎、兴高采烈地欣阅读着，谈论着，交换着……我们在感谢他们的同时，也必须牢记这就是一个非常不成熟、损人不利己的做法，其中的法律风险是很明显的。
隐私权和个人信息的侵犯是大概率的。
民法典第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”
从该规定中关于隐私的定义可得知，隐私包括负面信息等见不得人的信息，实际生活中，隐私以见不得人的信息为主，通奸、PPP、PPPP信息肯定是当事人不愿为他人知悉的信息，很明显属于隐私，你公开了，就构成侵害隐私权，这是毋庸置疑的。治安管理处罚法第四十二条也规定了对散布隐私的行政处罚。
个人信息又是什么呢？个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。
方正大瓜信息，报料人将自己的名字，老婆的名字，老婆领导的名字等都公之于众了，这同时又是对自然人个人信息的侵害。
根据民法典规定：“个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定”，说明个人信息的保护和隐私权保护差不多。个人信息也是需要保护的。
或许有网民气不平了：这绿帽子就白戴了？
这个问题是没办法回答的，如果非要回答，我只能说对待绿帽子的最好办法是远离绿帽子，不远离绿帽子，而是采取公开爆料的办法只会是杀敌一千，自损八百，甚至于是杀敌八百，自损一千。所以必须改变思路，为此看以下几个新闻案例：
思路决定出路，想法决定做法。对待屡屡出轨，离婚和索赔才是正确的选择，你爆料的信息线索都有，还愁法庭上没有令人信服的证据？
至于PPP、PPPP之类就不仅仅是一个道德层面或者违纪方面的事了，而是涉及刑事层面，该报警的必须报警，当然了这个事经网络深度发酵，人尽皆知，警方肯定已经关注到了，相信后期会有一个处理。
如果一定要通过网络爆料出一口恶气，有什么办法避免法律风险呢？说实话，没有避免风险的办法，我只能出两个降低风险的办法——一是匿名化处理，二是合理利用“维护公共利益“的由头。
就聊到这，碎觉。。。