美国明尼苏达州（Minnesota）是一个传统的“蓝州”，历史每次大选就只有1972年投向了尼克逊（Richard Nixon），自1972年来每次均是民主党胜出。作为科研、工业、矿产、农业等多元产业的州份，工人阶层也是重要票源，随着城巿人口学历增加，种族更多元，也令城乡之争更见显著。今年黑人弗洛伊德（George Floyd）之死更点燃了社会矛盾。 回望2016年大选，民主党的希拉里（Hillary Clinton）虽然取得了明尼苏达州的胜利，但与特朗普（Donald Trump）的票数差距却只有1.52%。以县计算希拉里更只从82县中取得9个县的胜利，若非以总票数计算希拉里早已大败。 来到2020年今届大选，明尼苏达州民主与共和的胜负已愈来愈难分。特别今年正好发生黑人弗洛伊德（George Floyd）事件，作为近日“黑人的命也是命”运动的旋涡中心，明尼苏达州选情趋更难以预测。 5月25日，明尼苏达州最大城市明尼阿波利斯（Minneapolis），弗洛伊德被警员过度执法压颈致死，引发起全美反歧视示威。在当天，明尼苏达州地方报《明星论坛报》（StarTribune）刊登民意调查，民主党总统候选人拜登（Joe Biden）在区内的支持率为49%，特朗普的为44%，其中7%受访者未决定，误差率约为3.5%。意味两者实际非常接近。传统的白人社会 明尼苏达州作为中西部（Midwest）大州，历史上是一个白人主导的社会，有许多来自德国和来自北欧地区的移民，德裔及挪威裔美国人分别占该区人口的33%及15%。他们很多都带着进步思想，使当地的蓝领工人积极参与着工人运动。事实当地的民主党并非叫民主党，而是“明尼苏达民主‑农民‑劳工党”（Minnesota DFL），反应着当地民主党及进步主义的发展。 但在近年，来自索马里、柬埔寨和拉丁美洲国家的移民陆续到此定居，社区变得多元化。城巿人口多元，而且教育水平持续提升。而民主党近年倡议的环保及反枪械政策，亦让民主党与传统白人工人社区疏远，特别是北部的铁岭地区（Iron Range），该地主要居住学历较低的白人，致使他们逐渐倒向共和党。双城区与其他之争 明尼苏达也是美国重要的制造业基地之一，州内拥有约九成美国主要工业行业。鐡矿业历史悠久，同时州内五成以上土地都是农场。 在政治上，明尼苏达州可分为明尼阿波利斯与圣保罗都会区（或称双城区），及其他所有地区，简单而言就是城市与乡郊之争。除了双城区外，其他地区有明显变红的趋势。 2016年大选结果，民主党的胜利关键在于取得了双城区内的胜利，其中包括了拥有最多人口，明尼阿波利斯所在州分亨内平县（Hennepin）。但民主党在其他地区几乎都败给共和党，造成82比9的极大落差。至2020年8月，铁岭地区的6名市长更公开支持共和党，声称民主党远离了工人，而在特朗普的政策下让该地重获生机。在2020年的大选中，明尼苏达州已显然不再是必然蓝色的州分。反黑人示威的的影响 因此外界相信，弗洛伊德事件及引发持续的“黑人的命也是命”（BLM）示威，会对明尼苏达州的选情造成相当的影响。特朗普可以有效利用民族主义引发的种族仇恨，以至示威的暴力现象，进一步把自己塑造成白人选民的代言人。 在反种族歧视示威中，并不只有和平示威者，在市区内伺机抢掠、放火的画面在示威颠峰期间尤其触目。示威活动后蔓延全国﹑甚至国外，这些拉倒历史伟人雕像，破坏的画面，都可能让明尼苏达州，特别是市区内的选民对示威感到烦厌，从而选择特朗普的“法律与秩序”（Law and Order），投向共和党。 至目前为止，民调下，拜登虽然显示仍然领先，但选情并非绝对乐观。特别在拜登缺乏照顾传统的工人阶层，焦点过分集中在如何打倒特朗普上，难以让明尼苏达州的白人社区重投民主党。加上示威浪潮恐怕引起这批白人巿民的反感，这十张选举人票最终花落谁家？结果仍然难以预测。
美国明尼苏达州（Minnesota）是一个传统的“蓝州”，历史每次大选就只有1972年投向了尼克逊（Richard Nixon），自1972年来每次均是民主党胜出。作为科研、工业、矿产、农业等多元产业的州份，工人阶层也是重要票源，随着城巿人口学历增加，种族更多元，也令城乡之争更见显著。今年黑人弗洛伊德（George Floyd）之死更点燃了社会矛盾。
回望2016年大选，民主党的希拉里（Hillary Clinton）虽然取得了明尼苏达州的胜利，但与特朗普（Donald Trump）的票数差距却只有1.52%。以县计算希拉里更只从82县中取得9个县的胜利，若非以总票数计算希拉里早已大败。
来到2020年今届大选，明尼苏达州民主与共和的胜负已愈来愈难分。特别今年正好发生黑人弗洛伊德（George Floyd）事件，作为近日“黑人的命也是命”运动的旋涡中心，明尼苏达州选情趋更难以预测。
5月25日，明尼苏达州最大城市明尼阿波利斯（Minneapolis），弗洛伊德被警员过度执法压颈致死，引发起全美反歧视示威。在当天，明尼苏达州地方报《明星论坛报》（StarTribune）刊登民意调查，民主党总统候选人拜登（Joe Biden）在区内的支持率为49%，特朗普的为44%，其中7%受访者未决定，误差率约为3.5%。意味两者实际非常接近。
传统的白人社会
明尼苏达州作为中西部（Midwest）大州，历史上是一个白人主导的社会，有许多来自德国和来自北欧地区的移民，德裔及挪威裔美国人分别占该区人口的33%及15%。他们很多都带着进步思想，使当地的蓝领工人积极参与着工人运动。事实当地的民主党并非叫民主党，而是“明尼苏达民主‑农民‑劳工党”（Minnesota DFL），反应着当地民主党及进步主义的发展。
但在近年，来自索马里、柬埔寨和拉丁美洲国家的移民陆续到此定居，社区变得多元化。城巿人口多元，而且教育水平持续提升。而民主党近年倡议的环保及反枪械政策，亦让民主党与传统白人工人社区疏远，特别是北部的铁岭地区（Iron Range），该地主要居住学历较低的白人，致使他们逐渐倒向共和党。
双城区与其他之争
明尼苏达也是美国重要的制造业基地之一，州内拥有约九成美国主要工业行业。鐡矿业历史悠久，同时州内五成以上土地都是农场。
在政治上，明尼苏达州可分为明尼阿波利斯与圣保罗都会区（或称双城区），及其他所有地区，简单而言就是城市与乡郊之争。除了双城区外，其他地区有明显变红的趋势。
2016年大选结果，民主党的胜利关键在于取得了双城区内的胜利，其中包括了拥有最多人口，明尼阿波利斯所在州分亨内平县（Hennepin）。但民主党在其他地区几乎都败给共和党，造成82比9的极大落差。至2020年8月，铁岭地区的6名市长更公开支持共和党，声称民主党远离了工人，而在特朗普的政策下让该地重获生机。在2020年的大选中，明尼苏达州已显然不再是必然蓝色的州分。
反黑人示威的的影响
因此外界相信，弗洛伊德事件及引发持续的“黑人的命也是命”（BLM）示威，会对明尼苏达州的选情造成相当的影响。特朗普可以有效利用民族主义引发的种族仇恨，以至示威的暴力现象，进一步把自己塑造成白人选民的代言人。
在反种族歧视示威中，并不只有和平示威者，在市区内伺机抢掠、放火的画面在示威颠峰期间尤其触目。示威活动后蔓延全国﹑甚至国外，这些拉倒历史伟人雕像，破坏的画面，都可能让明尼苏达州，特别是市区内的选民对示威感到烦厌，从而选择特朗普的“法律与秩序”（Law and Order），投向共和党。
至目前为止，民调下，拜登虽然显示仍然领先，但选情并非绝对乐观。特别在拜登缺乏照顾传统的工人阶层，焦点过分集中在如何打倒特朗普上，难以让明尼苏达州的白人社区重投民主党。加上示威浪潮恐怕引起这批白人巿民的反感，这十张选举人票最终花落谁家？结果仍然难以预测。