20世纪后半叶维系最长的世界格局是美苏争霸，而当1991苏联解体之后，莫斯科方面的势力大为衰退，美国成为了全世界唯一的超级大国，全球格局也进入了新一轮的多极化发展之中。
中国充分抓住了变革的机会，通过深化对外交流，加入WTO等途径极大的提高了自身的经济实力。中国还加大了军事上的资源投入，军工技术获得了极大的提升，逐渐成为了世界第二大军事强国
中国也因此被美国视为最具挑战力的竞争者，被美国围追堵截，以至于西太平洋沿岸的第一岛链内，中美两国的摩擦日趋频繁。
但即便如此，中国也没有选“硬刚”美国，甚至也没有采用军事手段解决台海，钓鱼岛等问题，确保了中美两国“斗而不破”的关系长期存在。
而中国的北方邻国，从苏联废墟中成长起来的俄罗斯尽管是冷战的失败者，各方面实力都不如美国，却总是对外展示强硬形象，用军事力量作为后盾和美国博弈。
甚至于为了抵挡美国在欧洲，中东的势力扩张，高调的在叙利亚和乌克兰展开了军事活动，用拳头向美国说话。
那么，是什么原因造成了这种现象?
中国到底该不该和俄罗斯一样，展现亮剑精神，“硬刚美国”?
1，军事实力确有差距
首先，需要承认的是，虽然近年来中国军力不断得到提升，但中美之间的军力差距依然很大。
2023年度，中美两国的军费是2283亿美元对8579亿美元，美国的军费是中国的4倍之多。
在地面技术装备上，中美两国的坦克数量是6000多辆比7680多辆，但美军全都是第三代主战坦克，中国的三代坦克只有3700多辆。
装甲运兵车方面，中美两国是4000多辆对1.78万辆。陆航直升机是1000多架对4920多架，此外，双方在自行火炮，步战车的数量上保持了大致平衡的状态。
在空中，中美之间的第四代战斗机数量是1280多架比2900多架，五代战机是200多架比780多架。侦察机是6架比70多架，运输机是325架比1100多架，加油机是29架比606架，预警机是40多架比80多架。
在海上，美国有11艘服役的核动力航母，89艘由宙斯盾驱逐舰或巡洋舰，9艘两栖攻击舰，60艘攻击型核潜艇。而中国对应的装备数量是2艘航母（福建舰下水，但未服役），39艘盾舰，3艘两栖攻击舰和12艘攻击型核潜艇。
从中不难发现，美军的技术装备的数量在大多数领域都比中国数量更多，中国虽然地大人多，但并没有在许多关键的军备上也对美国形成数量优势。
而且，美国还在核潜艇，轰炸机，运输机，航母，直升机等许多军备的性能上也更占优势。
不仅如此，美国作为超级大国，还通过在全世界广设军事基地，配合其强大的远洋舰队和战略运输机队，拥有很强的全球投送能力。即便美国本土与中国相距万里，但美军想要将兵力快速投送到中国周边并不是什么难事。
而且，美国还在亚太地区与日本，韩国，菲律宾等多个国家缔结了共同防御协定，如果中美之间真的发生军事冲突，很显然会牵一发而动全身，导致中国实际上陷入以一敌多的局面中。
总体上来看，美国在西太平洋地区对中国依然构成了“美攻中守”的优势局。中国在实力并未完全占优的情况下与美国发生军事冲突，很难掌握战事的走向，也没有把握获得战争的主动权。
相比之下，俄罗斯虽然在常规军力上一样不如美国，甚至比不上中国，但俄罗斯至少在核武器方面与美国保持了同等规模。
俄罗斯可以凭借这些核弹头，对美国进行一定程度的战略威慑，而中国不论是核政策，还是核武器的数量，都无法对美国构成实质威胁。
2，中俄对美国的底牌差异
必须要承认的是，中美关系是竞争与博弈并存的关系，单一的军事博弈的并不是全部。经过多年发展，中美两国在经济上的捆绑实际上已经非常深入。
即便近年来美国逐渐通过加强与加拿大，墨西哥和欧盟国家的贸易，缩小中国对它的经济影响，中美之间的经济交流依然很频繁。仅2022年，中美两国的双边贸易便高达6906亿美元，与往年相比依然呈上涨趋势。
美国的大量农产品，精密仪器，汽车零件，机械和电子产品等商品的大市场都离不开中国，毕竟，中国拥有仅次于北美市场的世界第二大消费市场，是美国众多企业不能不顾忌的“大客户”。
而美国市场上的服装鞋帽等大量的小商品也离不开中国制造业的输送，离开“中国制造”，美国民众的生活成本将会被抬升。
更何况，中国如今还持有8488亿美元的美国债券，是美债的第二大持有者。中国本身还有3.184万亿美元的外汇，且大部分都是美元。中国完全可以以此打经济牌，让美国为自己的货币担忧，从而在对华遏制战略上投鼠忌器，不敢下重手。
不仅如此，中国还可以在外交上影响美国的众多盟友，从而影响美国的战略抉择。毕竟，不管是日本，韩国，还是欧盟国家，东南亚国家和海湾阿拉伯国家都与中国存在巨大的贸易合作，其经济发展已经很难离开中国。
这些国家在中美博弈中，尽管会出于各种原因与美国进行合作，但他们也绝不希望看到中美之间真的发生战争。
中国完全可以利用美国社会各阶层不愿打仗，且美国的盟友同样不想要战争的有利因素，让美国不敢在与中国的摩擦中更过火。
总之，中国对美国还有很多选择权，中美之间还没到图穷匕见，其它选择的地步。
相比之下，俄罗斯与美国，乃至整个西方世界的非军事交流要少得多，俄罗斯经济也始终没有完全融入当下的国际贸易体系。这些从俄罗斯直到2012年才加入WTO就能看出。
造成这种状况的原因，在于俄罗斯错过了上世纪70年代后的信息产业革命和全球产业链转移，因为当时的俄罗斯人还生活在苏联计划经济的时代。
等到90年代和21世纪头十年，俄罗斯的经济战略又再次失误，一步步滑入了只能靠出口能源赚钱的资源国陷阱之中，彻底丧失了与西方在竞争上竞争，捆绑的机会。
如今，随着2014年克里米亚入俄和2022年“特别军事行动”展开后西方世界对俄罗斯施加的经济制裁越来越严重，再加上俄罗斯被踢出了美元支付体系，且欧洲国家在2022年冬季中没有因为俄罗斯能源问题而崩盘，俄罗斯手中已经没有经济牌，能源牌和西方世界博弈。
他们唯一有价值，有影响力的底牌就是军队。这也是俄罗斯之所以对美国显得很“强硬”的原因所在。
3，和平崛起的理念
当然，中国奉行的和平崛起理念也是导致中美没有发生正面冲突的重要原因。
新中国建立之初便提出了和平共处五项原则，表达了希望和平解决国与国之间的分歧的理念。这些在后来中国处理南海，朝鲜半岛和钓鱼岛问题时都得到了充分体现。
从冷战到如今，中国一直都坚定的奉行不称霸，不结盟的政策。而且，与美苏这些国家不同的是，中国即便拥有核武器，也做出了“不首先使用，不对无核国家使用”的承诺，再次体现了中国爱好和平的本质。
至于西方国家经常以中国军力发展快，军费规模大的理由攻击中国，实际上也不能说明什么。因为中国奉行的是防御性国防战略，有再多的军费，再强的军力都不会主动去打其它国家。
更何况，中国在冷战晚期就已经意识到了“和平与发展是当今世界的时代潮流”，而中国之所以能在近几十年来综合国力显著提升，民众生活水平大幅度改善，离不开和平稳定的环境。
在这种情况下，中国深知和平与发展的好处，无论如何也不会主动想打仗，想激化冲突。而莫斯科方面自苏联时代起，便与美国进行军备竞赛，还时常用军事手段解决分歧，这是他们的一种历史惯性。
这种惯性再配合俄罗斯近年来流行的民族主义风气，在如今的俄罗斯舆论界很有市场。而它也在一定程度上造成了俄罗斯在对外政策上喜欢“示强”，但不善怀柔的形象深入人心。
总而言之，战争是政治的延续，是政治矛盾难以调和的产物，它不是政治的全部，更不是解决国际问题的最优解。
但凡一个国家能通过其它和平手段纵横捭阖，就不会选择动武，而使用军事手段，恰恰是在国与国的博弈中，某一方底牌打光，没有更多选择权的体现。
俄罗斯的“硬刚”，在很多时候其实透露出了一丝无奈。但凡有更好的选择，俄罗斯都不想总是示强而不怀柔。
而如果长期将“硬刚”和示强作为唯一的底牌，俄罗斯也将长期将精力集中在对抗之中，更加难以发展经济，提升综合国力。
中国现在还有充足的底牌可以和美国周旋，中国本身又奉行和平崛起的理念，再加上现在中美之间存在较大的军事差距，中国在未来相当长一段时间都不会和美国发生战争，而是采用和平手段进行博弈。
20世纪后半叶维系最长的世界格局是美苏争霸，而当1991苏联解体之后，莫斯科方面的势力大为衰退，美国成为了全世界唯一的超级大国，全球格局也进入了新一轮的多极化发展之中。
中国充分抓住了变革的机会，通过深化对外交流，加入WTO等途径极大的提高了自身的经济实力。中国还加大了军事上的资源投入，军工技术获得了极大的提升，逐渐成为了世界第二大军事强国
中国也因此被美国视为最具挑战力的竞争者，被美国围追堵截，以至于西太平洋沿岸的第一岛链内，中美两国的摩擦日趋频繁。
但即便如此，中国也没有选“硬刚”美国，甚至也没有采用军事手段解决台海，钓鱼岛等问题，确保了中美两国“斗而不破”的关系长期存在。
而中国的北方邻国，从苏联废墟中成长起来的俄罗斯尽管是冷战的失败者，各方面实力都不如美国，却总是对外展示强硬形象，用军事力量作为后盾和美国博弈。
甚至于为了抵挡美国在欧洲，中东的势力扩张，高调的在叙利亚和乌克兰展开了军事活动，用拳头向美国说话。
那么，是什么原因造成了这种现象?
中国到底该不该和俄罗斯一样，展现亮剑精神，“硬刚美国”?
1，军事实力确有差距
首先，需要承认的是，虽然近年来中国军力不断得到提升，但中美之间的军力差距依然很大。
2023年度，中美两国的军费是2283亿美元对8579亿美元，美国的军费是中国的4倍之多。
在地面技术装备上，中美两国的坦克数量是6000多辆比7680多辆，但美军全都是第三代主战坦克，中国的三代坦克只有3700多辆。
装甲运兵车方面，中美两国是4000多辆对1.78万辆。陆航直升机是1000多架对4920多架，此外，双方在自行火炮，步战车的数量上保持了大致平衡的状态。
在空中，中美之间的第四代战斗机数量是1280多架比2900多架，五代战机是200多架比780多架。侦察机是6架比70多架，运输机是325架比1100多架，加油机是29架比606架，预警机是40多架比80多架。
在海上，美国有11艘服役的核动力航母，89艘由宙斯盾驱逐舰或巡洋舰，9艘两栖攻击舰，60艘攻击型核潜艇。而中国对应的装备数量是2艘航母（福建舰下水，但未服役），39艘盾舰，3艘两栖攻击舰和12艘攻击型核潜艇。
从中不难发现，美军的技术装备的数量在大多数领域都比中国数量更多，中国虽然地大人多，但并没有在许多关键的军备上也对美国形成数量优势。
而且，美国还在核潜艇，轰炸机，运输机，航母，直升机等许多军备的性能上也更占优势。
不仅如此，美国作为超级大国，还通过在全世界广设军事基地，配合其强大的远洋舰队和战略运输机队，拥有很强的全球投送能力。即便美国本土与中国相距万里，但美军想要将兵力快速投送到中国周边并不是什么难事。
而且，美国还在亚太地区与日本，韩国，菲律宾等多个国家缔结了共同防御协定，如果中美之间真的发生军事冲突，很显然会牵一发而动全身，导致中国实际上陷入以一敌多的局面中。
总体上来看，美国在西太平洋地区对中国依然构成了“美攻中守”的优势局。中国在实力并未完全占优的情况下与美国发生军事冲突，很难掌握战事的走向，也没有把握获得战争的主动权。
相比之下，俄罗斯虽然在常规军力上一样不如美国，甚至比不上中国，但俄罗斯至少在核武器方面与美国保持了同等规模。
俄罗斯可以凭借这些核弹头，对美国进行一定程度的战略威慑，而中国不论是核政策，还是核武器的数量，都无法对美国构成实质威胁。
2，中俄对美国的底牌差异
必须要承认的是，中美关系是竞争与博弈并存的关系，单一的军事博弈的并不是全部。经过多年发展，中美两国在经济上的捆绑实际上已经非常深入。
即便近年来美国逐渐通过加强与加拿大，墨西哥和欧盟国家的贸易，缩小中国对它的经济影响，中美之间的经济交流依然很频繁。仅2022年，中美两国的双边贸易便高达6906亿美元，与往年相比依然呈上涨趋势。
美国的大量农产品，精密仪器，汽车零件，机械和电子产品等商品的大市场都离不开中国，毕竟，中国拥有仅次于北美市场的世界第二大消费市场，是美国众多企业不能不顾忌的“大客户”。
而美国市场上的服装鞋帽等大量的小商品也离不开中国制造业的输送，离开“中国制造”，美国民众的生活成本将会被抬升。
更何况，中国如今还持有8488亿美元的美国债券，是美债的第二大持有者。中国本身还有3.184万亿美元的外汇，且大部分都是美元。中国完全可以以此打经济牌，让美国为自己的货币担忧，从而在对华遏制战略上投鼠忌器，不敢下重手。
不仅如此，中国还可以在外交上影响美国的众多盟友，从而影响美国的战略抉择。毕竟，不管是日本，韩国，还是欧盟国家，东南亚国家和海湾阿拉伯国家都与中国存在巨大的贸易合作，其经济发展已经很难离开中国。
这些国家在中美博弈中，尽管会出于各种原因与美国进行合作，但他们也绝不希望看到中美之间真的发生战争。
中国完全可以利用美国社会各阶层不愿打仗，且美国的盟友同样不想要战争的有利因素，让美国不敢在与中国的摩擦中更过火。
总之，中国对美国还有很多选择权，中美之间还没到图穷匕见，其它选择的地步。
相比之下，俄罗斯与美国，乃至整个西方世界的非军事交流要少得多，俄罗斯经济也始终没有完全融入当下的国际贸易体系。这些从俄罗斯直到2012年才加入WTO就能看出。
造成这种状况的原因，在于俄罗斯错过了上世纪70年代后的信息产业革命和全球产业链转移，因为当时的俄罗斯人还生活在苏联计划经济的时代。
等到90年代和21世纪头十年，俄罗斯的经济战略又再次失误，一步步滑入了只能靠出口能源赚钱的资源国陷阱之中，彻底丧失了与西方在竞争上竞争，捆绑的机会。
如今，随着2014年克里米亚入俄和2022年“特别军事行动”展开后西方世界对俄罗斯施加的经济制裁越来越严重，再加上俄罗斯被踢出了美元支付体系，且欧洲国家在2022年冬季中没有因为俄罗斯能源问题而崩盘，俄罗斯手中已经没有经济牌，能源牌和西方世界博弈。
他们唯一有价值，有影响力的底牌就是军队。这也是俄罗斯之所以对美国显得很“强硬”的原因所在。
3，和平崛起的理念
当然，中国奉行的和平崛起理念也是导致中美没有发生正面冲突的重要原因。
新中国建立之初便提出了和平共处五项原则，表达了希望和平解决国与国之间的分歧的理念。这些在后来中国处理南海，朝鲜半岛和钓鱼岛问题时都得到了充分体现。
从冷战到如今，中国一直都坚定的奉行不称霸，不结盟的政策。而且，与美苏这些国家不同的是，中国即便拥有核武器，也做出了“不首先使用，不对无核国家使用”的承诺，再次体现了中国爱好和平的本质。
至于西方国家经常以中国军力发展快，军费规模大的理由攻击中国，实际上也不能说明什么。因为中国奉行的是防御性国防战略，有再多的军费，再强的军力都不会主动去打其它国家。
更何况，中国在冷战晚期就已经意识到了“和平与发展是当今世界的时代潮流”，而中国之所以能在近几十年来综合国力显著提升，民众生活水平大幅度改善，离不开和平稳定的环境。
在这种情况下，中国深知和平与发展的好处，无论如何也不会主动想打仗，想激化冲突。而莫斯科方面自苏联时代起，便与美国进行军备竞赛，还时常用军事手段解决分歧，这是他们的一种历史惯性。
这种惯性再配合俄罗斯近年来流行的民族主义风气，在如今的俄罗斯舆论界很有市场。而它也在一定程度上造成了俄罗斯在对外政策上喜欢“示强”，但不善怀柔的形象深入人心。
总而言之，战争是政治的延续，是政治矛盾难以调和的产物，它不是政治的全部，更不是解决国际问题的最优解。
但凡一个国家能通过其它和平手段纵横捭阖，就不会选择动武，而使用军事手段，恰恰是在国与国的博弈中，某一方底牌打光，没有更多选择权的体现。
俄罗斯的“硬刚”，在很多时候其实透露出了一丝无奈。但凡有更好的选择，俄罗斯都不想总是示强而不怀柔。
而如果长期将“硬刚”和示强作为唯一的底牌，俄罗斯也将长期将精力集中在对抗之中，更加难以发展经济，提升综合国力。
中国现在还有充足的底牌可以和美国周旋，中国本身又奉行和平崛起的理念，再加上现在中美之间存在较大的军事差距，中国在未来相当长一段时间都不会和美国发生战争，而是采用和平手段进行博弈。