新华社武汉2月11日电（记者李伟）近日，有网友指出武汉大学出版社出版的《动物小百科》中存在关于果子狸的不当表述。11日，武汉大学出版社有限责任公司回应称，已第一时间通知全国各销售网点全面下架该书。
“果子狸全身都是宝，它们的肉可以吃，是我国历史悠久的稀有‘山珍’，它们的脂肪是化妆品生产中难得的高级原料，也可以医治烫伤，它们的皮毛可做皮手套，它们的尾毛和针毛，可以制成毛刷和画笔。”在部分网友反映的这本儿童读物中关于果子狸的介绍，引发网友抗议。
有网友感慨，“希望吃野味的习惯能在一代又一代的教育中逐渐消失，可是才发现给孩子们看的科普读物书，充斥着这类低俗的内容。”
武汉大学出版社有限责任公司11日回应表态，已第一时间通知全国各销售网点全面下架该书，其他相关事宜正在继续调查处理中。
据新京报报道，近日有网友发现，某出版社出版的《动物小百科》存在可以吃野味的不当表述。《果子狸》一文中称，“果子狸全身都是宝，它们的肉可以吃，脂肪是化妆品生产中难得的高级原料，可以医治烫伤，皮毛可做皮手套，尾毛和针毛可制成毛笔和画笔……”
涉事出版社回应称，已第一时间通知全国各销售网点全面下架该书，其他相关事宜正在继续调查处理中。
2003年由SARS病毒引发的公共卫生事件，至今仍是民众心中的痛。长久以来，果子狸普遍被认为是SARS病毒的中间宿主之一。
而自此次疫情爆发以来，不少研究人员认为，新冠肺炎病毒疑似来自武汉华南海鲜市场野味店。这也将“禁止交易和食用野味”的话题带入舆论场。
如今，由新冠肺炎引发的疫情阻击战仍然形势严峻，这本名为《动物小百科》的童书居然存在可以吃野味的不当表述，难免刺激民众敏感的神经。
经历过非典又遭遇这次新冠肺炎后，我们应该明白食用野生动物不仅涉嫌违法，更违背自然规律。野生动物不是饕餮之徒的“口福”，而是越来越脆弱的大自然不可或缺的一部分。珍视野生动物，拒绝食用野生动物，保持对大自然的敬畏，应该成为一种共识。
更进一步而言，单从儿童心理来说，这本《动物小百科》如此描述野生动物也非常不妥。
“肉可以吃，脂肪是化妆品生产中难得的高级原料，可以医治烫伤，皮毛可做皮手套，尾毛和针毛可制成毛笔和画笔……”如此残忍血腥地描述野生动物，这哪里是《动物小百科》，简直是肢解动物百科。
如果一本儿童百科图书大讲某种动物植物如何“好吃”、皮毛可以制作成物品，就像告诉孩子象牙可以做筷子一样。当百科图书变成了“菜谱”，甚至成为“屠宰动物手册”，这样的“科普”要么是在孩子们心里留下阴影，要么是在误导孩子们漠视生命。
即使编纂者的本意是想让孩子们了解动物的身体构造，也绝不能通过“全身是宝”这样血腥的肢解内容来表现。
值得注意的是，作为科普书，本该保持严谨，可笑的是，这本书还错误百出，疑似把果子狸的图片配成了小浣熊。
科普图书对中小学生的教育作用毋庸讳言，作为教师，我就经常给小学生推荐百科类科普图书。我认为，一本合格的科普图书，其主旨应该是通过介绍野生动植物的生活习性、生存环境，引导孩子们发现生命之美，激发孩子们探索生命奥秘的兴趣，懂得珍惜大自然，保护野生动物，而不是给孩子科普“果子狸肉可以吃”。
在引发舆论争议后，这本书已经被下架。但此事留下的教训，显然不能就此掀过。有关方面不妨引以为鉴，借此开展自查自纠。更重要的是，这也给儿童图书编纂者们提了个醒，要加强把关意识，别再给孩子灌输这类“有毒”的“科普”知识。
新华社武汉2月11日电（记者李伟）近日，有网友指出武汉大学出版社出版的《动物小百科》中存在关于果子狸的不当表述。11日，武汉大学出版社有限责任公司回应称，已第一时间通知全国各销售网点全面下架该书。
“果子狸全身都是宝，它们的肉可以吃，是我国历史悠久的稀有‘山珍’，它们的脂肪是化妆品生产中难得的高级原料，也可以医治烫伤，它们的皮毛可做皮手套，它们的尾毛和针毛，可以制成毛刷和画笔。”在部分网友反映的这本儿童读物中关于果子狸的介绍，引发网友抗议。
有网友感慨，“希望吃野味的习惯能在一代又一代的教育中逐渐消失，可是才发现给孩子们看的科普读物书，充斥着这类低俗的内容。”
武汉大学出版社有限责任公司11日回应表态，已第一时间通知全国各销售网点全面下架该书，其他相关事宜正在继续调查处理中。
据新京报报道，近日有网友发现，某出版社出版的《动物小百科》存在可以吃野味的不当表述。《果子狸》一文中称，“果子狸全身都是宝，它们的肉可以吃，脂肪是化妆品生产中难得的高级原料，可以医治烫伤，皮毛可做皮手套，尾毛和针毛可制成毛笔和画笔……”
涉事出版社回应称，已第一时间通知全国各销售网点全面下架该书，其他相关事宜正在继续调查处理中。
2003年由SARS病毒引发的公共卫生事件，至今仍是民众心中的痛。长久以来，果子狸普遍被认为是SARS病毒的中间宿主之一。
而自此次疫情爆发以来，不少研究人员认为，新冠肺炎病毒疑似来自武汉华南海鲜市场野味店。这也将“禁止交易和食用野味”的话题带入舆论场。
如今，由新冠肺炎引发的疫情阻击战仍然形势严峻，这本名为《动物小百科》的童书居然存在可以吃野味的不当表述，难免刺激民众敏感的神经。
经历过非典又遭遇这次新冠肺炎后，我们应该明白食用野生动物不仅涉嫌违法，更违背自然规律。野生动物不是饕餮之徒的“口福”，而是越来越脆弱的大自然不可或缺的一部分。珍视野生动物，拒绝食用野生动物，保持对大自然的敬畏，应该成为一种共识。
更进一步而言，单从儿童心理来说，这本《动物小百科》如此描述野生动物也非常不妥。
“肉可以吃，脂肪是化妆品生产中难得的高级原料，可以医治烫伤，皮毛可做皮手套，尾毛和针毛可制成毛笔和画笔……”如此残忍血腥地描述野生动物，这哪里是《动物小百科》，简直是肢解动物百科。
如果一本儿童百科图书大讲某种动物植物如何“好吃”、皮毛可以制作成物品，就像告诉孩子象牙可以做筷子一样。当百科图书变成了“菜谱”，甚至成为“屠宰动物手册”，这样的“科普”要么是在孩子们心里留下阴影，要么是在误导孩子们漠视生命。
即使编纂者的本意是想让孩子们了解动物的身体构造，也绝不能通过“全身是宝”这样血腥的肢解内容来表现。
值得注意的是，作为科普书，本该保持严谨，可笑的是，这本书还错误百出，疑似把果子狸的图片配成了小浣熊。
科普图书对中小学生的教育作用毋庸讳言，作为教师，我就经常给小学生推荐百科类科普图书。我认为，一本合格的科普图书，其主旨应该是通过介绍野生动植物的生活习性、生存环境，引导孩子们发现生命之美，激发孩子们探索生命奥秘的兴趣，懂得珍惜大自然，保护野生动物，而不是给孩子科普“果子狸肉可以吃”。
在引发舆论争议后，这本书已经被下架。但此事留下的教训，显然不能就此掀过。有关方面不妨引以为鉴，借此开展自查自纠。更重要的是，这也给儿童图书编纂者们提了个醒，要加强把关意识，别再给孩子灌输这类“有毒”的“科普”知识。