（观察者网讯）综合俄新社、“Lenta.ru”网站等俄媒当地时间20日报道，法国电视台BFMTV近日在节目中连线一名驻乌克兰记者，向其了解为何赫尔松地区开始疏散平民。但当记者回答道，俄军撤离平民是因为乌军经常炮击包括医院在内的当地城市基础设施时，连线戛然而止。
据俄新社报道，主持人解释称连线出现了通讯中断，转而直接谈论下一则新闻，BFMTV随后在社交媒体上发布的节目片段还是剪辑版。
这件事在法国网民间引发嘘声一片，不少人质疑报道遭到了“内容审查”，因其不符合西方媒体论调才被“掐断”连线。
随着俄乌冲突战场形势的变化，近日冲突焦点从乌东部的顿巴斯地区，转向目前由俄方控制的南部赫尔松地区。当地时间19日，赫尔松地区当局开始转移平民。
综合俄罗斯卫星社、塔斯社等消息，当地约五、六万居民将从城市内河港口向第聂伯河左岸撤离转移，之后再被送往俄罗斯其他安全地区。俄罗斯方面任命的赫尔松州州长透露，整个撤离过程预计要花6天时间。
赫尔松居民转移
据俄新社20日报道，近日法国电视台BFMTV就此事与该媒体的一名驻乌克兰记者直播连线，向其询问俄军疏散赫尔松地区居民的原因。
这名记者随即介绍道，此次撤离是由于乌军在乌克兰南部的反击行动中正迅速向赫尔松地区推进。
她还表示，在俄罗斯于9月底控制了该地区后，城市内的基础设施就经常遭到乌军的炮击，“我必须说，现在在赫尔松，基础设施是乌军的常规打击目标，比如说医院……”
然而这句话还没说完，连线突然中断，记者画面变成漆黑一片。
这时镜头切回演播室，主持人解释称他们可能因通讯中断与连线记者失去了联系。
俄媒报道称，此后主持人没有尝试重新连线，而是直接讨论起了下一则新闻。BFMTV也没有将这段视频发布在其官方网站上，取而代之的是另一个剪辑过的版本。
俄罗斯第五频道电视台还提到，几乎同一时间，赫尔松当局接到紧急报告，正在进行撤离工作的一个平民过境点遭到袭击，有目击者称至少10人因此受伤。
这则在关键时刻戛然而止的报道很快在法国网民间引发哗然，众人在推特上疯传录制下的电视直播画面。
不少人对于主持人给出的“通讯中断”解释表示怀疑，认为可能是因为连线记者说出了与西方媒体对俄乌冲突论调不一致的内容而遭到了“审查”，被手动“掐断”连线，以试图掩藏真相。
“哇太巧了吧，正要真相大白的时候，突然就出技术问题了。”
“很明显，她被审查了。他们（西方媒体）害怕真相”、“这有个极好的证据证明存在审查制度”。
“哦，天哪！她开始说实话了！”、“但不幸的是，真相会被一如既往地掩盖住。”
还有人对此感到细思极恐，“如果这事不是假的，那就太糟糕了。这意味着法国主持人可以通过切断别人的发言以维持他所主张的指控。”
有网民愤怒地指出：“当俄军轰炸时，媒体们不光不作隐瞒还一遍又一遍地重复报道；而当发动袭击的是乌克兰人时，他们就不想让任何人知道，直接控制了所有人接收这些内容的途径！这就是信息！！”
俄媒报道中也对法国网民们的这一看法表示赞同。“今日俄罗斯”报道称，当BFMTV得知赫尔松平民是遭到乌克兰军队袭击后，就切断了与记者的连线；俄罗斯第五频道电视台也在文中写道，当驻乌克兰记者开始说一些“多余的话”的时候，他们就突然失去了联系。
俄罗斯Tsargrad电视台网站更对此直言，“法国电视台堵住了驻乌克兰记者的嘴，树立了‘言论自由’的榜样，现场直播了一个审查制度的可耻例子。”
（观察者网讯）综合俄新社、“Lenta.ru”网站等俄媒当地时间20日报道，法国电视台BFMTV近日在节目中连线一名驻乌克兰记者，向其了解为何赫尔松地区开始疏散平民。但当记者回答道，俄军撤离平民是因为乌军经常炮击包括医院在内的当地城市基础设施时，连线戛然而止。
据俄新社报道，主持人解释称连线出现了通讯中断，转而直接谈论下一则新闻，BFMTV随后在社交媒体上发布的节目片段还是剪辑版。
这件事在法国网民间引发嘘声一片，不少人质疑报道遭到了“内容审查”，因其不符合西方媒体论调才被“掐断”连线。
随着俄乌冲突战场形势的变化，近日冲突焦点从乌东部的顿巴斯地区，转向目前由俄方控制的南部赫尔松地区。当地时间19日，赫尔松地区当局开始转移平民。
综合俄罗斯卫星社、塔斯社等消息，当地约五、六万居民将从城市内河港口向第聂伯河左岸撤离转移，之后再被送往俄罗斯其他安全地区。俄罗斯方面任命的赫尔松州州长透露，整个撤离过程预计要花6天时间。
赫尔松居民转移
据俄新社20日报道，近日法国电视台BFMTV就此事与该媒体的一名驻乌克兰记者直播连线，向其询问俄军疏散赫尔松地区居民的原因。
这名记者随即介绍道，此次撤离是由于乌军在乌克兰南部的反击行动中正迅速向赫尔松地区推进。
她还表示，在俄罗斯于9月底控制了该地区后，城市内的基础设施就经常遭到乌军的炮击，“我必须说，现在在赫尔松，基础设施是乌军的常规打击目标，比如说医院……”
然而这句话还没说完，连线突然中断，记者画面变成漆黑一片。
这时镜头切回演播室，主持人解释称他们可能因通讯中断与连线记者失去了联系。
俄媒报道称，此后主持人没有尝试重新连线，而是直接讨论起了下一则新闻。BFMTV也没有将这段视频发布在其官方网站上，取而代之的是另一个剪辑过的版本。
俄罗斯第五频道电视台还提到，几乎同一时间，赫尔松当局接到紧急报告，正在进行撤离工作的一个平民过境点遭到袭击，有目击者称至少10人因此受伤。
这则在关键时刻戛然而止的报道很快在法国网民间引发哗然，众人在推特上疯传录制下的电视直播画面。
不少人对于主持人给出的“通讯中断”解释表示怀疑，认为可能是因为连线记者说出了与西方媒体对俄乌冲突论调不一致的内容而遭到了“审查”，被手动“掐断”连线，以试图掩藏真相。
“哇太巧了吧，正要真相大白的时候，突然就出技术问题了。”
“很明显，她被审查了。他们（西方媒体）害怕真相”、“这有个极好的证据证明存在审查制度”。
“哦，天哪！她开始说实话了！”、“但不幸的是，真相会被一如既往地掩盖住。”
还有人对此感到细思极恐，“如果这事不是假的，那就太糟糕了。这意味着法国主持人可以通过切断别人的发言以维持他所主张的指控。”
有网民愤怒地指出：“当俄军轰炸时，媒体们不光不作隐瞒还一遍又一遍地重复报道；而当发动袭击的是乌克兰人时，他们就不想让任何人知道，直接控制了所有人接收这些内容的途径！这就是信息！！”
俄媒报道中也对法国网民们的这一看法表示赞同。“今日俄罗斯”报道称，当BFMTV得知赫尔松平民是遭到乌克兰军队袭击后，就切断了与记者的连线；俄罗斯第五频道电视台也在文中写道，当驻乌克兰记者开始说一些“多余的话”的时候，他们就突然失去了联系。
俄罗斯Tsargrad电视台网站更对此直言，“法国电视台堵住了驻乌克兰记者的嘴，树立了‘言论自由’的榜样，现场直播了一个审查制度的可耻例子。”