美国一直寻求建立单边安全秩序，这个秩序需要有“绝对的军事优势”作为基础；为了证明美国拥有建立这种秩序的能力，一些西方智库不惜化身“战恐局”，大肆夸大美国的军事能力。
（依旧有人迷信美军实力）
前几天，英国《卫报》刊登了伦敦大学两位教授的评论文章，宣称“美国针对中俄的导弹能力正在显著增强”，甚至能够“只用常规武器就可以摧毁中俄的核反击能力”。这话有点让人懵，美军有这能力？按照这两位教授的说法，俄罗斯只有“150个发射场”、中国只有“70个”，距离边境约2500公里；而美军和盟友则拥有3500枚 “杰萨姆（JASSM）”联合空面防区外导弹和4000枚“战斧”巡航导弹，美军只需要两个小时就能“摧毁全部的发射场”。
最后，他们指出：机动发射型洲际导弹和深埋型发射井才具备生存能力，但这些装备和设施的脆弱性又比通常认为的要大。最后，他们得出结论：全球都低估了美国的常规火力打击能力。
（中俄核反击能力真就这么弱？）
为了证明自己的观点，这两位智库还特别提到了一种打击方式，就是由C-17运输机携带的“快龙”空中发射装置，可以在空中一次性投放大量JASSM，进而摧毁中俄的核反击能力。
对于这种言论，网友们纷纷表示，“太强了，已吓尿”。当然，这个“吓尿”不是因为美军具备这样的能力，而是被这两位专家的脑洞和无知给“吓尿”了。作为伦敦大学的大教授，他们在说这些打击方式的时候，甚至都没有想到去“谷歌”一下，“贾斯姆”的射程。公开资料显示，JASSM普通型的射程只有500公里，即便是增程型的JASSM-ER，射程也只有1000公里；也就是说，搭载“快龙”系统的C-17，要在中俄境内狂飙1500公里，才能让JASSM在极限射程上，勉强够到中俄的导弹发射井——C-17是什么飞机来着？运输机。这是要干啥？要中俄站着让美国砍？
（美军测试“快龙”系统）
这个结论过于“惊世骇俗”以至于网上群嘲一片，根本就没有多少讨论的价值。如果C-17带着一堆JASSM就能包打天下，美军何必发展五代机？何必发展B-21？
也有网友指出，这些年美西方经常出现这种近乎于“反智”的暴论，给人一种“一代不如一代”的感觉。这次英国媒体刊登的“C-17灭中俄”，不是网上某个军迷的讨论，也不是某个记者的信口开河，而是两个大学教授、智库学者正儿八经的评论文章。他俩一本正经地说：美军能力太强，核战门槛越来越低；我们也想一本正经地说：不是核战门槛低了，而是西方“砖家”、“滞库”的门槛越来越低了。
（虽然，但是，JASSM的射程不超过1000公里）
我们不是不相信美军的能力，不管美军表现有多糟糕、装备发展的节奏如何被打乱，美军依旧是全球最强大的军事力量之一；但是“美吹”至少先讲点逻辑吧，这种贻笑大方的文章，除了让西方媒体的公信力进一步降低之外，不会产生任何有意义的价值。
美国一直寻求建立单边安全秩序，这个秩序需要有“绝对的军事优势”作为基础；为了证明美国拥有建立这种秩序的能力，一些西方智库不惜化身“战恐局”，大肆夸大美国的军事能力。
（依旧有人迷信美军实力）
前几天，英国《卫报》刊登了伦敦大学两位教授的评论文章，宣称“美国针对中俄的导弹能力正在显著增强”，甚至能够“只用常规武器就可以摧毁中俄的核反击能力”。这话有点让人懵，美军有这能力？按照这两位教授的说法，俄罗斯只有“150个发射场”、中国只有“70个”，距离边境约2500公里；而美军和盟友则拥有3500枚 “杰萨姆（JASSM）”联合空面防区外导弹和4000枚“战斧”巡航导弹，美军只需要两个小时就能“摧毁全部的发射场”。
最后，他们指出：机动发射型洲际导弹和深埋型发射井才具备生存能力，但这些装备和设施的脆弱性又比通常认为的要大。最后，他们得出结论：全球都低估了美国的常规火力打击能力。
（中俄核反击能力真就这么弱？）
为了证明自己的观点，这两位智库还特别提到了一种打击方式，就是由C-17运输机携带的“快龙”空中发射装置，可以在空中一次性投放大量JASSM，进而摧毁中俄的核反击能力。
对于这种言论，网友们纷纷表示，“太强了，已吓尿”。当然，这个“吓尿”不是因为美军具备这样的能力，而是被这两位专家的脑洞和无知给“吓尿”了。作为伦敦大学的大教授，他们在说这些打击方式的时候，甚至都没有想到去“谷歌”一下，“贾斯姆”的射程。公开资料显示，JASSM普通型的射程只有500公里，即便是增程型的JASSM-ER，射程也只有1000公里；也就是说，搭载“快龙”系统的C-17，要在中俄境内狂飙1500公里，才能让JASSM在极限射程上，勉强够到中俄的导弹发射井——C-17是什么飞机来着？运输机。这是要干啥？要中俄站着让美国砍？
（美军测试“快龙”系统）
这个结论过于“惊世骇俗”以至于网上群嘲一片，根本就没有多少讨论的价值。如果C-17带着一堆JASSM就能包打天下，美军何必发展五代机？何必发展B-21？
也有网友指出，这些年美西方经常出现这种近乎于“反智”的暴论，给人一种“一代不如一代”的感觉。这次英国媒体刊登的“C-17灭中俄”，不是网上某个军迷的讨论，也不是某个记者的信口开河，而是两个大学教授、智库学者正儿八经的评论文章。他俩一本正经地说：美军能力太强，核战门槛越来越低；我们也想一本正经地说：不是核战门槛低了，而是西方“砖家”、“滞库”的门槛越来越低了。
（虽然，但是，JASSM的射程不超过1000公里）
我们不是不相信美军的能力，不管美军表现有多糟糕、装备发展的节奏如何被打乱，美军依旧是全球最强大的军事力量之一；但是“美吹”至少先讲点逻辑吧，这种贻笑大方的文章，除了让西方媒体的公信力进一步降低之外，不会产生任何有意义的价值。