特朗普计划“报复性撤军” 共和党大佬斥“西贡耻辱”

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月17日 17点1分 PT
  返回列表
16456 阅读
16 评论
东森新闻

据传川普计划在拜登1月20日就职前,将目前在阿富汗和伊拉克的驻军人数分别减少到2500人。共和党参议院领袖麦康诺(Mitch McConnell)对此警告,川普撤军将助长塔利班的崛起;他也将撤军的行为形容为“类似1975年越战结束时,西贡沦陷的耻辱时刻。”

据《纽约邮报》报导,麦康诺强烈反对川普撤军的决定,他在参议院的一次演讲中表示,欧巴马2011年从伊拉克撤军助长了ISIS的崛起,引发新一轮全球恐怖主义,而过早将美军撤离阿富汗带来的后果会更糟,因为塔利班(Taliban)可能会在美军离境后重新掌权。

他补充,“我们的撤退将助长塔利班的崛起,尤其是致命的哈卡尼(Haqqani)派系将变得更猖狂,阿富汗妇女和孩童也可能会重新经历90年代的痛苦。这将让已经被削弱且分散的基地组织(al Qaeda)获得胜利,并成为策划对美国发动袭击的新一代避风港。”

麦康诺也强调,“现在撤军将对我们的盟友造成损害,并让那些希望我们受到伤害的人感到高兴。这与1975年美军在越战中撤离西贡的耻辱时刻无异。”

d
dorunrun
1 楼
据传川普计划在拜登1月20日就职前,将... NOT at list at all! fake news!
x
xihuahua
2 楼
美国士兵命也贵、为那些流氓打仗不值得
k
kingofLiu
3 楼
就这么折腾吧,现在撤了军,回头中东的恐怖主义、反美反以势力又死灰复燃,然后美国再派军(别问为什么,问问华盛顿的犹太游说团体),反正纳税人花钱,纳税人的小孩牺牲。美国就在这种来来回回折腾中消耗衰弱。当初不管小布什打伊拉克正不正义,如果继续下去彻底解决伊拉克伊朗叙利亚,美国也有所得。但是换了奥巴马就开始撤军,等于白打了。撤了没多久就ISIS,然后又重新部署,现在川普又撤军,过不了多久白等还的排回去。
c
caucy
4 楼
先把驻德国的军队撤了,让默克尔带领他们他们过社会主义。
京工人
5 楼
麦康纳是我们川总和共和党的叛徒,民主党的奸细,党团应该把他开除出党!
x
xihuahua
6 楼
美军已经没有理由为那些全球主义者和无政府主义者打仗了,那些跨国企业要打仗自己掏腰包雇打手吧
g
goldeyeball1
7 楼
不请自到,把军队开到别人国家就是赤裸裸的侵略,撤走是天经地义的。
t
tz2000
8 楼
所以请说川普是极右的人来说明一下怎么回事? 川普确实是个务实的人,反对战争,灵活手段,共和党建制派不喜欢他就是这一点。
好望角骆驼
9 楼
阿富汗稳定对美帝有什么意义? 美帝打击塔利班,让巴铁和土工坐大,没意思。
g
gdx2015
10 楼
普帝让他撤军,他敢不撤?!
S
Simiguy
11 楼
作为一个即将退下来的总统,在交接期搞任何大动作都是不负责任的。要搞,以前干嘛去了。
z
zxhe
12 楼
特朗普倒是一直说要撤军。估计反对声音太大没有撤够。 驻军海外有成本。许多美国选民,确实不愿意政府去花钱管这些落后地区的争端。
o
o88
13 楼
还是多用美军先进武器吧,多斩几个首就能省下成千美国军人的驻扎。
z
zzbb-bzbz
14 楼
党卫军回国
青衣侠
15 楼
“过早将美军撤离阿富汗带来的后果会更糟,因为塔利班可能会在美军离境后重新掌权。” ——但这至少可以让美国大兵“体面回家”。号称全球军力第一的美军,跟塔利班缠斗了20年,还是没能把塔利班摆平。美国面临着跟当年越南战争时一模一样的囧境——如果撤军,塔利班很快就会推翻美国扶持起来的傀儡政权。而如果不撤军,则又像伤口永远都不能得到愈合,一直在流血。怪只能怪美军的战力,远没有它表面看起来的那么强大,至今阿富汗的大部分(约70%的)地区,仍然在塔利班的控制之下。美军和阿富汗政府军,实际只控制了几个大城市和重要交通线。美军一撤走,阿富汗的90%以上的地区,都将被塔利班控制,政府军能不能守得住首都喀布尔都是个问题。这么一来,美军20年的征战成果,将化为乌有。美国的脸面何在?耗吧,继续耗着,反正美国也不差这么点钱。
大米袋
16 楼
撤军,武器就不好生产了。军工就活不下去了,军费就打水漂了,军人也就失业了。 MAGA