一名香港示威者在元朗地区一个商场的抗议活动中头戴面罩手举反送中运动口号。（2019年11月21日）
香港高等法院日前裁定《禁蒙面法》违宪，在港府要求暂缓裁定违宪的决定后，高等法院星期五（11月22日）批准《禁蒙面法》在终审法院上诉有结果前继续有效执行至11月29日。
香港特首林郑月娥早前以危害公共安全为由，引用《紧急情况规例条例》制定并实施《禁止蒙面规例》。香港最高法院本星期初裁定，禁止蒙面法违反了香港基本法。
高等法院星期五就解决方法及讼费作聆讯，代表政府的律师要求法庭临时暂缓裁定《禁蒙面法》违宪的决定，让《禁蒙面法》继续有效直至政府上诉至终审法院有上诉结果为止。
香港高等法院本周一的裁定曾引发北京强烈反应。中国官方称《禁止蒙面规例》符合基本法，中国国务院港澳办称香港高等法院的裁决将产生严重负面社会政治影响，中国的全国人大称香港特区法律是否符合基本法，只能有全国人大常委会决定。
香港律师会在星期四（11月21日）的声明中说，司法独立及法治乃香港特别行政区普通法制度的基础。香港律师会必须重申任何人均不应发表或作出会破坏或被视为破坏香港特别行政区司法独立及法治的言论或行为。
香港高院暂缓执行禁蒙面法"违宪"裁决七天
香港高院本周初裁定《禁止蒙面规例》违反基本法，律政司随后提出暂缓执行裁决。高院驳回了这一申请，但由于香港"现时面对非常特殊的情况"，容许暂缓七日至下周五，以给予律政司时间上诉。
《禁止蒙面规例》是10月由香港特首林郑月娥根据一项殖民时期的《紧急法》制定的，该《紧急法》已半个多世纪未动用。
本周一（11月18日），香港高院判决相关禁令“违宪”，即违反基本法。律政司21日提出申请，要求法院暂缓执行裁决，或颁令指《禁蒙面法》维持生效。
据港媒报道，高院两名法官林云浩及周家明拒绝律政司申请，但由于预计政府一方将会上诉，鉴于案件涉及重大公众重要性，及香港现时面对非常特殊的情况，认为可短期内暂缓违宪裁决，以让律政司有机会向上诉庭提上诉，故暂缓执行裁决至11月29日。
据报道，判词提到，政府一方说高院早前裁决后，在上星期有很多蒙面示威者在香港进行破坏，但法庭认为没有证据显示，示威者破坏行为的频率在裁决后有增加。另外，对于政府一方认为，高院裁决可能令部分人以为可以继续蒙面犯罪，法庭认为不应该因为有人可能错误理解法庭的判决，而批准暂缓裁决。
此前就《禁止蒙面规例》向香港高院提起诉讼案的24名立法会议员之一郭荣铿对暂缓裁决表示失望。他说：“我们认为，如果一项法律被宣布违宪、侵犯港人基本人权，那就完全不应实施，甚至一天、一秒也不应当。”但他同时欢迎法院拒绝了律政司提出的更长时间暂缓期限的申请。
香港警方周一在高院裁决后曾宣布已暂停执行该规例，待有进一步发展再决定如何处理。港媒报道称，如今警方会否重新就《禁蒙面法》执法，属未知之数。
一名香港示威者在元朗地区一个商场的抗议活动中头戴面罩手举反送中运动口号。（2019年11月21日）
香港高等法院日前裁定《禁蒙面法》违宪，在港府要求暂缓裁定违宪的决定后，高等法院星期五（11月22日）批准《禁蒙面法》在终审法院上诉有结果前继续有效执行至11月29日。
香港特首林郑月娥早前以危害公共安全为由，引用《紧急情况规例条例》制定并实施《禁止蒙面规例》。香港最高法院本星期初裁定，禁止蒙面法违反了香港基本法。
高等法院星期五就解决方法及讼费作聆讯，代表政府的律师要求法庭临时暂缓裁定《禁蒙面法》违宪的决定，让《禁蒙面法》继续有效直至政府上诉至终审法院有上诉结果为止。
香港高等法院本周一的裁定曾引发北京强烈反应。中国官方称《禁止蒙面规例》符合基本法，中国国务院港澳办称香港高等法院的裁决将产生严重负面社会政治影响，中国的全国人大称香港特区法律是否符合基本法，只能有全国人大常委会决定。
香港律师会在星期四（11月21日）的声明中说，司法独立及法治乃香港特别行政区普通法制度的基础。香港律师会必须重申任何人均不应发表或作出会破坏或被视为破坏香港特别行政区司法独立及法治的言论或行为。
香港高院暂缓执行禁蒙面法"违宪"裁决七天
香港高院本周初裁定《禁止蒙面规例》违反基本法，律政司随后提出暂缓执行裁决。高院驳回了这一申请，但由于香港"现时面对非常特殊的情况"，容许暂缓七日至下周五，以给予律政司时间上诉。
《禁止蒙面规例》是10月由香港特首林郑月娥根据一项殖民时期的《紧急法》制定的，该《紧急法》已半个多世纪未动用。
本周一（11月18日），香港高院判决相关禁令“违宪”，即违反基本法。律政司21日提出申请，要求法院暂缓执行裁决，或颁令指《禁蒙面法》维持生效。
据港媒报道，高院两名法官林云浩及周家明拒绝律政司申请，但由于预计政府一方将会上诉，鉴于案件涉及重大公众重要性，及香港现时面对非常特殊的情况，认为可短期内暂缓违宪裁决，以让律政司有机会向上诉庭提上诉，故暂缓执行裁决至11月29日。
据报道，判词提到，政府一方说高院早前裁决后，在上星期有很多蒙面示威者在香港进行破坏，但法庭认为没有证据显示，示威者破坏行为的频率在裁决后有增加。另外，对于政府一方认为，高院裁决可能令部分人以为可以继续蒙面犯罪，法庭认为不应该因为有人可能错误理解法庭的判决，而批准暂缓裁决。
此前就《禁止蒙面规例》向香港高院提起诉讼案的24名立法会议员之一郭荣铿对暂缓裁决表示失望。他说：“我们认为，如果一项法律被宣布违宪、侵犯港人基本人权，那就完全不应实施，甚至一天、一秒也不应当。”但他同时欢迎法院拒绝了律政司提出的更长时间暂缓期限的申请。
香港警方周一在高院裁决后曾宣布已暂停执行该规例，待有进一步发展再决定如何处理。港媒报道称，如今警方会否重新就《禁蒙面法》执法，属未知之数。