最早披露武汉中法合作P4病毒实验室的法国记者Antoine Izambard 周四在挑战网站发表长篇报道文章，详细介绍了中法合作为何有始无终，中途流产的原因并且指出绝大多数专家都认为如果病毒确实来自实验室的话，或许更加有可能是来自武汉安全规格更低的P3或者P2实验室。
这篇报道文章的标题是：法国出售给中国的武汉P4实验室的秘密故事，报道回顾了中法双方达成合作修建P4实验室的过程，强调法国情报部门几次三番提出反对，并且百般阻挠计划的具体落实，其中主要原因是他们极度怀疑中方确实存在一个开发生物武器的计划，因为中国所有的P3实验室都在中国军队的掌控之中。而作为1972年《联合国禁止开发生物武器公约》的签署国，法国无论如何也不愿意因上述原因而受到指控。而且，就在2004年9月，合作协议正式签署的前几个月，法国情报部门获得消息说，除了武汉P4实验室之外，中国还计划修建其他五个P4实验室，三个军用，两个民用，有法国修建实验室的企业已经被中方联系要求在武汉之外修建别的P4实验室，而中国政府的官方说法依然是武汉实验室是他们计划修建的唯一的实验室。
但尽管上述问题疑问重重，时任总统希拉克与总理拉法兰依然坚持与中方签署了协议，当时法方提出的条件是实验室必须致力于研究传染病毒，而不能从事制造任何攻击性的设备。
但之后中法双方之间的合作对话却进展艰难，尽管在疫情爆发的前夕，武汉实验室确实有一位负责安全问题的法国专家Rene Courcol，今天中法在传染病研究领域的合作几乎处于零点。其中原因，中法双方面的因素都存在，不过，按照一位不愿意透露姓名的法国外交官披露的消息，那些从一开始就反对该计划的国防部以及情报部门的官员继续作梗，比如说，他们拒绝向中方提供病毒样本，拒绝向中国出口更多的实验室安全服，认为中方要求的数量远远超出了武汉实验室的需求量，继续怀疑中国当局在中国北部秘密修建P4实验室。这名外交官表示，西方长期以来怀疑中国在北部拥有军队实验室，但是 始终缺乏证据，事实上，美国与法国都拥有军用的P4实验室。如果说，病毒学专家们更加倾向于与北京的合作的话，法国外交部以及国防部的鹰派代表始终反对，这就是为什么中法在武汉实验室的合作事实上是名存实亡，而相反，拒绝将P4实验室技术出售给北京的美国人却与武汉的合作紧密，这些合作的目的除了科学研究之外也并不排除为情报部门收集信息，法国外交官表示，美国在上述方面具有专长。
文章最后指出，记者采访的所有病毒以及安全专家都认为武汉P4实验室泄漏病毒的可能性微乎其微，因为首先是实验室事实上并未完全进入操作，而且并不拥有世卫组织发放的研究冠状病毒的许可证，所以，如果病毒确实来自实验室的话，更有可能来自武汉其他的P3或者P2实验室。尤其可能是位于离武汉华南海鲜市场仅仅三百米的武汉疾病预防与控制中心的实验室。另外，武汉P4实验室建筑大楼也与一个P3实验室相通。
除了以上文章之外，有关中国的报道与评论占据了各报大量的篇幅，世界报与巴黎人报都介绍了中国湖南法院判处知名独立记者陈杰人15年监禁的消息。
中国驻法使馆频频活动于社交网站，引发法国地方大报《自由的多芬诺瓦人》的关注，该报发表了中国使馆一条推文的截图，上面写着“中国没有任何医生因警报疫情而遭到逮捕，对可能的传染病疫情发出警报的医生受到官方的称赞”。该报引述法国中国问题专家Antoine Bondaz先生的话指出，中国政府试图重新改写新冠疫情的历史，中国使馆的上述行为是为了向北京显示他们正在行动。
除了以上消息之外，法国各报纷纷聚焦法国政府昨天推出的各省逐步解封的地图，政府根据疫情的严重程度对各个省份的解封速度进行了规划。今天五月一日国际劳动节，法国工会不得不取消传统的五一大游行。
最早披露武汉中法合作P4病毒实验室的法国记者Antoine Izambard 周四在挑战网站发表长篇报道文章，详细介绍了中法合作为何有始无终，中途流产的原因并且指出绝大多数专家都认为如果病毒确实来自实验室的话，或许更加有可能是来自武汉安全规格更低的P3或者P2实验室。
这篇报道文章的标题是：法国出售给中国的武汉P4实验室的秘密故事，报道回顾了中法双方达成合作修建P4实验室的过程，强调法国情报部门几次三番提出反对，并且百般阻挠计划的具体落实，其中主要原因是他们极度怀疑中方确实存在一个开发生物武器的计划，因为中国所有的P3实验室都在中国军队的掌控之中。而作为1972年《联合国禁止开发生物武器公约》的签署国，法国无论如何也不愿意因上述原因而受到指控。而且，就在2004年9月，合作协议正式签署的前几个月，法国情报部门获得消息说，除了武汉P4实验室之外，中国还计划修建其他五个P4实验室，三个军用，两个民用，有法国修建实验室的企业已经被中方联系要求在武汉之外修建别的P4实验室，而中国政府的官方说法依然是武汉实验室是他们计划修建的唯一的实验室。
但尽管上述问题疑问重重，时任总统希拉克与总理拉法兰依然坚持与中方签署了协议，当时法方提出的条件是实验室必须致力于研究传染病毒，而不能从事制造任何攻击性的设备。
但之后中法双方之间的合作对话却进展艰难，尽管在疫情爆发的前夕，武汉实验室确实有一位负责安全问题的法国专家Rene Courcol，今天中法在传染病研究领域的合作几乎处于零点。其中原因，中法双方面的因素都存在，不过，按照一位不愿意透露姓名的法国外交官披露的消息，那些从一开始就反对该计划的国防部以及情报部门的官员继续作梗，比如说，他们拒绝向中方提供病毒样本，拒绝向中国出口更多的实验室安全服，认为中方要求的数量远远超出了武汉实验室的需求量，继续怀疑中国当局在中国北部秘密修建P4实验室。这名外交官表示，西方长期以来怀疑中国在北部拥有军队实验室，但是 始终缺乏证据，事实上，美国与法国都拥有军用的P4实验室。如果说，病毒学专家们更加倾向于与北京的合作的话，法国外交部以及国防部的鹰派代表始终反对，这就是为什么中法在武汉实验室的合作事实上是名存实亡，而相反，拒绝将P4实验室技术出售给北京的美国人却与武汉的合作紧密，这些合作的目的除了科学研究之外也并不排除为情报部门收集信息，法国外交官表示，美国在上述方面具有专长。
文章最后指出，记者采访的所有病毒以及安全专家都认为武汉P4实验室泄漏病毒的可能性微乎其微，因为首先是实验室事实上并未完全进入操作，而且并不拥有世卫组织发放的研究冠状病毒的许可证，所以，如果病毒确实来自实验室的话，更有可能来自武汉其他的P3或者P2实验室。尤其可能是位于离武汉华南海鲜市场仅仅三百米的武汉疾病预防与控制中心的实验室。另外，武汉P4实验室建筑大楼也与一个P3实验室相通。
除了以上文章之外，有关中国的报道与评论占据了各报大量的篇幅，世界报与巴黎人报都介绍了中国湖南法院判处知名独立记者陈杰人15年监禁的消息。
中国驻法使馆频频活动于社交网站，引发法国地方大报《自由的多芬诺瓦人》的关注，该报发表了中国使馆一条推文的截图，上面写着“中国没有任何医生因警报疫情而遭到逮捕，对可能的传染病疫情发出警报的医生受到官方的称赞”。该报引述法国中国问题专家Antoine Bondaz先生的话指出，中国政府试图重新改写新冠疫情的历史，中国使馆的上述行为是为了向北京显示他们正在行动。
除了以上消息之外，法国各报纷纷聚焦法国政府昨天推出的各省逐步解封的地图，政府根据疫情的严重程度对各个省份的解封速度进行了规划。今天五月一日国际劳动节，法国工会不得不取消传统的五一大游行。