任何公共卫生灾害，都不会停留在单纯的卫生事件。
一定会向政治、社会和经济领域演变。善良的人们要对此多个心眼。
这次肺炎，最初几天伴随着强烈的舆论战，表现为大量耸人听闻谣言集中出笼，在大年三十达到高潮。这几天经过辟谣，人们的心态已经稳定了，可以说在舆论战面前，党和人民获得了初步胜利。
但新的花样又出现了。
今天网上流传的一篇文章《武汉肺炎对经济有多大影响》流传很广。
一早起床，就收到好几条微信问我：这篇文章可信吗？
我的回答——不可信、很可疑！
我判断的依据是：
第一，这篇文章使用的方法是错误的。
他仅仅使用来路不明的“我的一个朋友是中小企业主”的例子，就能推导出整个一季度经济从6%下降到3%的结论，进而得出“中国经济从良性循环进入恶性循环”，进而在文章结尾得出“全球进入经济危机”的结论。
这个跳跃太大了、脑洞太大了！
对于这样重大的判断，仅仅凭目前（1月20号到今天刚刚9天）的数据，就能对全年、全世界做出预测？
笔者是国内top2大学的经济学博士，从来没有听说过可以用这样粗糙的模型就做出预测的方法。
特别是对于关系国计民生的重大问题，做出这种结论是很不负责任的。
第二，作者对中国经济所处的阶段缺乏了解。
作者认为肺炎对经济影响的主要依据就是：他的某某朋友的企业开不了工了。
但问题是，如果中国目前还处在短缺经济，那么他这个结论是正确的。
但问题是，自2008年金融危机起，产能过剩、需求不足就是我国经济的主要问题了呀！
即使不来这次肺炎，企业开工不足、也已经是普遍的问题。中央已经采取了大量措施解决这些问题并取得了明显成效（也就是供给侧结构性改革）。比如，现在大量工业企业的开工率达到80-90%就已经算很高了。那么，现在只是延长了3天-10天假期（有的企业延长到了元宵节），这只占全国天数的1%，即使这10天全国企业停工，那么疫情结束之后，稍微提高一些开工率，就可以恢复了啊！
哪有你说的那么危言耸听！
第三，这篇文章的作者不懂“堤内损失堤外补”的道理，只看到疫情对经济的影响，而没有看到疫情和疫情之后带来了新的经济增长点！
任何事物都是有两面性的，疫情对经济的影响也不例外。
中国经济本来就处在深刻调整的时期。
这位作者所说的，他那些中小企业家朋友无法及时开工还要付工资，从而提高成本。这本来就说明，这些企业中相当一部分是靠简单的低劳动力成本来支撑的增长，其中相当一部分本来就是经济结构调整的对象，无论有没有疫情，都要调整的。
作者的观点是静态的，他看不到，经济的结构是变的。
疫情反而给我们多年来想发展、而没有机会发展的那些行业，提供机遇、凝聚了共识！
比如：
——这次防疫暴露了城市基础设施、信息化设施的缺口，难道这不是给城市基础设施改造、信息化建设、互联互通、5G提供了大量的投资机遇吗？
——这次防疫暴露了医疗基础设施、公共卫生队伍、家庭医生队伍的缺口，难道这不是给大幅度增加医疗卫生等民生设施建设、扩大公共卫生和社会服务、养老等领域的就业，提供了大量机遇吗？
——这次防疫让人们再次认识到公共安全的重要，难道这不是给大幅度增加公共安全领域的投入、防护服、防护衣、消防设施、急救设备等提供了大量市场吗？
——这次防疫让人们认识到了生物安全的重要，难道这不是给广大的农产品产业升级、重整农业产业链、提高农村组织化程度、提高农产品安全性提供了巨大的经济发展机遇吗？
——这次防疫让人们更多时间呆在家里，休养生息，增加亲情，甚至还可能增加生育率，这不是也为新的经济增长提供了潜力吗？
——这次防疫虽然初期有所恐慌，但是经过几天的时间，社会主义的制度优势就得到了充分的体现，经过这次疫情，集中力量办大事的制度优势一定会更加有效有力、更加深入人心，这难道不是经济增长的最大动力吗？！
第四，防疫是一场战争，要警惕有意带节奏的金融战、舆论战。
我不知道这篇文章的作者是谁。
也许他是好心，要提醒人们应对经济增长的危险。但即使如此，如此草率的下这样的结论，也是不合适的。
另一种可能性也是存在的，也就是——
这篇文章的传播者是明显制造恐慌气氛，要通过制造对中国经济的不信任，发起舆论战、金融战。
炮制这篇文章的人显然非常明白一个原理：经济上的预期可以自我实现，如果在经济领域造成恐慌，就真的会影响经济。
因此，这篇文章用了大量渲染煽情的口吻，用了大量耸人听闻的字眼——比如“很有可能变成恶性循环”、“已经焦虑的天天失眠”“2020不用说肯定是赚不到钱了”
您吓唬谁呢？
对此，读者应当多个心眼。
最后，你们看这个标题图，把我们的国旗污染成黑色，是什么心理不是已经昭然若揭了吗？！真正忧国忧民的人，会使用这种图吗？
1月中国制造业PMI为50.0% 比上月降0.2个百分点
据国家统计局网站1月31日消息，截至2020年1月20日，采购经理调查结果显示， 1月份，中国制造业PMI为50.0%，非制造业商务活动指数为54.1%，综合PMI产出指数为53.0%。
一、中国制造业采购经理指数运行情况
2020年1月份，中国制造业采购经理指数（PMI）为50.0%，比上月小幅回落0.2个百分点。
从企业规模看，大型企业PMI为50.4%，比上月回落0.2个百分点，中型企业PMI为50.1%，比上月回落1.3个百分点，大、中型企业PMI均位于临界点之上； 小型企业PMI为48.6%，比上月回升1.4个百分点，仍位于临界点之下。
从分类指数看，在构成制造业PMI的5个分类指数中，生产指数和新订单指数高于临界点，原材料库存指数、从业人员指数和供应商配送时间指数低于临界点。
生产指数为51.3%，比上月回落1.9个百分点，位于临界点之上，表明制造业生产扩张步伐有所放缓。
新订单指数为51.4%，比上月上升0.2个百分点，连续三个月位于临界点之上，表明制造业市场需求持续增长。
原材料库存指数为47.1%，比上月微落0.1个百分点，位于临界点之下，表明制造业主要原材料库存量减少。
从业人员指数为47.5%，比上月回升0.2个百分点，但位于临界点之下，表明制造业企业用工量有所减少。
供应商配送时间指数为49.9%，比上月下降1.2个百分点，微低于临界点，表明制造业原材料供应商交货时间较上月略有放慢。
二、中国非制造业采购经理指数运行情况
2020年1月份，非制造业商务活动指数为54.1%，比上月上升0.6个百分点，表明非制造业总体保持扩张。
分行业看，服务业商务活动指数为53.1%，比上月上升0.1个百分点。从行业大类看，邮政业、电信广播电视和卫星传输服务、货币金融服务、保险业等行业商务活动指数位于57.0%以上，业务总量增长较快；道路运输业、房地产业等行业商务活动指数位于收缩区间。建筑业商务活动指数为59.7%，比上月上升3.0个百分点，位于较高景气区间。
新订单指数为50.6%，比上月上升0.2个百分点，位于临界点之上，表明非制造业市场需求有所增加。分行业看，服务业新订单指数为50.0%，与上月持平；建筑业新订单指数为53.8%，比上月上升0.9个百分点。
投入品价格指数为53.3%，比上月上升0.9个百分点，位于临界点之上，表明非制造业企业用于经营活动的投入品价格总体上涨。分行业看，服务业投入品价格指数为52.8%，比上月上升0.5个百分点；建筑业投入品价格指数为56.1%，比上月上升3.1个百分点。
销售价格指数为50.5%，比上月上升0.2个百分点，位于临界点之上，表明非制造业销售价格总体涨幅略有加大。分行业看，服务业销售价格指数为50.2%，比上月上升0.3个百分点；建筑业销售价格指数为52.2%，与上月持平。
从业人员指数为48.6%，位于临界点之下，但比上月上升0.3个百分点。分行业看，服务业从业人员指数为47.4%，比上月回落0.5个百分点；建筑业从业人员指数为55.3%，比上月上升4.6个百分点。
业务活动预期指数为59.6%，比上月上升0.5个百分点，继续位于较高景气区间，表明非制造业企业对未来市场发展保持乐观。分行业看，服务业业务活动预期指数为58.7%，比上月回落0.4个百分点；建筑业业务活动预期指数为64.4%，比上月上升5.2个百分点。
三、中国综合PMI产出指数运行情况
2020年1月份，综合PMI产出指数为53.0%，比上月回落0.4个百分点，位于临界点之上，表明我国企业生产经营活动总体扩张有所放缓。
延伸阅读：国家统计局服务业调查中心高级统计师赵庆河解读2020年1月中国采购经理指数
2020年1月31日国家统计局服务业调查中心和中国物流与采购联合会发布了中国采购经理指数。对此，国家统计局服务业调查中心高级统计师赵庆河进行了解读。
截至2020年1月20日，采购经理调查结果显示， 1月份中国制造业PMI为50.0%，比上月回落0.2个百分点，位于临界点；非制造业商务活动指数为54.1%，比上月上升0.6个百分点；综合PMI产出指数为53.0%，比上月回落0.4个百分点，我国企业生产经营活动总体扩张有所放缓。
一、制造业采购经理指数位于临界点
1月份，制造业PMI为50.0%，较上月小幅回落0.2个百分点。本月制造业PMI主要特点：一是需求扩张加快，生产增速放缓。反映市场需求变化的新订单指数为51.4%，比上月上升0.2个百分点，连续3个月位于扩张区间。生产指数为51.3%，比上月回落1.9个百分点。二是新旧动能接续转换，高技术行业引领发展。从重点行业看，高技术制造业、装备制造业和消费品行业PMI为52.9%、50.7%和50.5%，分别高于制造业总体2.9、0.7和0.5个百分点，其中高技术制造业自2019年9月以来扩张步伐持续加快；高耗能行业PMI为49.0%，继续位于收缩区间。三是原材料购进价格指数明显上升，出厂价格指数略有下降。受近期原油等大宗商品价格波动等因素影响，主要原材料购进价格指数升至53.8%，为2018年11月以来的高点，其中石油加工、钢铁等行业位于60.0%以上的高位区间，相关企业采购成本加大。出厂价格指数为49.0%，比上月下降0.2个百分点，继续位于收缩区间。四是大、中型企业景气保持扩张，小型企业有所改善。大、中型企业PMI为50.4%和50.1%，分别比上月回落0.2和1.3个百分点，但仍保持扩张；小型企业PMI为48.6%，比上月上升1.4个百分点。
调查结果显示，本月反映劳动力供应不足的企业比重为17.6%，比上月提高2.1个百分点，表明受春节因素影响，制造业企业用工较为紧张。
二、非制造业商务活动指数保持扩张
1月份，非制造业商务活动指数为54.1%，比上月上升0.6个百分点，非制造业总体延续2019年末上升走势。
服务业增势平稳。服务业商务活动指数为53.1%，比上月微升0.1个百分点。从基本面看，在调查的21个行业中，有17个行业的商务活动指数位于扩张区间，服务业多数行业运行比较稳定，其中邮政快递、电信、银行等行业位于60.0%以上高位景气区间。从价格情况看，投入品价格指数与销售价格指数为52.8%和50.2%，分别比上月上升0.5和0.3个百分点。
建筑业继续位于较高景气区间。建筑业商务活动指数和新订单指数分别为59.7%和53.8%，表明在加快基础设施建设补短板强弱项等措施推动下，建筑业生产和市场需求稳步增长。从市场预期看，业务活动预期指数为64.4%，环比上升5.2个百分点，表明建筑业企业对市场前景保持乐观，行业有望延续较快增长。
三、综合PMI产出指数扩张放缓
1月份，综合PMI产出指数为53.0%，比上月回落0.4个百分点，我国企业生产经营活动总体扩张有所放缓。构成综合PMI产出指数的制造业生产指数和非制造业商务活动指数分别为51.3%和54.1%，环比一落一升。
因以上调查时点在1月20日之前，调查期间新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响尚未在调查中充分显现，后期走势需进一步观察。
任何公共卫生灾害，都不会停留在单纯的卫生事件。
一定会向政治、社会和经济领域演变。善良的人们要对此多个心眼。
这次肺炎，最初几天伴随着强烈的舆论战，表现为大量耸人听闻谣言集中出笼，在大年三十达到高潮。这几天经过辟谣，人们的心态已经稳定了，可以说在舆论战面前，党和人民获得了初步胜利。
但新的花样又出现了。
今天网上流传的一篇文章《武汉肺炎对经济有多大影响》流传很广。
一早起床，就收到好几条微信问我：这篇文章可信吗？
我的回答——不可信、很可疑！
我判断的依据是：
第一，这篇文章使用的方法是错误的。
他仅仅使用来路不明的“我的一个朋友是中小企业主”的例子，就能推导出整个一季度经济从6%下降到3%的结论，进而得出“中国经济从良性循环进入恶性循环”，进而在文章结尾得出“全球进入经济危机”的结论。
这个跳跃太大了、脑洞太大了！
对于这样重大的判断，仅仅凭目前（1月20号到今天刚刚9天）的数据，就能对全年、全世界做出预测？
笔者是国内top2大学的经济学博士，从来没有听说过可以用这样粗糙的模型就做出预测的方法。
特别是对于关系国计民生的重大问题，做出这种结论是很不负责任的。
第二，作者对中国经济所处的阶段缺乏了解。
作者认为肺炎对经济影响的主要依据就是：他的某某朋友的企业开不了工了。
但问题是，如果中国目前还处在短缺经济，那么他这个结论是正确的。
但问题是，自2008年金融危机起，产能过剩、需求不足就是我国经济的主要问题了呀！
即使不来这次肺炎，企业开工不足、也已经是普遍的问题。中央已经采取了大量措施解决这些问题并取得了明显成效（也就是供给侧结构性改革）。比如，现在大量工业企业的开工率达到80-90%就已经算很高了。那么，现在只是延长了3天-10天假期（有的企业延长到了元宵节），这只占全国天数的1%，即使这10天全国企业停工，那么疫情结束之后，稍微提高一些开工率，就可以恢复了啊！
哪有你说的那么危言耸听！
第三，这篇文章的作者不懂“堤内损失堤外补”的道理，只看到疫情对经济的影响，而没有看到疫情和疫情之后带来了新的经济增长点！
任何事物都是有两面性的，疫情对经济的影响也不例外。
中国经济本来就处在深刻调整的时期。
这位作者所说的，他那些中小企业家朋友无法及时开工还要付工资，从而提高成本。这本来就说明，这些企业中相当一部分是靠简单的低劳动力成本来支撑的增长，其中相当一部分本来就是经济结构调整的对象，无论有没有疫情，都要调整的。
作者的观点是静态的，他看不到，经济的结构是变的。
疫情反而给我们多年来想发展、而没有机会发展的那些行业，提供机遇、凝聚了共识！
比如：
——这次防疫暴露了城市基础设施、信息化设施的缺口，难道这不是给城市基础设施改造、信息化建设、互联互通、5G提供了大量的投资机遇吗？
——这次防疫暴露了医疗基础设施、公共卫生队伍、家庭医生队伍的缺口，难道这不是给大幅度增加医疗卫生等民生设施建设、扩大公共卫生和社会服务、养老等领域的就业，提供了大量机遇吗？
——这次防疫让人们再次认识到公共安全的重要，难道这不是给大幅度增加公共安全领域的投入、防护服、防护衣、消防设施、急救设备等提供了大量市场吗？
——这次防疫让人们认识到了生物安全的重要，难道这不是给广大的农产品产业升级、重整农业产业链、提高农村组织化程度、提高农产品安全性提供了巨大的经济发展机遇吗？
——这次防疫让人们更多时间呆在家里，休养生息，增加亲情，甚至还可能增加生育率，这不是也为新的经济增长提供了潜力吗？
——这次防疫虽然初期有所恐慌，但是经过几天的时间，社会主义的制度优势就得到了充分的体现，经过这次疫情，集中力量办大事的制度优势一定会更加有效有力、更加深入人心，这难道不是经济增长的最大动力吗？！
第四，防疫是一场战争，要警惕有意带节奏的金融战、舆论战。
我不知道这篇文章的作者是谁。
也许他是好心，要提醒人们应对经济增长的危险。但即使如此，如此草率的下这样的结论，也是不合适的。
另一种可能性也是存在的，也就是——
这篇文章的传播者是明显制造恐慌气氛，要通过制造对中国经济的不信任，发起舆论战、金融战。
炮制这篇文章的人显然非常明白一个原理：经济上的预期可以自我实现，如果在经济领域造成恐慌，就真的会影响经济。
因此，这篇文章用了大量渲染煽情的口吻，用了大量耸人听闻的字眼——比如“很有可能变成恶性循环”、“已经焦虑的天天失眠”“2020不用说肯定是赚不到钱了”
您吓唬谁呢？
对此，读者应当多个心眼。
最后，你们看这个标题图，把我们的国旗污染成黑色，是什么心理不是已经昭然若揭了吗？！真正忧国忧民的人，会使用这种图吗？
1月中国制造业PMI为50.0% 比上月降0.2个百分点
据国家统计局网站1月31日消息，截至2020年1月20日，采购经理调查结果显示， 1月份，中国制造业PMI为50.0%，非制造业商务活动指数为54.1%，综合PMI产出指数为53.0%。
一、中国制造业采购经理指数运行情况
2020年1月份，中国制造业采购经理指数（PMI）为50.0%，比上月小幅回落0.2个百分点。
从企业规模看，大型企业PMI为50.4%，比上月回落0.2个百分点，中型企业PMI为50.1%，比上月回落1.3个百分点，大、中型企业PMI均位于临界点之上； 小型企业PMI为48.6%，比上月回升1.4个百分点，仍位于临界点之下。
从分类指数看，在构成制造业PMI的5个分类指数中，生产指数和新订单指数高于临界点，原材料库存指数、从业人员指数和供应商配送时间指数低于临界点。
生产指数为51.3%，比上月回落1.9个百分点，位于临界点之上，表明制造业生产扩张步伐有所放缓。
新订单指数为51.4%，比上月上升0.2个百分点，连续三个月位于临界点之上，表明制造业市场需求持续增长。
原材料库存指数为47.1%，比上月微落0.1个百分点，位于临界点之下，表明制造业主要原材料库存量减少。
从业人员指数为47.5%，比上月回升0.2个百分点，但位于临界点之下，表明制造业企业用工量有所减少。
供应商配送时间指数为49.9%，比上月下降1.2个百分点，微低于临界点，表明制造业原材料供应商交货时间较上月略有放慢。
二、中国非制造业采购经理指数运行情况
2020年1月份，非制造业商务活动指数为54.1%，比上月上升0.6个百分点，表明非制造业总体保持扩张。
分行业看，服务业商务活动指数为53.1%，比上月上升0.1个百分点。从行业大类看，邮政业、电信广播电视和卫星传输服务、货币金融服务、保险业等行业商务活动指数位于57.0%以上，业务总量增长较快；道路运输业、房地产业等行业商务活动指数位于收缩区间。建筑业商务活动指数为59.7%，比上月上升3.0个百分点，位于较高景气区间。
新订单指数为50.6%，比上月上升0.2个百分点，位于临界点之上，表明非制造业市场需求有所增加。分行业看，服务业新订单指数为50.0%，与上月持平；建筑业新订单指数为53.8%，比上月上升0.9个百分点。
投入品价格指数为53.3%，比上月上升0.9个百分点，位于临界点之上，表明非制造业企业用于经营活动的投入品价格总体上涨。分行业看，服务业投入品价格指数为52.8%，比上月上升0.5个百分点；建筑业投入品价格指数为56.1%，比上月上升3.1个百分点。
销售价格指数为50.5%，比上月上升0.2个百分点，位于临界点之上，表明非制造业销售价格总体涨幅略有加大。分行业看，服务业销售价格指数为50.2%，比上月上升0.3个百分点；建筑业销售价格指数为52.2%，与上月持平。
从业人员指数为48.6%，位于临界点之下，但比上月上升0.3个百分点。分行业看，服务业从业人员指数为47.4%，比上月回落0.5个百分点；建筑业从业人员指数为55.3%，比上月上升4.6个百分点。
业务活动预期指数为59.6%，比上月上升0.5个百分点，继续位于较高景气区间，表明非制造业企业对未来市场发展保持乐观。分行业看，服务业业务活动预期指数为58.7%，比上月回落0.4个百分点；建筑业业务活动预期指数为64.4%，比上月上升5.2个百分点。
三、中国综合PMI产出指数运行情况
2020年1月份，综合PMI产出指数为53.0%，比上月回落0.4个百分点，位于临界点之上，表明我国企业生产经营活动总体扩张有所放缓。
延伸阅读：国家统计局服务业调查中心高级统计师赵庆河解读2020年1月中国采购经理指数
2020年1月31日国家统计局服务业调查中心和中国物流与采购联合会发布了中国采购经理指数。对此，国家统计局服务业调查中心高级统计师赵庆河进行了解读。
截至2020年1月20日，采购经理调查结果显示， 1月份中国制造业PMI为50.0%，比上月回落0.2个百分点，位于临界点；非制造业商务活动指数为54.1%，比上月上升0.6个百分点；综合PMI产出指数为53.0%，比上月回落0.4个百分点，我国企业生产经营活动总体扩张有所放缓。
一、制造业采购经理指数位于临界点
1月份，制造业PMI为50.0%，较上月小幅回落0.2个百分点。本月制造业PMI主要特点：一是需求扩张加快，生产增速放缓。反映市场需求变化的新订单指数为51.4%，比上月上升0.2个百分点，连续3个月位于扩张区间。生产指数为51.3%，比上月回落1.9个百分点。二是新旧动能接续转换，高技术行业引领发展。从重点行业看，高技术制造业、装备制造业和消费品行业PMI为52.9%、50.7%和50.5%，分别高于制造业总体2.9、0.7和0.5个百分点，其中高技术制造业自2019年9月以来扩张步伐持续加快；高耗能行业PMI为49.0%，继续位于收缩区间。三是原材料购进价格指数明显上升，出厂价格指数略有下降。受近期原油等大宗商品价格波动等因素影响，主要原材料购进价格指数升至53.8%，为2018年11月以来的高点，其中石油加工、钢铁等行业位于60.0%以上的高位区间，相关企业采购成本加大。出厂价格指数为49.0%，比上月下降0.2个百分点，继续位于收缩区间。四是大、中型企业景气保持扩张，小型企业有所改善。大、中型企业PMI为50.4%和50.1%，分别比上月回落0.2和1.3个百分点，但仍保持扩张；小型企业PMI为48.6%，比上月上升1.4个百分点。
调查结果显示，本月反映劳动力供应不足的企业比重为17.6%，比上月提高2.1个百分点，表明受春节因素影响，制造业企业用工较为紧张。
二、非制造业商务活动指数保持扩张
1月份，非制造业商务活动指数为54.1%，比上月上升0.6个百分点，非制造业总体延续2019年末上升走势。
服务业增势平稳。服务业商务活动指数为53.1%，比上月微升0.1个百分点。从基本面看，在调查的21个行业中，有17个行业的商务活动指数位于扩张区间，服务业多数行业运行比较稳定，其中邮政快递、电信、银行等行业位于60.0%以上高位景气区间。从价格情况看，投入品价格指数与销售价格指数为52.8%和50.2%，分别比上月上升0.5和0.3个百分点。
建筑业继续位于较高景气区间。建筑业商务活动指数和新订单指数分别为59.7%和53.8%，表明在加快基础设施建设补短板强弱项等措施推动下，建筑业生产和市场需求稳步增长。从市场预期看，业务活动预期指数为64.4%，环比上升5.2个百分点，表明建筑业企业对市场前景保持乐观，行业有望延续较快增长。
三、综合PMI产出指数扩张放缓
1月份，综合PMI产出指数为53.0%，比上月回落0.4个百分点，我国企业生产经营活动总体扩张有所放缓。构成综合PMI产出指数的制造业生产指数和非制造业商务活动指数分别为51.3%和54.1%，环比一落一升。
因以上调查时点在1月20日之前，调查期间新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响尚未在调查中充分显现，后期走势需进一步观察。