走路、跑步哪个更健康?专家看2指标:胜负已出!

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年11月20日 18点45分 PT
  返回列表
60463 阅读
11 评论
纽约时报

走路、跑步,哪一项更健康?(示意图/shutterstock)

走路、跑步都有益健康,能降低焦虑、忧郁、糖尿病、甚至是癌症风险,不过硬要比的话,这2项哪一样更好?专家指出,通常会考量2个因素,一是如何提高心脏、肺部效率,二是能帮助你活得更久吗?《纽约时报》评论,胜负很明显。

《纽约时报》(New York Times)报导,在衡量走路、跑步等活动对健康的效果时,通常会考量2项因素:一是运动对健康的效果,也就是如何提高心脏及肺部的效率;二是最终的正面效果:能否帮助你活得更久?

西北大学医学院(Northwestern Medicine)心血管研究中心(Bluhm Cardiovascular Institute)运动心脏病专家齐林斯基(Allison Zielinski)表示,评估健康的黄金标准是最大摄氧量(VO2 max)。最大摄氧量指的是剧烈运动时,身体消耗的氧气量,能用来预测寿命。

2021年一项针对2000名男女的研究显示,就算只是做少量运动,譬如慢走,最大摄氧量也比久坐来得高。不过当然,走愈快,好处愈大,心率及呼吸频率都有所提升。

■为何跑步比走路更优?

到底跑步和走路哪个更好呢?美国爱荷华州立大学(Iowa State University)身 体活动流行病学教授李德铢(Duck-chul Lee,音译)表示,跑步更优,一方面是因为更有效率。

科罗拉多大学(University of Colorado)能量代谢实验室运动生理学者奥莱妮克(Alyssa Olenick)解释,不只是提升速度的原因,更是因为跑步涵盖了一连串的跳跃动作,而不只是抬起一只脚,因此比起走路,跑步需要更多的力量、能量。

她说对于刚开始接触跑步的人来说,就算只是慢跑,都能让心臟及肺臟更加努力运作。

美国联邦健康指南建议,民众每周应进行150至300分钟的中等强度有氧运动,譬如快走,或是进行强烈运动,时间可缩减至一半。这代表跑步的效果是走路的2倍。

不过关于对寿命的影响,部分研究发现,跑步比走路更有效。报导指出,2011年一项研究调查超过40万民众做了多少强烈及中等强度运动,研究发现,跑步5分钟延长受试者寿命的程度,和走路15分钟差不多,定期跑步25分钟的人,以及定期走路105分钟的受试者,未来8年的死亡风险同样降低35%。

此外,2014年李德铢与同事的研究发现,经常跑步的人,包括那些每小时时速低于6英里(时速低于9.6公里)的慢跑者,健康状况要比走路及久坐者好30%,这些人未来15年的死亡风险也降了30%。

尽管李德铢大力倡导民众跑步,不过他强调,从完全不动到少量运动,才会看到最大的好处。

ref:

https://www.nytimes.com/2023/11/14/well/move/walking-running-health-benefits.html

j
jujubi
1 楼
没那么简单下定论。有很多要考虑的因素,如本人身体状况,膝关节受损,等等。
两极的世界
2 楼
我个人经验,快走比跑步要好,不易出现运动伤害还能达到锻炼目的。
老董
3 楼
我建议游泳
明日帝国
4 楼
this research is stupid
w
weitoke
5 楼
我虽然跑步锻炼,但觉得快走也不错。跑步对于路况要求比快走高,坡度太大的路不适合跑步。而坡度比较小的trail又往往靠近开汽车的马路,有汽车尾气的污染问题。跑完步腿部肌肉的拉伸也比较费时,但又不得不做,不然腿部肌肉会酸。快走好像没有这么麻烦。
来凑热闹的
6 楼
无论走还是跑,只是为了少生病健康些,至于锻炼能明显延长寿命的说法,我持高度怀疑
r
richard98
7 楼
做这类研究的最后得出的结论其实已经早就是常识了。无聊!
灯塔路
8 楼
1)都对心血管和肺健康有好处 2)都只对心血管和肺健康有好处 3)跑步更可能带来身体关节结构伤害 ….
打风苟
9 楼
哪样好肯定与年龄和身体条件有关。
m
msi
10 楼
我建议做喘气运动
e
elseye
11 楼
总感觉你这个论调有点咬文嚼字了,减少疾病,维持健康,不是延长寿命的途径吗?难道寿命天注定,能活100年就是100年,不管怎么运动也是100年,只不过不运动,生病一下子活到70就逝世,所以,这不算延长寿命了!?