在封控、静默、静态管理下，数以万计普通人的生活被按下了暂停键。
但他们并非一动不动，为了在疫情中生存下去，他们需要为吃饭买菜、看病就医而努力。
有时候一些人对他们说，不，你的行为是错误的，请停止“恶意”的行为，并接受处罚。
于是他们陷入到比之前还困难的境地。
这篇文章我想问大家，疫情期间真有那么多恶意行为吗？
01.
恶意放歌？
几位穿白色防护服的人上门，说别人听到，他们也听到，你在阳台上放《国际歌》，请配合调查。
这个“你”就是房屋的男主人，他待在门口，配合落实程序，并准备离开房子。
女主人上来了，她和男主人一样不解，于是和穿防护服的人员开始了讨论。
女主人本着关爱家人的心，问有什么措施保护老公不被感染，对方说他们可以提供专业防护服一套，穿得和他们一模一样出去。
接着：
-“为什么口头传唤我老公？”
-“刚才跟你说过了。（放《国际歌》）”
-“我们没放过啊，再说了，放《国际歌》有什么问题吗？”
-“放放没问题，不要紧的，你放了，我们也要调查清楚相关原因的。”
之后男主人接过一套防护服，穿了起来，也就是到这里视频暂止。
一方的强势，一方的弱势在其中展现得相当清晰。（想必你也看过这组画面，所以我不放视频了。）
视频是否是完整视频，这户人家是否发生了其他的违法行为，我们不得而知。
从目前已知信息而言，视频带来的直观感受就是：
一个居民仅仅因为播放《国际歌》而被人举报，还被口头传唤。
那么该如何理解口头传唤的合理性呢？
难道因为《国际歌》是禁歌禁曲吗？
当然不是。
痛仰乐队不久前在电视上演唱摇滚版《国际歌》，为河南卫视的五四晚会拉开了序幕。
难道因为《国际歌》不能被普通人私下擅自使用吗？
当然也不是。
互联网上转发、演唱、台词截图分享的内容一大堆，并未见被控评。
再怎么说这都是一首正能量的歌曲。
穿越了100多年的烽火，《国际歌》在当今中国它却依然流行。
目前还不知道，男主人被传唤是不是只因为放了《国际歌》。
如果仅仅因为疫情期间在阳台播放《国际歌》，而被举报，进而被调查的话，那本身是一种诡异的逻辑。
谁也想不通，竟然有人认真对待这种无理举报了。
我们所能理解的只能是，进行防疫工作时少了自信，确实有可能把居民播放正能量歌曲的举动，当做阴阳怪气。
但这何尝不是给自己徒增工作量，又给居民带来不便呢？
如果情况愈演愈烈，甚至可能出现接下来影响他人吃饭的局面。
02.
恶意吃饭？
基于疫情形势，一些地方对司机过服务区有了严格要求。
山西省中阳县的一个高速服务区给过路车辆贴封条，提醒司机师傅：“过境车辆禁止中途上下车。”
原本无可厚非，防患于未然，但这也会出现一个尴尬局面。
如果司机有病毒传染的风险，封条的存在，意味着有效地将感染者限制起来。
如果司机饿出毛病来了，谁负责？
服务区不帮助协调解决吃饭问题，就可能发生司机自行负责的情况。
4月20日，三位货车司机开车路过中阳县，车辆被贴上了封条，到了下午2点多，或许是出于饿过头了的原因，他们决定出车去吃饭。
因为违反了规定，三人被传唤，后来被行政拘留。
这条新闻引发热议，除了本身的争议以外，还有一点是和最近的另一条新闻有关。
一个货车司机，停留在吉林松原王府服务区，因为封控的原因，他出不去，被困多日后他突发疾病，抢救无效死亡。
当然事情没有传闻中被困20天那么夸张，所在的位置也有一些基本的饮食物资。
但问题是，被困多天在高速路上，小问题也会憋成大困难。
毕竟他们货车司机本身身背多种职业病。
中国物流与采购联合会发布《2021年货车司机从业状况调查报告》显示，86.5%的货车司机因为开车，患有胃病、颈椎病、高血压等职业病。
糟糕的生存环境一直存在于货车司机的世界里，尤其是疫情下，他们更显得势单力薄。
试问，能被温暖相待的又有几人？
货车司机们的存在无非是再次提醒我们，疫情带来的次生伤害，依然处于防疫工作中的高位。
生病发痛、小病变大病的情况下，人怎么可能不去寻医求药呢。
所以一些限制看病的不当措施，很容易引起当事人的反弹。
03.
恶意看病？
河北邢台，44岁的张某刚手部伤口发炎，出现了发热症状，他着急上医院看病。
这时候他妻子想了一招，他们说自己“已经拨打了120急救电话，但是救护车来不了，需要自行去医院就诊”。
这个借口得到了村干部的认可，村干部开了证明，放他们去看病。
看到这张出入证明后，疫情防控执勤点的民警拨打120急救电话，张某刚如愿被运到医院治疗。
后来夫妻的骗招败露，他们被警方立案调查。
自始至终，张某刚面临一组个体与群体相矛盾的悖论。
从群体而言，疫情期间当地医疗资源紧缺，医院缺人手，缺车辆，120救护车更是稀缺中的稀缺，不能随意乱调动。
从个体出发，伤口发炎，小病可能变大病，不能无视下去了。
无可奈何之下，他骗取了救护车，违反了防疫规范。
但这又像《我不是药神》里普通人对生命健康的诉求。
明明有便宜好药，但有人说它违规了，患者只能铤而走险买这个“低价假药”；明明情况紧急，但有人不开急诊证明，不让外出看病，患者只能谎骗得手。
看完蓝底白字的通报，更多网友的疑问是：
面对看病困境的只有张某刚一人吗？
有句话是：“每个人都活得那么枯燥， 可每个人又都在那么拼命地活着。”张某刚不过是“每个人”里普通的一个。
以前，他们勤劳、努力，去寻找谋生机会，去解决吃饭买菜、看病就医所需要的钱。
现在，他们不仅仅被病毒包围着，还被生活生产的压力包围着，他们甚至不知道哪一种危险更严重。
没多少人会给他们答案，倒是有人喜欢让他们接受更难的挑战——
04.
恶意谋生？
晋江出了一条新闻，和文学无关，但也足够魔幻现实主义。
事情是这样的，晋江公安发布了通报，一两天后，微博被疯狂转发。
微博得到热度的关键在于其中一个故事。
1981年出生的张某，谎称外出买菜，实际驾车前往附近做工。他的行为构成拒不执行紧急状态下依法发布的决定、命令违法行为。
晋江警方决定对张某给予行政拘留5天。
作为处在社会面管控中的男子，他的行为违反了当地防疫要求；作为多日没有收入进账的男子，他又在努力让自己赚钱养家。
现年41岁的张某陷入的现实困境正是如此。
如果只是生活拮据困顿到也罢，并非不光彩的事，可现在他被行政拘留5天。
行政拘留不算案底，却注定对他的未来生活造成不小影响。
问题来了，张某在乖乖坚持防疫时，快生活不下去了，他该怎么办？
同时，就算偷偷打工，他也没作奸犯科，是不是口头警告更合适呢，怎么动用行政拘留了呢？
对此，网友们心生巨大的不理解和强烈的同情，他们还管这叫“恶意打工”“恶意谋生”。
一句话，口粮难挣，防疫期间更难挣。
如此严厉形势下，自给自足的农民的情况怎么样呢？
一位老农操一口乡音在村委会的广播室，对村民说：
“全村，这个……老少爷们儿们，注意了啦，我在喇叭里说两句。”
谁听了这样的方言，都以为是村干部要发表一些事关全村发展的重要讲话。
没想到，接下来他说，自己着急下地干农活，被抓住了，因为违反了防疫规范。
视频里，老农民歪着因常年劳作而歪的脊背，诚恳道歉：
“我对这个形势有点麻痹了。”
意思是大家不能像他一样不懂规矩。
但不能总不让人去田地里吧，毕竟国家三令五申过：
农村防疫，不能一刀切“禁止下地干活”。
这时候有人灵机一动。
某地，一群农民进行春耕播种。
除了携带农具以外，人群最大的特征是穿了防护服。
这是在“科学”种田吗？这是硬性规定这么穿才能下地吗？这是宣传摆拍吗？
当地的回应斩钉截铁：“政府免费发放防护服让农民做好防护种地。”
无论是摆拍宣传还是过度防疫，都令人哭笑不得。
因为对于奥密克戎而言，它并不会思考农时农事、车贷房贷是什么，它不会在乎普通人来年吃什么。
在乎“琐碎小事”的只有农民和打工人自己。
像特斯拉这种具有一些复工复产保障手段的是少数。
根据彭博社得到的一份特斯拉内部备忘录，其中提到，因为（特斯拉上海超级工厂）宿舍数量不足，工人们只能睡在工厂地板上。
此外，特斯拉将会提供淋浴条件、一天三餐，以及一天63美元（400元）的补助，同时还有在建的娱乐设施。不过一位知情人士称，津贴的实际金额还将根据职位和级别来决定。
由于补助力度超过了一般企业的认知，网友称它是在“恶意补贴”。
05.
保护普通人
不得不说，上述案例中的人几乎都违反了当地防疫规范。
但同时，可以看到普通人遵守防疫规范的成本不小，严格遵守的合理性也在成疑：
比如，如果我不去种菜种庄稼，烧苗了，今年的收成谁负责？
比如，如果我不闯关，家里亲人的病症积小成大，危害生命健康了，谁负责？
比如，如果我不违规出去赚钱，车贷房贷谁负责？
孤立无援的个体，在试玩所有方法后依然没有破局，那他们就可能铤而走险。
本来不应该是这样的。
帮助居民解决吃饭买菜问题，开放急诊就医渠道、推进复工复业都是新闻报道里大力宣传的内容。
不应该到了基层一线变了个样子，不应该针对普通的大多数人就换了方式。
最近博主“愤怒银行”的微博“58同城上的失业笔记”引发了网友的共鸣。
有人露宿深圳街头，为了省30元一天的住宿费；
有人去超市应聘，被问你多大了，多久没上班，孩子由谁带，而她没上班的原因其实是亲爱的母亲离开了。
还有：
“我一个95后的女生还跟着搬运货，结果还吃我工资。”
“去殡仪馆工作也行。”
哀民生之多艰。
仿佛是一片欣欣向荣世界以外的另一个世界，不知道图片中的主人公们最后会过得怎么样。
所以，还是多一些对普通人的共情吧。
在疫情期间，他们故作坚强去承受重担，他们不是不疼，只是在忍。
防疫兼顾民生，不在此时，又待何时呢？
在封控、静默、静态管理下，数以万计普通人的生活被按下了暂停键。
但他们并非一动不动，为了在疫情中生存下去，他们需要为吃饭买菜、看病就医而努力。
有时候一些人对他们说，不，你的行为是错误的，请停止“恶意”的行为，并接受处罚。
于是他们陷入到比之前还困难的境地。
这篇文章我想问大家，疫情期间真有那么多恶意行为吗？
01.
恶意放歌？
几位穿白色防护服的人上门，说别人听到，他们也听到，你在阳台上放《国际歌》，请配合调查。
这个“你”就是房屋的男主人，他待在门口，配合落实程序，并准备离开房子。
女主人上来了，她和男主人一样不解，于是和穿防护服的人员开始了讨论。
女主人本着关爱家人的心，问有什么措施保护老公不被感染，对方说他们可以提供专业防护服一套，穿得和他们一模一样出去。
接着：
-“为什么口头传唤我老公？”
-“刚才跟你说过了。（放《国际歌》）”
-“我们没放过啊，再说了，放《国际歌》有什么问题吗？”
-“放放没问题，不要紧的，你放了，我们也要调查清楚相关原因的。”
之后男主人接过一套防护服，穿了起来，也就是到这里视频暂止。
一方的强势，一方的弱势在其中展现得相当清晰。（想必你也看过这组画面，所以我不放视频了。）
视频是否是完整视频，这户人家是否发生了其他的违法行为，我们不得而知。
从目前已知信息而言，视频带来的直观感受就是：
一个居民仅仅因为播放《国际歌》而被人举报，还被口头传唤。
那么该如何理解口头传唤的合理性呢？
难道因为《国际歌》是禁歌禁曲吗？
当然不是。
痛仰乐队不久前在电视上演唱摇滚版《国际歌》，为河南卫视的五四晚会拉开了序幕。
难道因为《国际歌》不能被普通人私下擅自使用吗？
当然也不是。
互联网上转发、演唱、台词截图分享的内容一大堆，并未见被控评。
再怎么说这都是一首正能量的歌曲。
穿越了100多年的烽火，《国际歌》在当今中国它却依然流行。
目前还不知道，男主人被传唤是不是只因为放了《国际歌》。
如果仅仅因为疫情期间在阳台播放《国际歌》，而被举报，进而被调查的话，那本身是一种诡异的逻辑。
谁也想不通，竟然有人认真对待这种无理举报了。
我们所能理解的只能是，进行防疫工作时少了自信，确实有可能把居民播放正能量歌曲的举动，当做阴阳怪气。
但这何尝不是给自己徒增工作量，又给居民带来不便呢？
如果情况愈演愈烈，甚至可能出现接下来影响他人吃饭的局面。
02.
恶意吃饭？
基于疫情形势，一些地方对司机过服务区有了严格要求。
山西省中阳县的一个高速服务区给过路车辆贴封条，提醒司机师傅：“过境车辆禁止中途上下车。”
原本无可厚非，防患于未然，但这也会出现一个尴尬局面。
如果司机有病毒传染的风险，封条的存在，意味着有效地将感染者限制起来。
如果司机饿出毛病来了，谁负责？
服务区不帮助协调解决吃饭问题，就可能发生司机自行负责的情况。
4月20日，三位货车司机开车路过中阳县，车辆被贴上了封条，到了下午2点多，或许是出于饿过头了的原因，他们决定出车去吃饭。
因为违反了规定，三人被传唤，后来被行政拘留。
这条新闻引发热议，除了本身的争议以外，还有一点是和最近的另一条新闻有关。
一个货车司机，停留在吉林松原王府服务区，因为封控的原因，他出不去，被困多日后他突发疾病，抢救无效死亡。
当然事情没有传闻中被困20天那么夸张，所在的位置也有一些基本的饮食物资。
但问题是，被困多天在高速路上，小问题也会憋成大困难。
毕竟他们货车司机本身身背多种职业病。
中国物流与采购联合会发布《2021年货车司机从业状况调查报告》显示，86.5%的货车司机因为开车，患有胃病、颈椎病、高血压等职业病。
糟糕的生存环境一直存在于货车司机的世界里，尤其是疫情下，他们更显得势单力薄。
试问，能被温暖相待的又有几人？
货车司机们的存在无非是再次提醒我们，疫情带来的次生伤害，依然处于防疫工作中的高位。
生病发痛、小病变大病的情况下，人怎么可能不去寻医求药呢。
所以一些限制看病的不当措施，很容易引起当事人的反弹。
03.
恶意看病？
河北邢台，44岁的张某刚手部伤口发炎，出现了发热症状，他着急上医院看病。
这时候他妻子想了一招，他们说自己“已经拨打了120急救电话，但是救护车来不了，需要自行去医院就诊”。
这个借口得到了村干部的认可，村干部开了证明，放他们去看病。
看到这张出入证明后，疫情防控执勤点的民警拨打120急救电话，张某刚如愿被运到医院治疗。
后来夫妻的骗招败露，他们被警方立案调查。
自始至终，张某刚面临一组个体与群体相矛盾的悖论。
从群体而言，疫情期间当地医疗资源紧缺，医院缺人手，缺车辆，120救护车更是稀缺中的稀缺，不能随意乱调动。
从个体出发，伤口发炎，小病可能变大病，不能无视下去了。
无可奈何之下，他骗取了救护车，违反了防疫规范。
但这又像《我不是药神》里普通人对生命健康的诉求。
明明有便宜好药，但有人说它违规了，患者只能铤而走险买这个“低价假药”；明明情况紧急，但有人不开急诊证明，不让外出看病，患者只能谎骗得手。
看完蓝底白字的通报，更多网友的疑问是：
面对看病困境的只有张某刚一人吗？
有句话是：“每个人都活得那么枯燥， 可每个人又都在那么拼命地活着。”张某刚不过是“每个人”里普通的一个。
以前，他们勤劳、努力，去寻找谋生机会，去解决吃饭买菜、看病就医所需要的钱。
现在，他们不仅仅被病毒包围着，还被生活生产的压力包围着，他们甚至不知道哪一种危险更严重。
没多少人会给他们答案，倒是有人喜欢让他们接受更难的挑战——
04.
恶意谋生？
晋江出了一条新闻，和文学无关，但也足够魔幻现实主义。
事情是这样的，晋江公安发布了通报，一两天后，微博被疯狂转发。
微博得到热度的关键在于其中一个故事。
1981年出生的张某，谎称外出买菜，实际驾车前往附近做工。他的行为构成拒不执行紧急状态下依法发布的决定、命令违法行为。
晋江警方决定对张某给予行政拘留5天。
作为处在社会面管控中的男子，他的行为违反了当地防疫要求；作为多日没有收入进账的男子，他又在努力让自己赚钱养家。
现年41岁的张某陷入的现实困境正是如此。
如果只是生活拮据困顿到也罢，并非不光彩的事，可现在他被行政拘留5天。
行政拘留不算案底，却注定对他的未来生活造成不小影响。
问题来了，张某在乖乖坚持防疫时，快生活不下去了，他该怎么办？
同时，就算偷偷打工，他也没作奸犯科，是不是口头警告更合适呢，怎么动用行政拘留了呢？
对此，网友们心生巨大的不理解和强烈的同情，他们还管这叫“恶意打工”“恶意谋生”。
一句话，口粮难挣，防疫期间更难挣。
如此严厉形势下，自给自足的农民的情况怎么样呢？
一位老农操一口乡音在村委会的广播室，对村民说：
“全村，这个……老少爷们儿们，注意了啦，我在喇叭里说两句。”
谁听了这样的方言，都以为是村干部要发表一些事关全村发展的重要讲话。
没想到，接下来他说，自己着急下地干农活，被抓住了，因为违反了防疫规范。
视频里，老农民歪着因常年劳作而歪的脊背，诚恳道歉：
“我对这个形势有点麻痹了。”
意思是大家不能像他一样不懂规矩。
但不能总不让人去田地里吧，毕竟国家三令五申过：
农村防疫，不能一刀切“禁止下地干活”。
这时候有人灵机一动。
某地，一群农民进行春耕播种。
除了携带农具以外，人群最大的特征是穿了防护服。
这是在“科学”种田吗？这是硬性规定这么穿才能下地吗？这是宣传摆拍吗？
当地的回应斩钉截铁：“政府免费发放防护服让农民做好防护种地。”
无论是摆拍宣传还是过度防疫，都令人哭笑不得。
因为对于奥密克戎而言，它并不会思考农时农事、车贷房贷是什么，它不会在乎普通人来年吃什么。
在乎“琐碎小事”的只有农民和打工人自己。
像特斯拉这种具有一些复工复产保障手段的是少数。
根据彭博社得到的一份特斯拉内部备忘录，其中提到，因为（特斯拉上海超级工厂）宿舍数量不足，工人们只能睡在工厂地板上。
此外，特斯拉将会提供淋浴条件、一天三餐，以及一天63美元（400元）的补助，同时还有在建的娱乐设施。不过一位知情人士称，津贴的实际金额还将根据职位和级别来决定。
由于补助力度超过了一般企业的认知，网友称它是在“恶意补贴”。
05.
保护普通人
不得不说，上述案例中的人几乎都违反了当地防疫规范。
但同时，可以看到普通人遵守防疫规范的成本不小，严格遵守的合理性也在成疑：
比如，如果我不去种菜种庄稼，烧苗了，今年的收成谁负责？
比如，如果我不闯关，家里亲人的病症积小成大，危害生命健康了，谁负责？
比如，如果我不违规出去赚钱，车贷房贷谁负责？
孤立无援的个体，在试玩所有方法后依然没有破局，那他们就可能铤而走险。
本来不应该是这样的。
帮助居民解决吃饭买菜问题，开放急诊就医渠道、推进复工复业都是新闻报道里大力宣传的内容。
不应该到了基层一线变了个样子，不应该针对普通的大多数人就换了方式。
最近博主“愤怒银行”的微博“58同城上的失业笔记”引发了网友的共鸣。
有人露宿深圳街头，为了省30元一天的住宿费；
有人去超市应聘，被问你多大了，多久没上班，孩子由谁带，而她没上班的原因其实是亲爱的母亲离开了。
还有：
“我一个95后的女生还跟着搬运货，结果还吃我工资。”
“去殡仪馆工作也行。”
哀民生之多艰。
仿佛是一片欣欣向荣世界以外的另一个世界，不知道图片中的主人公们最后会过得怎么样。
所以，还是多一些对普通人的共情吧。
在疫情期间，他们故作坚强去承受重担，他们不是不疼，只是在忍。
防疫兼顾民生，不在此时，又待何时呢？