根据加拿大总理杜鲁多（Justin Trudeau）的说法，父母权利现在被视为一个“极右派”政治议题。
杜鲁多的分裂性言辞出现在新不伦瑞克省省长布莱恩·希格斯（Blaine Higgs）的政府对该省学校的性别规定进行有争议的修改之后。
其中一个重大改变是，对于16岁以下的跨性别或非二元性别学生，在学校更改他们的姓名或代名词时需要得到父母的同意。希格斯面临着一些党内成员对该政策的反对，但他为这一政策辩护说：“为家庭采取坚定立场”。
图源：National Post
希格斯把父母权利作为政治议题上是公开和透明的，他甚至愿意为此进行一场选举。他说：“我坚信，在这里可以找到一个解决方案，不把父母排除在他们孩子的生活之外。”
根据记录，在加拿大的大部分地区，现在的官方政策是，如果孩子向教师表明自己是跨性别者，是不会知会父母的。这些指导方针是秘密引入的，没有与父母进行讨论。
在这场高度紧张和情绪化的辩论中，人们希望能够保持平衡和尊重，但杜鲁多却介入其中。
杜鲁多上周在针对希格斯的新政策时说道：“极右派政治行动家试图通过对这些本已脆弱的人施加残忍和孤立来超越自己。”
“现在，新不伦瑞克省的跨性别儿童被告知他们没有权利做真正的自己，他们需要征求许可。我想说，跨性别儿童需要安全感，而不是成为政治家的目标。"
“我们必须反对这一点。我们必须捍卫我们所信仰的自由，继续让爱的声音战胜仇恨。”
在杜鲁多看来，这是一项极右派的政策。该政策赋予父母权力，允许老师告知父母，他们未满16岁的孩子是否可能转变性别。
图源：51记者拍摄
作为对杜鲁多的回应，希格斯在Twitter上写道：“杜鲁多再次表明，他不支持父母在引导孩子未来方面的作用。”
许多人支持希格斯的立场，但同样也有大批人反对。社会在变化，儿童权利在演进。这些都是敏感的问题。
但家庭仍然是社会的基石，任何深远的变化都应该成为充分和坦诚讨论的主题。希格斯愿意为这个问题冒选举的风险，因为在加拿大其他地区，对于许多父母来说，他们没有决定权，并且不是对他们有利。
父母的权利和儿童的权利在这里显然存在冲突。也许像杜鲁多所暗示的那样，支持孩子确实意味着反对父母。但是，关于这个问题的明智讨论并不会因为总理抛出的政治诽谤而得到帮助。
杜鲁多是在多伦多参加"彩虹铁路"的活动时发表上述言论的，这是一家非营利组织，帮助LGBTQ人士逃离本国迫害，因此他在发言时面对的是一群友好的观众，可能在当时冲动之下有些失言。
不幸的是，经常谴责党派立场并呼吁和解的杜鲁多再次使用了煽动性的言辞，这将使加拿大的大部分人感到疏远。
来源链接：
https://nationalpost.com/opinion/michael-higgins-justin-trudeau-dismisses-parental-rights-as-far-right#:~:text=failed%20to%20load.-,Michael%20Higgins%3A%20Justin%20Trudeau%20dismisses%20parental%20rights%20as%20'far%20right,to%20shoot%20from%20the%20lip.
根据加拿大总理杜鲁多（Justin Trudeau）的说法，父母权利现在被视为一个“极右派”政治议题。
杜鲁多的分裂性言辞出现在新不伦瑞克省省长布莱恩·希格斯（Blaine Higgs）的政府对该省学校的性别规定进行有争议的修改之后。
其中一个重大改变是，对于16岁以下的跨性别或非二元性别学生，在学校更改他们的姓名或代名词时需要得到父母的同意。希格斯面临着一些党内成员对该政策的反对，但他为这一政策辩护说：“为家庭采取坚定立场”。
图源：National Post
希格斯把父母权利作为政治议题上是公开和透明的，他甚至愿意为此进行一场选举。他说：“我坚信，在这里可以找到一个解决方案，不把父母排除在他们孩子的生活之外。”
根据记录，在加拿大的大部分地区，现在的官方政策是，如果孩子向教师表明自己是跨性别者，是不会知会父母的。这些指导方针是秘密引入的，没有与父母进行讨论。
在这场高度紧张和情绪化的辩论中，人们希望能够保持平衡和尊重，但杜鲁多却介入其中。
杜鲁多上周在针对希格斯的新政策时说道：“极右派政治行动家试图通过对这些本已脆弱的人施加残忍和孤立来超越自己。”
“现在，新不伦瑞克省的跨性别儿童被告知他们没有权利做真正的自己，他们需要征求许可。我想说，跨性别儿童需要安全感，而不是成为政治家的目标。"
“我们必须反对这一点。我们必须捍卫我们所信仰的自由，继续让爱的声音战胜仇恨。”
在杜鲁多看来，这是一项极右派的政策。该政策赋予父母权力，允许老师告知父母，他们未满16岁的孩子是否可能转变性别。
图源：51记者拍摄
作为对杜鲁多的回应，希格斯在Twitter上写道：“杜鲁多再次表明，他不支持父母在引导孩子未来方面的作用。”
许多人支持希格斯的立场，但同样也有大批人反对。社会在变化，儿童权利在演进。这些都是敏感的问题。
但家庭仍然是社会的基石，任何深远的变化都应该成为充分和坦诚讨论的主题。希格斯愿意为这个问题冒选举的风险，因为在加拿大其他地区，对于许多父母来说，他们没有决定权，并且不是对他们有利。
父母的权利和儿童的权利在这里显然存在冲突。也许像杜鲁多所暗示的那样，支持孩子确实意味着反对父母。但是，关于这个问题的明智讨论并不会因为总理抛出的政治诽谤而得到帮助。
杜鲁多是在多伦多参加"彩虹铁路"的活动时发表上述言论的，这是一家非营利组织，帮助LGBTQ人士逃离本国迫害，因此他在发言时面对的是一群友好的观众，可能在当时冲动之下有些失言。
不幸的是，经常谴责党派立场并呼吁和解的杜鲁多再次使用了煽动性的言辞，这将使加拿大的大部分人感到疏远。
来源链接：
https://nationalpost.com/opinion/michael-higgins-justin-trudeau-dismisses-parental-rights-as-far-right#:~:text=failed%20to%20load.-,Michael%20Higgins%3A%20Justin%20Trudeau%20dismisses%20parental%20rights%20as%20'far%20right,to%20shoot%20from%20the%20lip.