In the context of OpenAI, when I mention "International Trade Regulations and Sanctions," I’m referring to the U.S. regulations and sanctions policies that affect companies like OpenAI—especially as they relate to exporting certain technologies or services to other countries. While domestic refers to regulations within a single country, international here means how those domestic regulations are applied globally—especially when the technology crosses borders.在 OpenAI 的背景下，当我提到“国际贸易法规和制裁”时，我指的是影响像 OpenAI 这样的公司的美国法规和制裁政策，尤其是它们与向其他国家出口某些技术或服务相关的规定。而国内指的是单一国家内的法规，而在这里的国际指的是这些国内法规在全球范围内的应用——特别是在技术跨越国界时。
In this case:在这个案例中：
Sanctions and export control laws (like the EAR — Export Administration Regulations) are U.S. domestic regulations, but they govern how U.S. companies interact with the rest of the world. So, while they are enacted in the U.S., they have a global impact when it comes to which countries can or cannot access certain technologies.制裁和出口管制法律（如 EAR——出口管制条例）是美国国内法规，但它们规范了美国公司如何与世界其他国家互动。因此，虽然它们在美国实施，但在涉及哪些国家可以或不能访问某些技术时，它们具有全球影响。
For example, OpenAI has to comply with U.S. sanctions that prohibit doing business with Iran, North Korea, Russia, and others. These sanctions aren’t just domestic U.S. rules—they are meant to control international trade between the U.S. and these sanctioned countries. When OpenAI restricts access in these regions, it's essentially following U.S. law but applying it globally.例如，OpenAI 必须遵守美国制裁，禁止与伊朗、朝鲜、俄罗斯和其他国家进行商业往来。这些制裁不仅仅是美国的国内规则——它们旨在控制美国与这些受制裁国家之间的国际贸易。当 OpenAI 在这些地区限制访问时，它实际上是在遵循美国法律，但将其应用于全球。
So, “International Trade Regulations and Sanctions” refers to how domestic U.S. regulations affect global operations. The U.S. is enforcing these laws internationally, hence the term “international.”因此，“国际贸易法规和制裁”指的是美国国内法规如何影响全球运营。美国正在国际上执行这些法律，因此称之为“国际”。
Her position doesn’t qualify for H1B even, can openAI issues the L visa to the recent graduates? Obviously there is so many policies the companies don’t follow
大数据文摘出品
又刷到OpenAI相关新闻，本来以为是模型升级或者什么AI炫技，结果这次主角不是GPT-4.5，也不是神秘的GPT-5，而是一个让人有点无力的现实：OpenAI核心AI研究员Kai Chen，绿卡申请被拒，即将被迫离开美国。
说实话，这种新闻在今天的AI圈子里，居然比模型benchmark还......。
绿卡被拒：美国AI“人才引擎”熄火？
先简单还原一下事发现场：
图注：Kai Chen推特
Kai Chen，加拿大AI研究员，在美国已经生活12年，是OpenAI GPT-4.5项目的关键人物之一。上周五，他突然接到通知——绿卡被拒，短期内必须离开美国。Noam Brown（OpenAI科学家）第一时间发推吐槽，直言“这是美国AI领导力的巨大风险”。
而同事Dylan Hunn更是直接说，Kai在GPT-4.5里“不可或缺”。但现在，他只能回加拿大，在温哥华Airbnb里远程办公，等着“这摊破事”能不能解决。
一句话总结：美国AI靠的就是全球顶尖人才，现在核心研究员被移民政策卡脖子，谁不慌？
这不是个例，是移民政策的“系统性Bug”
你可能以为这只是个别倒霉事儿？其实远不是：
过去几个月，1700多名国际学生（包括AI方向）被挑战签证身份，理由五花八门，从“交通违章”到“涉嫌支持巴勒斯坦武装”全都能用上。
图注：CNN报道：超过1700名国际学生被涉及签证问题
H-1B等科技人才签证也越来越难批，移民局现在甚至要你提供具体住址、指纹、各种“补件”，业内普遍担心拒签率会继续飙升。
绿卡申请也收紧，甚至有传闻难民、庇护身份的绿卡直接不批，部分申请人被拘押、面临驱逐。
OpenAI的数据也很直接：仅去年一年，OpenAI就为80多个岗位申请H-1B签证，2022年以来累计赞助100多份工签。
这不是“随便找替代人”，是美国AI产业的主力军。
“美国AI是移民造的”——真不是一句玩笑
一串数据让人清醒：
在《福布斯》2019年“AI 50”榜单，2,019年“美国最有前途的AI创业公司”TOP50，66%是移民创始人。
美国国家政策基金会2023数据显示，美国AI相关全日制研究生，70%都是国际学生。
Transformer的发明人Vaswani、OpenAI创始人之一的Zaremba，统统是在美留学/移民背景。
Nature调查，四分之三的美国科学家都在考虑出国。
图注：nature调查
简单说，美国AI不是靠“本土自给”，而是靠全世界最聪明的脑袋拼起来的。
一旦移民系统出bug，AI产业直接“断粮”——而且这是全球竞争，不是“慢一点没关系”，而是“慢了就永远追不上了”。
政策短视，“天才流失”比GPU短缺更可怕
Sam Altman（OpenAI CEO）早在去年就发过推，直白喊话美国政府：
“全世界最聪明的人想来美国，这是天赐的礼物。要是错过了，再也拿不回来了。”
现在呢？美国不缺AI算力，不缺资金，最怕的其实是“人心散了”。
你以为限制移民能“腾出岗位”？实际上，顶级AI人才根本不是靠“本地培训”能补回来的，AI是全球竞速，谁能聚集最多的“超级大脑”，谁就能主导下一个十年。
看看OpenAI，有多少突破不是多国团队协作的产物？
这绝不仅仅是OpenAI的麻烦！
绿卡卡壳，工签收紧，学生签证风声鹤唳……
短短两年，美国AI“人才磁场”就从全球最强变成人人自危。
Kai Chen的例子只是冰山一角。像他这样的研究员，随时可能因为一张表格、一个补材料、一次小失误就被“请出局”。
如果美国继续用这样的方式“管理”移民，那OpenAI、Google、Meta，谁都可能下一个丢掉关键研发人才。
更深远的影响是：全球AI创新版图，可能会因此悄悄转向那些更开放包的国家。
via https://techcrunch.com/2025/04/25/an-openai-researcher-who-worked-on-gpt-4-5-had-their-green-card-denied/