强生疫苗全美接种:只有72%有效率 是次等疫苗吗?

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年3月17日 9点14分 PT
  返回列表
37855 阅读
34 评论
品玩

本周,美国总统拜登宣布将要额外购入1亿支强生新冠疫苗。同时,他表示美国将在5月底前实现全美成年人都可接种的目标。

拜登解释说购入多余的强生疫苗是要提前为可能在疫苗接种过程中出现的意外做准备。“我们需要保证最大的灵活性。”他说。

和之前美国普遍接种的辉瑞、莫德纳疫苗是mRNA疫苗不同的是,强生的疫苗属于病毒载体疫苗。

这款疫苗相对于之前的两种疫苗有着巨大的不同。首先,相对于辉瑞和莫德纳疫苗接近95%的有效性,强生疫苗只有70%左右的有效性,这不免让很多人担心它是否足以帮人们抵御新冠病毒。同时,这款疫苗和其他疫苗不同的是,它只需要注射单针剂即可,可以大幅度增加接种效率。只一针剂,有效性低这两个特性,让一些人开始怀疑它是否是比莫德纳和辉瑞更次等一点的疫苗。美国境内也有越来越多的人开始参与讨论。

硅星人把强生疫苗的信息进行一个整合,供大家参考。

次等疫苗?

强生疫苗在今年2月通过美国FDA认证,正式在美国投入使用。截至发稿,在全美范围,已经有400万针剂的强生疫苗被寄出,并将在接下来这个月交付2000万针剂。目前,在美国,已经有46万人接种了强生疫苗。如果推广顺利,目前订购的数额足以满足大部分人对于疫苗的需求。

随着疫苗的推出,不少人开始质疑强生疫苗的有效性。在一些社交媒体上,一些人开始称它为“次等疫苗”。

在今年2月的一份CDC的调查报告中显示,在可以选择辉瑞、莫德纳和强生疫苗的前提下,60%的受访者选择之前推出的两针剂疫苗,只有7%的人明确表示倾向于单针剂强生疫苗。同时,有72%的人表示如果轮到强生疫苗,他们倾向于放弃机会,等待另外两种疫苗的接种机会。

这些评价主要是源于它的有效性,在南非地区有效性为64%,在美国境内有效性也只有72%左右,看起来远比莫德纳和辉瑞要低很多。但实际上,这种理解是错误的。

首先,由于三种疫苗推出时间相差较远,它们的临床试验条件有着巨大的区别。例如辉瑞和莫德纳的临床试验数据是在很多突变变种出现之前进行的,而强生公司的疫苗是在英国、南非等等多种变种后做的试验。多组试验数据表明,强生疫苗可以非常有效抵抗新冠变种病毒。如果把辉瑞和莫德纳放在同等条件下进行试验比对,试验结果很可能相当类似。

此外,尽管对抵抗病毒的有效性数据上,强生疫苗在美国境内的试验结果大约72%有效性,但强生疫苗在帮助人们减少重症、死亡几率上和辉瑞以及莫德纳有着旗鼓相当的作用。根据纽约时报报道,在美国境内的测试显示,目前被接种了强生疫苗的被测试者,100%没有出现危重症及需要入院治疗的情况。

同时,研究发现,强生疫苗对重症的有效性会随着接种时间的推移而提高。在接种45天后达到90%以上。在Biospace的一份报道中,普通人接种49天后,可以百分百预防重症和死亡。

在研究过程中,接种了强生疫苗的人,即使感染新冠,也远比对照组中的被测试者症状要轻,可以自行在家恢复。

这样的研究结果,让医学界认为是新冠疫情大幅好转的希望。高效率的单针剂强生疫苗如果在美国境内可以100%帮助人们避免危重症,将让民众有望迅速回归正常生活。

此外,值得注意的是,辉瑞和莫德纳使用mRNA技术,虽然技术本身已经存在40年,但应用在疫苗研发上却没有太长的历史。而腺病毒载体疫苗技术本身却是一个传统的疫苗制作技术,理论上也更纯熟。

“如果你的关注点是减少重症、住院和死亡,你应该考虑快速注射任何一种疫苗。”华盛顿大学教授Jeffrey Levi对媒体表示。“最好的疫苗就是能最快打进你胳膊的疫苗。”

最有望终结全球疫情的疫苗

强生疫苗对于疫情的意义不光是结束重症和死亡。更重要的是,它比其他两款疫苗价格都更适合全世界范围内推广。

相对比莫德纳和辉瑞需要非常严格的超低温保存不一样,强生疫苗可以用一般的冰箱来保存和运输,这将极有利于疫苗在包括农村等各种地区的推广和接种,大幅度减少运输等流程的支出。莫德纳的运输储藏温度为零下20度,辉瑞的储藏运输温度为零下70度,相对比一般疫苗来说,算是要求极高了。

一旦疫苗的保存没了严格的超低温保存壁垒,未来一些普通诊所也可以承担更多的接种工作,大幅度提高接种效率。

除了运输温度更为宽松外,强生单针剂疫苗的采购价格为10美金/针剂,相对莫德纳和辉瑞要便宜更多,非常适合国家大规模采购以及适合发展中国家、农村地区购买和推广接种。

副作用安全吗

对于疫苗接种,不少人最大的担心就是副总用和疫苗安全性。

强生疫苗在临床报告中最常见的副作用是在接种疫苗后出现注射部位的疼痛、皮肤发红、肌肉疼痛、头痛、疲劳、恶心和发烧。虽然人体感受并不舒服,但这恰恰证明免疫系统对疫苗有反应。

根据NBC的报道来看,局部而言,强生疫苗比辉瑞和莫德纳具有更好的耐受性。目前每100万剂莫德纳疫苗和辉瑞疫苗的接种后严重过敏案例为4.5例。截至目前,强生在美国的临床试验期间,除了两例严重的过敏反应外,没有严重的长期副作用。目前,美国CDC建议接种机构对有过敏反应的人进行至少30分钟监控。

是怎么在体内作用的?

强生是一款腺病毒载体疫苗。

它利用一种腺病毒,经过改造后携带冠状病毒刺突蛋白的遗传密码。同时它可以使得人体能够构建刺突蛋白,这样人的免疫系统就会主动识别这种新的刺突蛋白。当真正的新冠病毒来临,免疫系统已经了解该如何防御自己。

虽然这种病毒可能引起感冒等症状,但是它本身无害。它不是一种真的病毒,更不会引起人体感染。旧金山大学旧金山分校干细胞计划负责人Arnold Kriegstein表示。

截至发稿,美国已经有超过9570万民众接种了至少一针剂的疫苗,接近全美总人口1/3。其中3200万人已经完成疫苗接种,占全美人口的10%。

最后,写这篇文章的目的不是教大家比对每一款疫苗的优劣,而是让大家在更了解疫苗的前提下,作出对自己最有利的选择。

蓝靛厂
1 楼
传统疫苗有效期长一点比mrna?
a
anchoret98
2 楼
個人猜測,單劑型的疫苗,造成嚴重過敏反應的可能性,比雙劑型低。
n
nijiu
3 楼
希望介绍一下牛津阿斯利康疫苗,是不是更差一下?
p
pltc63
4 楼
牛津阿斯利康疫苗最好,在英格兰和苏格兰的大规模使用后,效果比辉瑞好的多
我要真普選
5 楼
因此我選擇了Pfizer疫苗
南山阳
6 楼
能高效防止重症和死亡率,会选择强生疫苗
大舅老爷
7 楼
反正都比灭活强!
沉沙清流
8 楼
这洗地文章很虚伪。 “ 让大家在更了解疫苗的前提下,作出对自己最有利的选择。” 问题是,国产的科兴疫苗也好,陈薇疫苗也好,并没有提供真实可靠的数据“让大家更了解疫苗”啊。 数据不透明,本身就是一种心虚,也是不负责任。
旁观者XWY
9 楼
强生疫苗对死亡是100%有效保护。
老寓公
10 楼
72%的有效率是乙等疫苗, 60%就是丙等疫苗了。
唐爽粉丝团
11 楼
真普选的选择一定是最有利于自己的。一个愿意和毒贩合作的人,做出的选择必定是最有利于自己的。我选择强生就可以,不强求其它贵的好的。
b
bullmax
12 楼
没关系,把所有疫苗全都打一遍,总有一款适合你
a
anchoret98
13 楼
如果沒記錯的話,輝瑞的試驗組裏,有一個重症。 這讓我對輝瑞的防護效率,非常困惑。
国色
14 楼
美国疫苗就是靠不住。。。不是打死人就是无效果。还是中国疫苗靠得住,要打就打中国疫苗。
相信事实
15 楼
这是美国CDC自己网站上的报告,但是隐藏得很,没有媒体报道,一般人根本找不到。 https :// www .cdc .gov/ coronavirus /2019-ncov/ vaccines/ safety/ adverse-events .html Over 76 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through March 1, 2021. During this time, VAERS received 1,381 reports of death (0.0018%) among people who received a COVID-19 vaccine. CDC and FDA physicians review each case report of death as soon as notified and CDC requests medical records to further assess reports.
相信事实
16 楼
医学上的死亡极少有单一原因直接导致的死亡,绝大多数死亡都是相关死亡。那么相关死亡在统计上的猫腻就太多了,归于哪个原因?看政治需要。 疫苗不是氰化钾,不会打下去就死,如果某人有某种基础病,疫苗的副作用导致本来不会立刻死亡的基础病急剧恶化而死,这是否应该算是疫苗致死?这就是相关死亡,不打他不会马上就死,打了,加速了他的死亡。 美国报的死亡就是“没有证据和疫苗有关”,到中国了,就变成“没有证据和疫苗无关”。这种双标,用词上的阴阳手就是美国新闻的特色。 所以美国一千多例死亡就永远无法证实与疫苗有关啦。中国死亡就必然是和疫苗有关,推论就可以。
寓形宇内
17 楼
以色列超大规模接种辉瑞疫苗证实97%有效,包括对英国变种。 中国疫苗 有可比的数据吗?
X
XYZ94538
18 楼
有效率97%的疫苗不用,用72%有效率的疫苗,匪夷所思。
笑薇.
19 楼
做过研究的人都知道efficacy 和 effectiveness 的不同。 前者是比较多两组之间的差别,后者才是有效率。这个实验不是给实验组的人注射病毒的人体试验,因此无法得出有效率。efficacy 是说实验组和控制组之间的差别是95%。如果每一组都是100人参加,实验组10个人被感染,控制组1个人感染,那么(10-1)/100就是90%。 可是实验组的人并不一定接触了病毒。二战时,日本人进行的731部队做的是人体试验。把病毒注射人体,看起反应。英国前些日子在招聘志愿者,参与者先注射疫苗,再注射病毒,看疫苗是否能够真正阻止病毒侵入。这个项目非常具有争议。 当然比较efficacy 也可以得出不同疫苗之间相对的不同。预测efficacy 高的比低的效率更高。
树没皮怎办
20 楼
转发文学城网友 Fanrenius 博客 今天在某坛里看见一个帖子,说是另外一坛有贴说疫苗接种后CDC做的统计,美国已有1153人死亡,905人生命垂危。 猛一看真吓人,接种疫苗历来都是很安全的,怎么接种新冠疫苗会有这么多人死呢?为了弄清这个问题,我顺藤摸瓜去那个坛看了一下那个表,看到的的确是CDC的资料。 只是这些数字是CDC根据各地上报的包括各种死因死亡在内所有“不良反应”的数字报告的汇总。对CDC药物“不良反应”报告有关规定有所了解的人都知道,病人在使用某种药物后一旦出现问题,不管是不是和该药有关都要作为“不良反应”进行上报,死亡和重症更是如此。 作为药物一类的疫苗也不例外,不仅如此,CDC还有专门的Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS(疫苗不良反应报告系统)。该组织要求所有的疫苗提供者对接种过疫苗的人的死亡不论是什么原因都要及时报告并在接到死亡报告后会马上跟进,索要更多的信息,以了解死因并确定死亡是否和疫苗有关。 到3月1日止,VAERS一共收到了1381接种疫苗的人的死亡报告,经过分析,CDC认为目前没有证据证明这些死亡和接种疫苗有关。 这是CDC官网上的原话:Over 76 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through March 1, 2021. During this time, VAERS received 1,381 reports of death (0.0018%) among people who received a COVID-19 vaccine. CDC and FDA physicians review each case report of death as soon as notified and CDC requests medical records to further assess reports. A review of available clinical information including death certificates, autopsy, and medical records revealed no evidence that vaccination contributed to patient deaths. CDC and FDA will continue to investigate reports of adverse events, including deaths, reported to VAERS. 译文:“从2020年12月14日到2021年3月1日,美国共接种了超过7600万剂COVID-19疫苗。在此期间,VAERS收到了接受了COVID-19疫苗的人群中1,381例死亡报告(0.0018%)。 CDC和FDA医师在收到通知后立即审查每例死亡报告,同时CDC还调用了病历对报告进行了进一步评估。对包括死亡证明,尸体解剖和医疗记录在内的所有的临床信息进行的审查显示,没有证据表明接种疫苗可导致患者死亡。 CDC和FDA将继续调查向VAERS上报的包括死亡在内的不良反应报告。” 把接种后死亡的人数和整个接种人数比较得到的死亡率是0.0018%,由于到目前为止接种疫苗的人中很多人不是年龄已经很大了就是有各种疾病,这个比率是相当低的,这些人会因这样那样的原因死亡也是很自然的。 这些死者中可能包括不久前被文学城在那篇题为“注射新冠疫苗25分钟,纽约7旬老翁倒地身亡”的文章中报道的那名老人。该文援引英国《每日邮报》的报道称:“纽约市一名70多岁的老翁7日上午在曼哈顿的贾维茨会议及展览中心(Jacob K. Javits Convention Center)接种新冠疫苗,当施打完疫苗25分钟、准备离开展览中心时,老翁突然倒地,现场救护人员赶紧将他送至附近医院,不过老翁到院后不久就身亡。”该文接着说:“初步调查显示死因和疫苗过敏反应无关,并且没有证据显示疫苗导致他过世,有关当局仍在对确切死因进行调查。” 根据《Gothamist》最新报道,这人的死亡不是因为接种疫苗而是死于心脏病突发。报道说:“现在,纽约市的死因裁定员已经与哥谭派(Gothamist)分享了该男子死亡的详细信息,这是一个由六个英文单词组成的判定,即:“Hypertensive and Atherosclerotic Cardiovascular Disease/ Natural.” (高血压和动脉粥样硬化性心血管疾病/自然死亡)。他死于与疫苗无关的“自然”原因。 虽然CDC在报告中没有说明这个人或其他1千多人的具体死因,但却很清楚地指出根据对死亡证明,尸检报告以及医疗记录等相关信息的分析发现,没有证据表明接种疫苗可引起死亡。 值得提出的是疫苗是根据人体的自身免疫的原理而制造的一类防御性药物。疫苗虽然有很多类,但都万变不离其宗,那就是将含有致病性抗原的病毒或者其它物质打入人体,刺激免疫系统产生能够中和病原体的抗体,达到预防疾病的目的。 疫苗的研发和使用可以说是医学史上的一个奇迹,它对人类防止传染病流行和延长人类的平均寿命方面贡献是最大的。自使用以来,除了少数过敏反应外,还没有听说接种疫苗可导致死亡的。 在美国先行被批准和使用的mRNA新冠疫苗虽然是新技术,但其安全性也是有理论和试验基础的。作为一种大分子物质,mRNA普遍存在于人体的细胞内,虽然有的mRNA翻译的蛋白质可能会对人体有害,但mRNA作为一种大分子物质本身是没有毒性的,它的任务是作为一个信使,带着相应基因里所含的信息,在被破解即翻译成蛋白完成任务后就被细胞内相应的酶迅速降解,不管是人体本身的mRNA还是各种进入人体细胞的外源性mRNA都是一样,这当然也包括新馆病毒带有刺突蛋白信息的mRNA。 到目前为止mRNA疫苗临床试验和现场使用的观察结果再次证明这类疫苗是安全的。临床试验结果在FDA审批的时候已经公布过,而现场使用的安全问题也在被及时上报后被FDA定期公布。不管是临床试验还是实际应用中得到的资料都没有接种疫苗可以导致病人死亡的迹象。
树没皮怎办
21 楼
作为药物一类的疫苗也不例外,不仅如此,CDC还有专门的Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS(疫苗不良反应报告系统)。该组织要求所有的疫苗提供者对接种过疫苗的人的死亡不论是什么原因都要及时报告并在接到死亡报告后会马上跟进,索要更多的信息,以了解死因并确定死亡是否和疫苗有关。 到3月1日止,VAERS一共收到了1381接种疫苗的人的死亡报告,经过分析,CDC认为目前没有证据证明这些死亡和接种疫苗有关。 这是CDC官网上的原话:Over 76 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through March 1, 2021. During this time, VAERS received 1,381 reports of death (0.0018%) among people who received a COVID-19 vaccine. CDC and FDA physicians review each case report of death as soon as notified and CDC requests medical records to further assess reports. A review of available clinical information including death certificates, autopsy, and medical records revealed no evidence that vaccination contributed to patient deaths. CDC and FDA will continue to investigate reports of adverse events, including deaths, reported to VAERS.
树没皮怎办
22 楼
译文:“从2020年12月14日到2021年3月1日,美国共接种了超过7600万剂COVID-19疫苗。在此期间,VAERS收到了接受了COVID-19疫苗的人群中1,381例死亡报告(0.0018%)。 CDC和FDA医师在收到通知后立即审查每例死亡报告,同时CDC还调用了病历对报告进行了进一步评估。对包括死亡证明,尸体解剖和医疗记录在内的所有的临床信息进行的审查显示,没有证据表明接种疫苗可导致患者死亡。 CDC和FDA将继续调查向VAERS上报的包括死亡在内的不良反应报告。” 把接种后死亡的人数和整个接种人数比较得到的死亡率是0.0018%,由于到目前为止接种疫苗的人中很多人不是年龄已经很大了就是有各种疾病,这个比率是相当低的,这些人会因这样那样的原因死亡也是很自然的。 这些死者中可能包括不久前被文学城在那篇题为“注射新冠疫苗25分钟,纽约7旬老翁倒地身亡”的文章中报道的那名老人。该文援引英国《每日邮报》的报道称:“纽约市一名70多岁的老翁7日上午在曼哈顿的贾维茨会议及展览中心(Jacob K. Javits Convention Center)接种新冠疫苗,当施打完疫苗25分钟、准备离开展览中心时,老翁突然倒地,现场救护人员赶紧将他送至附近医院,不过老翁到院后不久就身亡。”该文接着说:“初步调查显示死因和疫苗过敏反应无关,并且没有证据显示疫苗导致他过世,有关当局仍在对确切死因进行调查。”
树没皮怎办
23 楼
这些死者中可能包括不久前被文学城在那篇题为“注射新冠疫苗25分钟,纽约7旬老翁倒地身亡”的文章中报道的那名老人。该文援引英国《每日邮报》的报道称:“纽约市一名70多岁的老翁7日上午在曼哈顿的贾维茨会议及展览中心(Jacob K. Javits Convention Center)接种新冠疫苗,当施打完疫苗25分钟、准备离开展览中心时,老翁突然倒地,现场救护人员赶紧将他送至附近医院,不过老翁到院后不久就身亡。”该文接着说:“初步调查显示死因和疫苗过敏反应无关,并且没有证据显示疫苗导致他过世,有关当局仍在对确切死因进行调查。” 根据《Gothamist》最新报道,这人的死亡不是因为接种疫苗而是死于心脏病突发。报道说:“现在,纽约市的死因裁定员已经与哥谭派(Gothamist)分享了该男子死亡的详细信息,这是一个由六个英文单词组成的判定,即:“Hypertensive and Atherosclerotic Cardiovascular Disease/ Natural.” (高血压和动脉粥样硬化性心血管疾病/自然死亡)。他死于与疫苗无关的“自然”原因。 虽然CDC在报告中没有说明这个人或其他1千多人的具体死因,但却很清楚地指出根据对死亡证明,尸检报告以及医疗记录等相关信息的分析发现,没有证据表明接种疫苗可引起死亡。
树没皮怎办
24 楼
值得提出的是疫苗是根据人体的自身免疫的原理而制造的一类防御性药物。疫苗虽然有很多类,但都万变不离其宗,那就是将含有致病性抗原的病毒或者其它物质打入人体,刺激免疫系统产生能够中和病原体的抗体,达到预防疾病的目的。 疫苗的研发和使用可以说是医学史上的一个奇迹,它对人类防止传染病流行和延长人类的平均寿命方面贡献是最大的。自使用以来,除了少数过敏反应外,还没有听说接种疫苗可导致死亡的。 在美国先行被批准和使用的mRNA新冠疫苗虽然是新技术,但其安全性也是有理论和试验基础的。作为一种大分子物质,mRNA普遍存在于人体的细胞内,虽然有的mRNA翻译的蛋白质可能会对人体有害,但mRNA作为一种大分子物质本身是没有毒性的,它的任务是作为一个信使,带着相应基因里所含的信息,在被破解即翻译成蛋白完成任务后就被细胞内相应的酶迅速降解,不管是人体本身的mRNA还是各种进入人体细胞的外源性mRNA都是一样,这当然也包括新馆病毒带有刺突蛋白信息的mRNA。 到目前为止mRNA疫苗临床试验和现场使用的观察结果再次证明这类疫苗是安全的。临床试验结果在FDA审批的时候已经公布过,而现场使用的安全问题也在被及时上报后被FDA定期公布。不管是临床试验还是实际应用中得到的资料都没有接种疫苗可以导致病人死亡的迹象。
T
TtheL
25 楼
0.0018%相当于每10万人中死亡1.8人,正常情况下两个半月时间每10万人死亡率是多少?没有这个比较0.0018%不说明任何问题。 相信事实 发表评论于 2021-03-16 16:44:41 这是美国CDC自己网站上的报告,但是隐藏得很,没有媒体报道,一般人根本找不到。 https :// www .cdc .gov/ coronavirus /2019-ncov/ vaccines/ safety/ adverse-events .html Over 76 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through March 1, 2021. During this time, VAERS received 1,381 reports of death (0.0018%) among people who received a COVID-19 vaccine.
问题哥
26 楼
mRNA疫苗两次注射后,可以产生比传统疫苗3倍以上的中和抗体,这就是其有效率高的根本原因。但腺病毒疫苗也足以产生有效的保护。美国在现在这种情况下,增加疫苗产能让更多人尽快免疫是重点。到明年以后如果需要booster,至少在美国会是通过mRNA疫苗实现。另外,就一般性质而言,腺病毒疫苗要稳定得多,更适合在发展中国家使用。
老寓公
27 楼
新冠疫苗開展接種第18日,至今(16日)已有7名港人接種科興疫苗後死亡,重挫市民接種意欲,惟港府仍擴大優先接種組別「谷數」。今日疫苗網上預約系統繼續開放,但8間可接種科興疫苗的社區疫苗中心全亮起「綠燈」,提供大量預約名額,可見「有針無人打」的情況愈趨嚴重。 ** 转自 yahoo新闻 **
王剑
28 楼
这些疫苗都只是反暴击,不可能免疫,因为病毒在变异
老寓公
29 楼
丹麦接种阿斯利康疫苗死一人, 欧洲十国叫停接种。 香港接种科兴疫苗死七人, 香港当局不叫停。 国内新闻第一时间报到了丹麦事件, 对香港死七人继续保密。
笔名已被占用
30 楼
回 —— 老寓公 “丹麦接种阿斯利康疫苗死一人, 欧洲十国叫停接种。 香港接种科兴疫苗死七人, 香港当局不叫停。” —————————————— 老 老 呀 告诉一点你老人家 不知道的 欧洲多国“停用” 阿斯利康 不是因为丹麦死一人 而是因为多人发生血栓 也不是“停用” 而是“暂停” 等待欧盟进一步的报告 . 香港至今 没有任何证据证明 任何死亡 与 注射科兴疫苗 有因果关系 . 尤其是 世界多国 使用科兴疫苗 人数大大超过香港 至今没有 严重不良反应报告 . 你老人家 不要以为 各个国家 都是 死人也不报告 .
老寓公
31 楼
没有证明与疫苗有关就不用报道了吗? 为什么丹麦的时间也是没有没有证明与疫苗有关的, 国内却大张旗鼓地报道呢?
X
XYZ94538
32 楼
香港死的都是有严重的基础病,岁数偏大,AZ疫苗死的很多都是50岁以下,没有基础病或其它疾病。
荒山捡石
33 楼
运运独独和轮子都不要接种,死了算了!
s
stvw
34 楼
"对重症的有效性"是确定性很低的指标。 几万3期受试者中仅百余感染。因新冠重症率本就低,运气好了0重症(然后说100%抗重症),不好了2人重症则算3%。即运气为主,科学程度很低。