6月12日，唐山烧烤店打人事件仍在持续发酵，引发民众愤慨，众多名人也就此发声。多人表示，事发时如果有人站出来出手相助，情况可能会好很多。
极目新闻记者了解到，有女士想帮忙，却被担心她的好友拉住。事发之后，派出所接到多个报警电话。有目击者表示，当时能做的就是报警，事后后悔没有伸出援手。
律师认为，伸出援手应当在保证自身安全的前提下进行，且应该保持一定限度，尽量不要攻击其重要部位、器官，以防被判定防卫过当，带来牢狱之灾。
法律专家劳东燕则表示，普通人的勇气需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。
网传唐山烧烤店打架视频截图（图源：网络）
有目击者事后愧疚自责
一张网传事发当晚机场路派出所接警记录显示，事发之后，有5个不同的电话号码分别报警，反映在上述烧烤店发生的打架事件。
网传报警图片（图源：网络）
事发时，也有人在一旁劝阻。一段视频显示，一名穿着运动服的女孩事发时害怕地躲在男性同伴的怀里。当女子被拖到门外殴打时，她冲出来想要帮忙，同伴抱住了她拉远带离。她想要冲出去的身影感动了不少人，有网友称她为“唐山最美女孩”。
一名29岁的男性目击者在社交平台发视频表示，对此事感到震惊的同时也有些害怕，因为有包括老板在内的人曾劝阻，但根本不起作用，他拍摄视频取证后才跑到500米外另一家店里报了警。“我也深刻反思，是不是在当时的情况下能做得更好一些，可能有一些方式把这件事处理得更好。”该男子说。
萱萱（化名）也是此事的全程目击者，据大河报报道，萱萱称，冲突来得太突然，她当时不知所措，看到女生流血后，没忍住就哭了。“我朋友不想让我多管闲事儿，我就哭着报了警。”萱萱说，现在很愧疚，如果能重来，她一定会去求助当时屋里的人去帮助她们。
而据澎湃新闻报道，唐山涉事烧烤店老板娘发视频表示，当天几名女子被人殴打时，她参与了拉架，并让他人报警。然而，打人的那伙人威胁她，没结账就跑了，她也是受害者。
面对暴力，该如何“制暴”？
那么，在现行法律之下，面对暴力事件，围观人员应该如何施以援手？
“提倡普通公民在这种情况下伸出援手，但伸出援手应当在保证自身安全的前提下进行。”河南益仟律师事务所律师袁二超认为，唐山打人事件，一方是9个彪形大汉，一方是几个弱女子，在这种情况下，一两个人是不好阻止这个事情的，所以建议首先第一时间报警。
袁二超认为，此次事件一开始的行为是故意伤害的行为，尚未达到致人死亡的条件，因此，援手时不建议使用武器，建议以劝架为主；之后，对方持续采取用啤酒瓶砸、用脚踹头部、持续殴打头部等一系列严重暴力行为，这种情况下的劝架已经可以引用《刑法》第二十条第三款规定的无限防卫权，若造成人员死亡，也不需要承担刑事责任，属于正当防卫。
北京大成（武汉）律师事务所柴欣律师也表示，就本案而言，如果施暴者仅仅是对涉事女孩进行性骚扰，没有进行暴力殴打，围观者只能“拉架”，并予以一定的“反制”。而在严重危害他人人身安全的紧急情况下，围观者可以正当防卫，攻击施暴者，即便造成施暴者死亡的，也不属于防卫过当，不需要负刑事责任。
柴欣律师建议，在进行见义勇为时还是需要保持一定限度，尽量不要攻击对方重要部位、器官，以防被判定防卫过当，给自己带来牢狱之灾。在目前的法律框架下，法律并不鼓励对“恃强凌弱”的人直接予以暴力还击，有时候“见义勇为”容易被定性为“互殴”，搞不好不仅要赔偿对方医药费、误工费、护理费等损失，还要面临牢狱之灾。就旁观者来说，最稳妥的见义勇为还是使用不会给对方造成特别严重伤害的“武器”对暴徒的非关键部位进行攻击，除非是针对特别严重的暴力犯罪，否则应特别注意是否防卫过当。
专家：见义勇为需要制度支持
此事引起各界广泛关注，不少名人也针对此事发声。
6月11日晚，功夫巨星成龙为唐山烧烤店打人事件发声。他表示，尤其痛心的是全程只有女孩子站出来帮助彼此，围观的男性全都无动于衷，“看到恃强凌弱的恶行，有能力制止的话我们就一定要站出来，因为在这样的时候，帮助他人就是帮助我们自己。”
成龙发声（图源：成龙微博）
而中国人民大学博士储殷认为，在谴责围观者时，要有一种设身处地的这样一种共情的能力，不要拿超英雄超道德行为要求普通人。
“应该反思的是，为什么周围人当时没有介入？”清华大学法学院教授劳东燕在接受《每日经济新闻》采访时称，当时应该不乏想要出手相助的人，但他们也会考虑，这样做会不会给自己带来麻烦？就算是打得过对方，如果把对方打伤打死了，自己会不会有坐牢或行政处罚的风险？这几个施暴者背后有没有团伙？他们相助之后，会不会被这些人盯上，进而骚扰自己的家人？
劳东燕认为，社会应给见义勇为者足够的支持，免除出手相助者的后顾之忧。普通人的勇气需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。
6月12日，唐山烧烤店打人事件仍在持续发酵，引发民众愤慨，众多名人也就此发声。多人表示，事发时如果有人站出来出手相助，情况可能会好很多。
极目新闻记者了解到，有女士想帮忙，却被担心她的好友拉住。事发之后，派出所接到多个报警电话。有目击者表示，当时能做的就是报警，事后后悔没有伸出援手。
律师认为，伸出援手应当在保证自身安全的前提下进行，且应该保持一定限度，尽量不要攻击其重要部位、器官，以防被判定防卫过当，带来牢狱之灾。
法律专家劳东燕则表示，普通人的勇气需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。
网传唐山烧烤店打架视频截图（图源：网络）
有目击者事后愧疚自责
一张网传事发当晚机场路派出所接警记录显示，事发之后，有5个不同的电话号码分别报警，反映在上述烧烤店发生的打架事件。
网传报警图片（图源：网络）
事发时，也有人在一旁劝阻。一段视频显示，一名穿着运动服的女孩事发时害怕地躲在男性同伴的怀里。当女子被拖到门外殴打时，她冲出来想要帮忙，同伴抱住了她拉远带离。她想要冲出去的身影感动了不少人，有网友称她为“唐山最美女孩”。
一名29岁的男性目击者在社交平台发视频表示，对此事感到震惊的同时也有些害怕，因为有包括老板在内的人曾劝阻，但根本不起作用，他拍摄视频取证后才跑到500米外另一家店里报了警。“我也深刻反思，是不是在当时的情况下能做得更好一些，可能有一些方式把这件事处理得更好。”该男子说。
萱萱（化名）也是此事的全程目击者，据大河报报道，萱萱称，冲突来得太突然，她当时不知所措，看到女生流血后，没忍住就哭了。“我朋友不想让我多管闲事儿，我就哭着报了警。”萱萱说，现在很愧疚，如果能重来，她一定会去求助当时屋里的人去帮助她们。
而据澎湃新闻报道，唐山涉事烧烤店老板娘发视频表示，当天几名女子被人殴打时，她参与了拉架，并让他人报警。然而，打人的那伙人威胁她，没结账就跑了，她也是受害者。
面对暴力，该如何“制暴”？
那么，在现行法律之下，面对暴力事件，围观人员应该如何施以援手？
“提倡普通公民在这种情况下伸出援手，但伸出援手应当在保证自身安全的前提下进行。”河南益仟律师事务所律师袁二超认为，唐山打人事件，一方是9个彪形大汉，一方是几个弱女子，在这种情况下，一两个人是不好阻止这个事情的，所以建议首先第一时间报警。
袁二超认为，此次事件一开始的行为是故意伤害的行为，尚未达到致人死亡的条件，因此，援手时不建议使用武器，建议以劝架为主；之后，对方持续采取用啤酒瓶砸、用脚踹头部、持续殴打头部等一系列严重暴力行为，这种情况下的劝架已经可以引用《刑法》第二十条第三款规定的无限防卫权，若造成人员死亡，也不需要承担刑事责任，属于正当防卫。
北京大成（武汉）律师事务所柴欣律师也表示，就本案而言，如果施暴者仅仅是对涉事女孩进行性骚扰，没有进行暴力殴打，围观者只能“拉架”，并予以一定的“反制”。而在严重危害他人人身安全的紧急情况下，围观者可以正当防卫，攻击施暴者，即便造成施暴者死亡的，也不属于防卫过当，不需要负刑事责任。
柴欣律师建议，在进行见义勇为时还是需要保持一定限度，尽量不要攻击对方重要部位、器官，以防被判定防卫过当，给自己带来牢狱之灾。在目前的法律框架下，法律并不鼓励对“恃强凌弱”的人直接予以暴力还击，有时候“见义勇为”容易被定性为“互殴”，搞不好不仅要赔偿对方医药费、误工费、护理费等损失，还要面临牢狱之灾。就旁观者来说，最稳妥的见义勇为还是使用不会给对方造成特别严重伤害的“武器”对暴徒的非关键部位进行攻击，除非是针对特别严重的暴力犯罪，否则应特别注意是否防卫过当。
专家：见义勇为需要制度支持
此事引起各界广泛关注，不少名人也针对此事发声。
6月11日晚，功夫巨星成龙为唐山烧烤店打人事件发声。他表示，尤其痛心的是全程只有女孩子站出来帮助彼此，围观的男性全都无动于衷，“看到恃强凌弱的恶行，有能力制止的话我们就一定要站出来，因为在这样的时候，帮助他人就是帮助我们自己。”
成龙发声（图源：成龙微博）
而中国人民大学博士储殷认为，在谴责围观者时，要有一种设身处地的这样一种共情的能力，不要拿超英雄超道德行为要求普通人。
“应该反思的是，为什么周围人当时没有介入？”清华大学法学院教授劳东燕在接受《每日经济新闻》采访时称，当时应该不乏想要出手相助的人，但他们也会考虑，这样做会不会给自己带来麻烦？就算是打得过对方，如果把对方打伤打死了，自己会不会有坐牢或行政处罚的风险？这几个施暴者背后有没有团伙？他们相助之后，会不会被这些人盯上，进而骚扰自己的家人？
劳东燕认为，社会应给见义勇为者足够的支持，免除出手相助者的后顾之忧。普通人的勇气需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。