JP Morgan chief executive officer Jamie Dimon is in Shanghai。 Describing himself as a “red-blooded, full-throated capitalist” and “as an American patriot”, Dimon says he’ll listen closely when hearing from the U.S. government on China policy. “There’s always going to be risk and some countries will act differently. If our country tells us to do ‘ABC’ in a different country, then we’ll do A, B, and C.”
心无所住网友：中国加入WTO是通过谈判来的，每个国家加入的条件不是完全一样，视谈判结果。但是对于中国这样的发展中国家条件都是非常优惠的。但是，即使这样，中国也没有兑现。
要想知道中国加入WTO双方同意的条件，不要看任何其它的信息，直接去WTO网站上查阅即可。那里是最权威最原始的文件。中国加入WTO的文件非常多。普通人恐怕也没有能力都看一遍。可以看WTO总结性的文件，比如 https://www.wto.org/english/news_e/pres01_e/pr243_e.htm
关于银行和保险的开放时间表，上面清楚地写到：
Banking
Upon accession, foreign financial institutions will be permitted to provide services in China without client restrictions for foreign currency business. For local currency business, within two years of accession, foreign financial institutions will be permitted to provide services to Chinese enterprises. Within five years of accession, foreign financial institutions will be permitted to provide services to all Chinese clients.
Insurance
Foreign non-life insurers will be permitted to establish as a branch or as a joint venture with 51% foreign ownership. Within two years of China's accession, foreign non-life insurers will be permitted to establish as a wholly-owned subsidiary. Upon accession, foreign life insurers will be permitted 50% foreign ownership in a joint venture with the partner of their choice. For large scale commercial risks, reinsurance and international marine, aviation and transport insurance and reinsurance, upon accession, joint ventures with foreign equity of no more than 50% will be permitted; within three years of China's accession, foreign equity share shall be increased to 51%; within five years of China's accession, wholly foreign-owned subsidiaries will be permitted.
在矿山，运输业等也都有详细的规定。但是，这些中国都没有开放。
尤其是互联网电信业，完全没有外国运营商在中国经营，违背协议规定
Telecoms
Upon China's accession, foreign service suppliers will be permitted to establish joint venture enterprises, without quantitative restrictions, and provide services in several cities. Foreign investment in the joint venture shall be no more than 25%. Within one year of accession, the areas will be expanded to include services in other cities and foreign investment shall be no more than 35%. Within three years of accession, foreign investment shall be no more than 49%. Within five years of accession, there will be no geographic restrictions.
示意图。 图／美联社
联合报 吴介声
华尔街金融业者享受中国市场开放红利之后，近期考量政经环境剧变影响获利目标，不仅缩减投资，并已进行大量裁员，昔日的中国淘金大梦恐难再圆。
《彭博社》5月17日报导，在近三年多中国金融市场大开放期之后，美国华尔街金融巨头高盛集团（Goldman Sachs）和摩根史坦利（Morgan Stanley）等终于认清，在中国这个六十兆美元市场继续发大财的机会空前渺茫。
《彭博社》指出，中国当局日前以担心敏感数据与资讯外洩为由，搜查知名尽职调查顾问公司，敦促国企断绝与全球四大会计师事务所往来，连包括万得资讯（Wind）等多家中国金融数据公司，也被迫停止如同以往向海外客户提供有关中国企业的详细资讯，而在中国的外商正面临当局急遽严厉的审查，不免令投资人焦虑恐慌。
《彭博社》报导，高盛已经下修其中国五年计划，摩根史坦利也决定暂时不在中国设立券商，删减衍生性金融商品和期货业务投资，并且进行裁员，而摩根大通（JPMorgan Chase）则早在今年初就已开始裁撤中国员工。彭博社形容这些华尔街巨头在18个月前还普遍看好中国市场前景，并且以为能与中国大型银行竞争，如今突然逆向而行，犹如演出“髮夹弯”，而儘管许多银行在世界各地裁员，然而在中国裁员之规模空前、力道最强。
图为高盛集团（Goldman Sachs）。 图／美联社
华尔街巨头在中国裁员之规模空前
此外，在产业界普遍认为中国经济急剧下行的同时，美国前经贸高官再度提醒，中共发动经济战争的敌意与行动由来已久，美国政府与业者此时都应该特别提高警觉。
《美国之音》报导，川普政府对中贸易协议主帅，美国前白宫贸易代表莱特海泽（Robert Lighthizer）5月17日在美国国会众议院美中战略竞争特别委员会听证会上呼吁，事实上中共对美国发动经济战争已有数十年，美国对中共不应该再天真，美国政府在经济上应该与中国战略性脱钩。
莱特海泽受邀至国会作证时警告，中国是美国最危险的威胁，甚至是美国史上最危险对手，强调“他们（中国）的行为越来越咄咄逼人，倾向军国主义、极权主义，并且针对著我们（美国），中国认为注定将成为举世唯一超级大国，而我们是障碍。”
莱特海泽提醒，美国必须换个角度来看待中国经济活动，“别忘记他们是公开的敌手”、“毫不夸张，数十年来中国一直在对美国发动经济战争，在其中使用典型重商主义的所有工具，甚至更多方法。”“他们强迫我们的企业交出技术，如果这些企业不照做，他们就用偷的。中国是世界最大的产业间谍活动源头。”
美国众议院美中战略竞争特别委员会主席盖拉格（Mike Gallagher）呼应莱特海泽证词表示，过去25年来共和与民主两党都对中国下了天真的赌注，以为强劲的经济交流能引领中共走向政治自由化，然而北京将典型的美国式乐观视为可趁良机，却拒绝遵守合约与国际承诺。
美国前白宫贸易代表莱特海泽（Robert Lighthizer）5月17日在美国国会众议院美中战略竞争特别委员会听证会上呼吁，事实上中共对美国发动经济战争已有数十年，美国对中共不应该再天真。 图／美联社
华尔街对中国经济的乐观是场骗局
现任洛克菲勒国际集团（Rockefeller International）董事长的摩根史坦利前高管夏玛（Ruchir Sharma），则于5月21日在英国《金融时报》（Financial Times）发表文章指出，数据显示华尔街对中国经济的乐观期望是场骗局、“与现实严重脱节”，中国经济已经腐坏，但是别指望华尔街分析师会告知此真相。
夏玛为基金经理人、英国《金融时报》、美国《新闻週刊》（Newsweek）专栏作家，并且长期为美国《华尔街日报》、印度主要财经日报The Economic Times等著名财经刊物撰文。著有《下一波经济狂潮》。
夏玛批评，华尔街分析师对中国经济的预测竟然比北京“无法实现的经济成长目标”更乐观，此荒谬现象将导致投资人损失惨重，应该“在后果恶化之前揭露骗局”，中国疫情解封带动经济成长的前提是大量消费者会疯狂消费，但是财报并无此迹象，倘若中国经济乐观地以GDP之5%成长（夏玛直言其潜力已经减半），企业收入的成长应该要超过8%，然而今年第一季企业收入却只成长1.5%。而华尔街有些专家却坚持预测中国GDP成长远高于5%，竟然比中国官方更乐观，却不符中企经营惨澹之实情。
夏玛指出，摩根史坦利资本国际中国股票指数并未呈现市场重新开放的热潮，却从1月份的峰值下跌15%，非必需消费品类股下跌25%，此外中国信贷成长幅度放缓，四月份成长率仅为预期的一半，城市青年失业率窜升高达20%，年轻人因而消费疲弱。
无论华尔街分析师如何为中国市场粉饰太平，现实迹象显示华尔街大佬们早已算好要缩减中国市场投资规模。去年底彭博社就已经报导，高盛集团、瑞银集团（UBS）已经汰除专攻中国市场的员工，部分跨国银行预计2023年对中国削减支出，裁员与离职潮随之将至。如今2023年已届年中，华尔街金融业果然正在中国缩减规模与裁员，而这一切脱离中国市场的行动，恐怕才刚开始。
夏玛（左）指出，摩根史坦利资本国际中国股票指数并未呈现市场重新开放的热潮，却从1月份的峰值下跌15%，非必需消费品类股下跌25%。 图／维基共享、欧新社