“投给特朗普?那你不再是我妈了” 家庭“大战"爆发

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月3日 16点14分 PT
  返回列表
25212 阅读
37 评论
凤凰网

" 你不再是我的妈妈了,你居然要投给特朗普。" 五个月前,梅拉 · 戈麦斯(Mayra Gomez)的儿子得知她要在 11 月 3 日的美国大选中投票给特朗普时,家庭 " 大战 " 突然爆发。

现年 41 岁的戈麦斯是美国威斯康星州的私人护工,自称是一名 " 终身民主党人 "。在 11 月 2 日的报道中,戈麦斯告诉路透社,她赞同特朗普在打击非法移民和处理经济问题上的政策,故而选择在此次选举中支持特朗普。然而,因为一场选举,她的儿子要同她 " 恩断义绝 "。

" 在人们心中,特朗普是个怪物。有些人不再和我说话了,我不确定这种情况是否会改变。" 戈麦斯表示感到 " 非常痛苦 "。她坦承,即便最终特朗普连任失败,亲友间因政治分歧产生的裂痕也不会轻易消失。

路透社认为,特朗普在 2016 年就任总统后,塑造了一个美国历史上最 " 两极分化 " 的总统任期。即便假设他离任,美国一些家庭和朋友之间的严重分歧也很难修复。这一观点已经逐渐成为美国社会内部的共识。





路透社和《纽约时报》:美国大选后,社会裂痕难以弥补

家庭分裂、友情不再、邻居对立……

在对 10 位选民的非正式调查采访中,路透社发现,其中特朗普和拜登的支持者占比分别是 5 比 5。更重要的是,这些选民几乎都认为,在特朗普任期内造成的人际关系破裂无法完全愈合且会长期存在。

经过特朗普的 4 年任期,他的支持者和反对者之间的群体对立,随着大选日的临近到顶峰:支持者赞扬他在移民改革方面的举措、对保守派法官的任命,以及 " 直来直去 " 的行事风格;反对者则坚称特朗普是美国民主的威胁、是一个撒谎者和种族主义者,并批评他应为已造成 23 万人死亡的新冠疫情负责。

此外,脸书、推特等社交软件的加入可谓是 " 火上加油 ",现在的美国——家庭分裂、友情不再、邻居对立……国民调机构皮尤研究中心今年 9 月份的一份报告发现,近 80% 的特朗普和拜登支持者表示,他们身边几乎没有朋友支持另一位候选人。上文提到的梅拉 · 戈麦斯一家,只是当前美国社会的一个缩影。

在 2016 年总统选举后,77 岁的盖尔 · 麦考尔米克(Gayle McCormick)与 81 岁的丈夫威廉分居了,只是因为她选择支持当时的民主党候选人希拉里。现在,麦考尔米克的孙子孙女不再和她说话,她还与支持特朗普的其他亲戚和朋友疏远。

" 我认为‘特朗普后遗症’需要很长时间才能恢复。" 麦考尔米克很无奈,她不确定与朋友和家人之间的裂痕是否会弥合,因为双方都认为对方的价值观无法接受。

49 岁的民主党选民罗赞娜 · 瓜达格诺(Rosanna Guadagno)说,4 年前她拒绝支持特朗普后,她的哥哥与她断绝了关系。去年,她的母亲因中风去世,但是她的哥哥并没有告诉她。

密歇根州的心理治疗师杰米 · 萨阿尔(Jaime Saal)表示,鉴于美国面临的政治、健康和社会困局,因为政治分歧导致的人际关系紧张加剧。她说:" 不幸的是,我认为一个国家的愈合并不像总统易人那么容易。这需要时间和努力,需要双方愿意放下向前看。"



美国大选投票正式开始,图自澎湃影像平台

" 后特朗普时代 ":裂痕依旧难以弥合

39 岁的西班牙语翻译家萨拉 · 拉古斯(Sarah Guth)来自科罗拉多州丹佛市,她说自己已经从生活中剔除了几个支持特朗普的朋友。2016 年大选后,古斯和她投票给特朗普的父亲有好几个月没有说话。

她无法接受那些朋友在诸如移民问题上的观点,也无法接受 " 大男子主义 " 的特朗普本人;而她的一些朋友不能接受她对候选人拜登的支持,因为拜登支持堕胎。

古斯说:" 我们在这些基本的事情上存在着根本性的分歧。这表明,我们之间真的没有任何共同点。我认为这在后特朗普时代(the post-Trump era)也不会改变。"

65 岁的戴夫 · 华莱士(Dave Wallace)是特朗普的狂热支持者。他表示,自己对特朗普的支持导致他与儿子一家关系紧张。华莱士说:" 民主党人对特朗普的仇恨让我很吃惊。我认为这就是特朗普带给人们的感觉。"

47 岁的杰奎琳 · 哈蒙德(Jacquelyn Hammond)来自北卡罗来纳州,她已经不再和支持特朗普的母亲说话。哈蒙德称,在 2016 年大选后不久,她意识到自己和母亲的关系出了问题。她愿意修复双方关系,但她认为,即使特朗普输掉大选,这也很难进行。

哈蒙德说:" 特朗普就像是一场地震的催化剂,分裂了两种截然不同思想的……这是我们历史上一个标志性的时刻,人们不得不选边站。而无论你选择哪边,这都会影响你余生的轨迹。"

纽约大学心理学和神经科学教授杰 · 范 · 巴维尔(Jay J. Van Bavel)将上述社会分歧称之为 " 政治宗派主义 "(political sectarianism),这种对立不仅存在于政治观点中,还延伸至了道德和价值观。

巴维尔告诉路透社:" 特朗普的核心价值观将其塑造成为美国历史上最两极分化的人物之一。因此,特朗普的支持者和反对者都不愿意向对方妥协。这个问题很难轻易解决。"



白宫竖起围栏,时代广场商铺也装上了木板

11 月 2 日,美国《纽约时报》刊发了题为《无论谁赢得总统,两大政党在选后都将面临清算和动荡》的文章。文章称,经过一年多的总统竞选,两党方面仍面临着许多未决的问题。无论谁入主白宫,今年的大选似乎都会使两党陷入混乱。

65 岁的邦妮 · 考夫林(Bonnie Coughlin)生长在密苏里州的一个保守的共和党家庭。她在 2016 年没有将选票投给特朗普,今年也将支持民主党候选人拜登。考夫林了解自己的亲朋好友,她提醒:作为特朗普的铁粉," 如果拜登赢了,我认为他们不会安静接受 "。

目前,2020 美国大选选举日投票已经正式开始,各地的政治紧张局势正不断升级:近期,美国民众开始疯狂囤枪,9 月份强制销售量同比大涨 61%,达到 160 万支;11 月 2 日,美国白宫周围重新竖起了围栏,各地商家们也用木板把店铺封起来,以应对选举后可能发生的骚乱和暴力冲突……

t
true?
1 楼
美国人不是要有自由意志,为什么要控制他人的选择?现在美国人的民主素质已经越来越差了。
C
Campylo
2 楼
文革和纶功也有类似的作用
d
deardeermac
3 楼
美国再差民主素质也领先中国200年以上,小粉红赶紧回去救马云吧,说错话要被满门抄斩了
蓝靛厂
4 楼
不带这样的,投个票而已。政治观点可以不一样,亲人不至于跟这个较劲。
紧衣卫
5 楼
" 如果拜登赢了,我认为他们 ( 特朗普的铁粉) 不会安静接受 "。 因为四年前, 我们就是这莫干的 ! " Not My President, Not Now, Not Ever! "
阿乐泰
6 楼
只听说投主党的大义灭亲朋,投共和党的,除了极右翼分子,一生恐怕就没有政见不同的亲朋好友,好像其他人都更自律。
谷惠子
7 楼
true? 发表评论于 2020-11-03 09:20:42 美国人不是要有自由意志,为什么要控制他人的选择?现在美国人的民主素质已经越来越差了。 ---------------- 这就是为什么不能选民主党的原因。不认亲人的大都是民主党的。强调政治正确也是想剥夺别人的不同意见,因为是否政治正确也是民主党自己定的。
中间直立
8 楼
有这个必要吗?竞选和赌场粗催你下注一样的道理。拜登总说的,投票投票。川普没底线的诋毁竞选对手,双方无非就是为自己争得利益。连自己亲人都不要,还是没看清选举背后的逻辑。深陷其中不能自拔。这是病,要看大夫。
白雾
9 楼
因为川普是个太有争议性的人物,支持与反对他的确表明了价值观的极大不同,很多人因为这个都重新审视身边人了,是一个很普遍的现象。也没有什么应该不应该,凡是发生的必有缘故。
H
HiThere123
10 楼
正是因为不希望这种分裂再继续下去,所以我们才要投拜登!
R
RomanticOnly
11 楼
HiThere123 发表评论于 2020-11-03 09:55:00 正是因为不希望这种分裂再继续下去,所以我们才要投拜登! =================================== 一想到他干半年就换哈里斯了,就恶心的吃不下饭。
世事沧桑
12 楼
要防止极右翼暴动
嘉人2020
13 楼
民主党的嘴脸,你不支持我我就威胁你打击你。
客观陈述
14 楼
这文章采访的人姓氏就没几个正常的,都是南美大锅饭过来的
西
西雅图市委书记
15 楼
北美学校里的左棍极为猖狂 LGBTQ是学生最追捧的偶像 黑人和穆斯林更是没人敢惹
M
MovingTarget
16 楼
这倒没有必要。人性应该在政治立场之上。 如果政治要让家人相残那么政治已经异化了。
笑薇.
17 楼
美式民主就是个天大的笑话。赢者代表代表少数人的利益。
c
coolbz
18 楼
这样的废物儿子不要更好,赶出家门让他申请民主党粮食卷
秋色如画1234
19 楼
拜登如当选美国会更团结吗? 拜登任副总统时期,南加州发生署名的伏击多名警察案,全国发生多起(至少比川普任期内多)黑人和警察冲突抗义事件。 川普任总统前期基本没发生过黑人警察冲突抗义事件,只是近几个月才陆续发生冲突抗义,为什么?拜登和民主党脱不了吃人血馍头的嫌疑吧?就像明知道疫情要隔离,却跪拜BLM衔头聚集,抗议断航,去饭店吃饭一样。 看看并比较一下拜登副总统和川普总统时期冲突抗义类新闻,就知道只有川普才能灭除族裔裂痕。
秋色如画1234
20 楼
拜登、民主党反偏见求平等(就算不是口是心非,撒谎骗人),有可能实现吗? 1.偏见无处无时无人没有。人为什么怕蛇不怕兔?偏见是概率事件在心理的投影,有概率差就会有偏见。 2.平等。只要人和人存在差异就不会有平等。美女只爱俊男,丑男得不到美女岂不是不平等? 今天民主党的很多观点或者本来就是为了骗人或者好看不好吃。
W
Wenosoul
21 楼
谷惠子 发表评论于 2020-11-03 09:48:32 true? 发表评论于 2020-11-03 09:20:42 美国人不是要有自由意志,为什么要控制他人的选择?现在美国人的民主素质已经越来越差了。 ---------------- 这就是为什么不能选民主党的原因。不认亲人的大都是民主党的。强调政治正确也是想剥夺别人的不同意见,因为是否政治正确也是民主党自己定的。 ---------------- 当年O竞选成功当天台上讲话,台下许多人喊,你不是我们选的,O充满自信地回怼道,那我也是你们的总统,台下顿时笑了起来。没有辱骂,没有暴乱,美国人习惯性的宽容地接受别人选举的不是自己心仪的领导人。可是奥八年中强烈地政治正确或者取消文化,不同意你就取消你,扭曲了美国人的心理,以致不是自己心仪的川普竞选成功当晚就爆发打砸抢烧!政治正确不是美国的传统,川普的理念和施政是回归!
零不是数
22 楼
拜登是怎么大义灭亲的?把事情都推给儿子,自己没拿一分钱? 阿乐泰 发表评论于 2020-11-03 09:42:10 只听说投主党的大义灭亲朋,投共和党的,除了极右翼分子,一生恐怕就没有政见不同的亲朋好友,好像其他人都更自律。
悟空是女的
23 楼
价值观还是血缘亲缘,这个是世代分水岭。是重视血缘,还是重视信仰? 家庭朋友都以相同价值观靠近,更可以长久。
s
southgate
24 楼
六亲不认毫无人性的民主党,被洗脑的白粉跟文革中的红卫兵一样
d
dumbttt
25 楼
共和党民主党大搞身份政治,就是这个结果。 身份不是民主党才搞,而是两党都搞。共和党搞的是保守白人身份政治。你们黄皮川粉没意识到,因为你们天生赞同白人至上,认为只有白人才是美国人,所以也就不认为这是身份政治了。 90年代初,是美国政治从阶级博弈,到身份政治的转型期。
空城之主
26 楼
不考虑种族和收入,年轻人倾向民主党,成熟一点的倾向保守概念。
青亭
27 楼
说反了,应是" 如果川普赢了,他们不会安静接受 "!
青亭
28 楼
This election is definitely not about Republicans VS Democrats, it's about God VS Evil!
m
merrimac
29 楼
因为川普是个太有争议性的人物,支持与反对他的确表明了价值观的极大不同,很多人因为这个都重新审视身边人了,是一个很普遍的现象。也没有什么应该不应该,凡是发生的必有缘故。 --------------------------------- 是媒体塑造的trump形象是个“太有争议性的人物”。
国色
30 楼
美国的大选犹如“文革”。。。家庭大战和两派混战将导致内战。
w
westshore
31 楼
本来美国大选不过就是利益集团之争的概念,不论谁上台大家都有机会挣钱生活,但川普不论竞选还是当政后的做法,客观上是让社会分裂。 一个分裂的社会只会让人害怕,不仅左派害怕,右派也害怕,不过就是不同的原因罢了,但结果是一样的。 人在恐惧时就容易走极端,因为属于生死问题,是不能妥协的。 这就是川普希望的美国,因为最后大家可能不得不依赖一个铁腕的领袖来控制社会,什么law and order的,合情合理,大家都需要不是? 法西斯主义就是这样炼成的,历史已经反复证明了。
p
pcboy888
32 楼
奇怪白人圈里的故事,在华人圈是反着上演的。一家人翻脸到没有,但在微信里,甚至在见面聊天时,任何与川普不一致的言论都有可能引发围攻。看看文学城的评论区和论坛吧,虽然还有人发出一点微弱的声音和川普不一致(注意不是挺民主党,只是和川普不一致),就受到了密集的围攻。
m
maina
33 楼
哪有什么家庭大战,都是些极端个例而已,正常家庭如果觉得有分歧的苗头都会尽量避免谈论,既不想知道其他家庭成员会投谁,也不想让别人知道自己会投谁。
W
Wenosoul
34 楼
maina 发表评论于 2020-11-03 14:13:00 哪有什么家庭大战,都是些极端个例而已,正常家庭如果觉得有分歧的苗头都会尽量避免谈论,既不想知道其他家庭成员会投谁,也不想让别人知道自己会投谁。 ------------- 有家庭大战的家庭是一个极端,你说的正常家庭也是另一个极端!我觉得正常家庭成员中,会相互阐述自己的观点,从别的家庭成员的观点里发现自己的见解是否有偏颇,正常家庭是可以理论的,争论的,而不是大战的或冷战的!仅供参考!
旁观者XWY
35 楼
川普集会呼吁大家投票,但不投给他,就算了。爱憎分明有个性。
寻梦千里
36 楼
今年的选举,不是选择政策与政见的不同与辩论,而是正义与邪恶,黑与白,光明与黑暗的较量。 这种又蠢又恶的熊孩子,很可以轰出家去,让他去领主党的救济,去亲身体验一下嗟来之食。
t
tatama
37 楼
美国政治制度的优势就是可以调动据大多数人的积极性,去思考,去表达。看起来很乱,其实内在稳得很。前面的路,谁也拿不准,计划不了,且行,且思考,且表达就好,不必以为自己才是擎天的英雄。