李辉 资料图
直新闻：中国政府欧亚事务特别代表李辉将赴沙特吉达出席乌克兰问题国际会议，对此你有何观察？
特约评论员 张思南：我注意到欧美媒体对于中方出席此次乌克兰问题国际会议，可谓是非常兴奋。比如说路透社，打出几个大字：中国出席将俄罗斯排除在外的会谈。
总结一下欧美媒体的逻辑，其实非常直白，那就是此次沙特阿拉伯举办的乌克兰问题国际会议，既然是由乌克兰及其西方支持者主导，且将俄罗斯排除在外，那么中方的出席，是否意味着中方在俄乌冲突上的某种态度转变？
我不这么认为，甚至我觉得中方出席此次会议，可能与西方试图解读出的信号南辕北辙。比如今天的香港《南华早报》就指出，中方的到场是为了确保这次会议不至于成为某种“反俄大会”，中方不是为了孤立俄罗斯而出席，恰恰相反，中方是为了会议最终能达成某种真正有意义的结果而出席。
欧美媒体有某种有意无意的错误解读，我认为也很正常，因为他们有着很强的自我中心主义，认为这个世界一切都是围绕着他们转，中方在乌克兰问题上的立场、表态、抉择，要么是在支持他们，要么就是支持俄罗斯。这对于中国人而言，无疑是荒谬的，中国人看待乌克兰问题的逻辑，就算不是从国际社会利益最大化的角度出发，那也是从中国人自己的角度出发，因为中国的外交政策从来就不是为欧美服务，不是为俄罗斯服务，更不是为乌克兰服务，从来都是首先为中国人自己服务，这就叫独立自主的大国外交，不是任何其他国家或是国际社会用几句诡辩式的道德绑架就可以左右的。
直新闻：那么，你又如何看待中国参与此次会议的意义？
特约评论员 张思南：回顾一下过去，自2022年2月俄乌冲突爆发以来，中方始终在扮演着一个负责任的大国角色，要知道，中国不是乌克兰问题的制造者，也不是乌克兰问题的当事方。
2022年2月26日，时任国务委员兼外长王毅阐述中方五点立场；3月7日，王毅谈化解危机四点主张；4月1日，王毅谈中国在乌克兰问题上的五个坚持；5月19日，王毅在金砖国家外长视频会上强调，输送武器换不来乌克兰和平；7月7日，王毅谈中方三点关切；9月23日，王毅出席联合国安理会乌克兰问题外长会；2023年2月19日，转任中央外办主任的王毅会见乌克兰外长；2月24日，中方在冲突一周年之际正式发布“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”；3月22日，国家主席习近平与俄罗斯总统普京签署联合声明，强调通过和谈解决乌克兰危机；4月26日，习近平和乌克兰总统泽连斯基通电话，强调对话和谈是唯一的出路。
不难发现，欧美舆论无视了上述这一切，就知道盯着一个问题：中国到底是支持俄罗斯还是支持乌克兰？但问题来了，中国为什么一定要做这道选择题？为什么中方一定要支持一边？如果说中国一定要支持什么，那就是超出俄乌之外，我们支持国际社会的利益最大化，我们支持大国与小国平等，我们支持国家主权与领土完整的神圣不可侵犯，我们也支持一个国家的主权安全合理关切应受到正视。
我相信我们所有人对于乌克兰危机，都有着高尚的认知，但不要忘了，我们所有人也生活在一个现实的世界之中。动动嘴皮子，讲述绝对的善从来都是简单的，难的是在看似不可能的矛盾中，寻求一条妥协的道路，这才是国际社会真正需要的。
所以中国参加这次乌克兰问题国际会议，不是仅仅单方面维护乌克兰或是俄罗斯的立场，不关乎俄罗斯是否在场，而是为了再次重申中国的公正立场，维护超出俄乌之外更广泛的国际最大公约数。当欧美试图通过乌克兰，通过这次会议将我刚才提到的“支持乌克兰还是俄罗斯”这道选择题强加给更多的发展中国家，中国当然有义务站出来，告诉所有国家，我们没必要困在这道被强加的单项选择题中。
如果乌克兰希望包括中国在内的广大发展中国家出手相助，那就应该好好听听欧美之外的声音，而不是唯欧美马首是瞻，毕竟如果道德绑架管用，美国也就没必要建立北约了。
李辉 资料图
直新闻：中国政府欧亚事务特别代表李辉将赴沙特吉达出席乌克兰问题国际会议，对此你有何观察？
特约评论员 张思南：我注意到欧美媒体对于中方出席此次乌克兰问题国际会议，可谓是非常兴奋。比如说路透社，打出几个大字：中国出席将俄罗斯排除在外的会谈。
总结一下欧美媒体的逻辑，其实非常直白，那就是此次沙特阿拉伯举办的乌克兰问题国际会议，既然是由乌克兰及其西方支持者主导，且将俄罗斯排除在外，那么中方的出席，是否意味着中方在俄乌冲突上的某种态度转变？
我不这么认为，甚至我觉得中方出席此次会议，可能与西方试图解读出的信号南辕北辙。比如今天的香港《南华早报》就指出，中方的到场是为了确保这次会议不至于成为某种“反俄大会”，中方不是为了孤立俄罗斯而出席，恰恰相反，中方是为了会议最终能达成某种真正有意义的结果而出席。
欧美媒体有某种有意无意的错误解读，我认为也很正常，因为他们有着很强的自我中心主义，认为这个世界一切都是围绕着他们转，中方在乌克兰问题上的立场、表态、抉择，要么是在支持他们，要么就是支持俄罗斯。这对于中国人而言，无疑是荒谬的，中国人看待乌克兰问题的逻辑，就算不是从国际社会利益最大化的角度出发，那也是从中国人自己的角度出发，因为中国的外交政策从来就不是为欧美服务，不是为俄罗斯服务，更不是为乌克兰服务，从来都是首先为中国人自己服务，这就叫独立自主的大国外交，不是任何其他国家或是国际社会用几句诡辩式的道德绑架就可以左右的。
直新闻：那么，你又如何看待中国参与此次会议的意义？
特约评论员 张思南：回顾一下过去，自2022年2月俄乌冲突爆发以来，中方始终在扮演着一个负责任的大国角色，要知道，中国不是乌克兰问题的制造者，也不是乌克兰问题的当事方。
2022年2月26日，时任国务委员兼外长王毅阐述中方五点立场；3月7日，王毅谈化解危机四点主张；4月1日，王毅谈中国在乌克兰问题上的五个坚持；5月19日，王毅在金砖国家外长视频会上强调，输送武器换不来乌克兰和平；7月7日，王毅谈中方三点关切；9月23日，王毅出席联合国安理会乌克兰问题外长会；2023年2月19日，转任中央外办主任的王毅会见乌克兰外长；2月24日，中方在冲突一周年之际正式发布“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”；3月22日，国家主席习近平与俄罗斯总统普京签署联合声明，强调通过和谈解决乌克兰危机；4月26日，习近平和乌克兰总统泽连斯基通电话，强调对话和谈是唯一的出路。
不难发现，欧美舆论无视了上述这一切，就知道盯着一个问题：中国到底是支持俄罗斯还是支持乌克兰？但问题来了，中国为什么一定要做这道选择题？为什么中方一定要支持一边？如果说中国一定要支持什么，那就是超出俄乌之外，我们支持国际社会的利益最大化，我们支持大国与小国平等，我们支持国家主权与领土完整的神圣不可侵犯，我们也支持一个国家的主权安全合理关切应受到正视。
我相信我们所有人对于乌克兰危机，都有着高尚的认知，但不要忘了，我们所有人也生活在一个现实的世界之中。动动嘴皮子，讲述绝对的善从来都是简单的，难的是在看似不可能的矛盾中，寻求一条妥协的道路，这才是国际社会真正需要的。
所以中国参加这次乌克兰问题国际会议，不是仅仅单方面维护乌克兰或是俄罗斯的立场，不关乎俄罗斯是否在场，而是为了再次重申中国的公正立场，维护超出俄乌之外更广泛的国际最大公约数。当欧美试图通过乌克兰，通过这次会议将我刚才提到的“支持乌克兰还是俄罗斯”这道选择题强加给更多的发展中国家，中国当然有义务站出来，告诉所有国家，我们没必要困在这道被强加的单项选择题中。
如果乌克兰希望包括中国在内的广大发展中国家出手相助，那就应该好好听听欧美之外的声音，而不是唯欧美马首是瞻，毕竟如果道德绑架管用，美国也就没必要建立北约了。