美缅因州拟推“食物第二修正案” 全民公投修宪

美国缅因州（Maine）将在当地时间11月2日举行修宪案公投，民众将决定是否将“食物权”列入州宪法之中，成为该州州宪法第175修正案。

据《美联社》今（23）日报导，美国缅因州将在当地时间11月2日举行公投，民众将决定是否将“食物权”列入州宪法修宪条文中。

据公投条文，修宪案全名“生产、收成及食用食物权利修正案”，同意即支持将“在不非法闯入、盗窃、盗猎或侵犯私人、公共地产及自然资源的条件下，公民拥有种植、养殖、收成、制造及食用任何所选之食用产品的权利”列入缅因州宪法中。

报导指出，支持者认为这是一条非常浅显易懂的条文，在公司集团压迫在地小农的时代，保障了一般民众耕种、养殖的权利，而且是美国首次出现这类实验性修宪的先锋。

然而反对方认为，条文内容太过模糊，有欺诈之嫌，恐对食品安全及动物保育造成威胁，最终可能演变成民众在住宅后院养牛的闹剧。

据了解，提出修宪案的共和党缅因州众议员福金汉（Billy Bob Faulkingham）说，此案犹如“食物第二修正案”，将其比喻为美国联邦宪法第二修正案中保障的“枪械权”。

吹毛求疵的

没有生产哪里会有食物？所谓“食物权”是一群吃得太饱了，又不知天高地厚的傻比的幻想。

瞎搞

养了个人，可以吃人吗？绝对自己养的。 哈哈哈，我也觉得瞎搞。

我看了也想到四楼说的这个，在中国叫“易子而食”，民主党打算把这个合法化

绝对是瞎搞。常识性的东西要搞个宪权规定，就是要暗渡陈仓，延伸出去搞鬼。

就是说可以自己弄自己吃的东西，比如种大麻自己吸应该是合法的。再比如你喜欢吃狗肉，可能也可以自己来。 楼下说的“吃人”不行，因为侵犯他人利益。这个法律是有前提的，仔细读读吧。

本来食物权是约定俗成的一个权，没和其他权发生什么冲突的。法律形式强化扩大化这个权，就是预备拿它去和其他权去冲突的感觉。

这个要支持，现在许多低收入家庭无法获得足够食物，你可能说，有食物银行等去领就是了，但是这是典型的授人以鱼，不如授人以渔。要让这些人自给自足，比提供给他们食品好几百倍。 因为这样能使得他们作为父母，言传身教，教育孩子通过勤奋劳动获取自己需要的东西 。这种言传身教是什么样的教育都无法代替的。许多在这里的老留学生，好多是收益于这种言传身教。现在美国最大的问题是：大家有问题就抱怨政府，指望政府救济，这样不光自己毁了，孩子，也就是下一代人也毁了。 现在最大问题是政府被各个农业协会和大公司在政府里游说，加各种REGULATION，目的就是不让这些人自给自足，让大家都依赖于这些公司，以便这些公司不断盈利；但是说实话，这是在毁掉一代又一代人。让他们彻底成为猪猡一样，离开政府就什么也没有了－－人完全失去了生活的尊严。