中国这款新冠疫苗获世卫组织紧急使用许可

世界卫生组织周二批准将中国科兴生物技术有限公司研制的“新型冠状病毒灭活疫苗”列入紧急使用清单。世卫称，针对疫苗有效性的研究结果显示，科兴疫苗在51%的接种者中成功预防了有症状感染。

法新社消息，这是继中国国药集团生产的新冠疫苗已于上月获得了世卫组织的紧急使用许可后，第二支获得世卫紧急使用许可的中国疫苗。世卫组织负责医药及卫生产品的副总干事希毛 (Mariangela Simao)表示，目前国际社会急需更多的疫苗以解决疫苗接种严重不均衡的问题。

世卫专家组建议向18岁以上的成年人接种该疫苗，共分为两次接种，接种间隔在二到四周之间。针对疫苗有效性的研究结果显示，该疫苗在51%的接种者中成功预防了有症状感染，并在100%的接种受试者中成功预防了重症感染和住院。

专家组表示，参与该疫苗临床试验的60岁以上人口数量较少，因此无法对疫苗在这一年龄组别中的有效性作出判断。但从目前正在使用该款疫苗的多个国家所收集到的数据，以及相关的免疫学支持研究均显示，该疫苗对于老年群体可能起到保护效果，同时也没有理由认为该疫苗对于青年和老年群体在安全性上存在差别，因此，世卫组织在疫苗使用建议中并未设置接种年龄上限。

世卫组织同时建议为老年群体接种该疫苗的国家开展后续的安全性和有效性监测，以确认疫苗是否达到了预期的接种效果，并进一步协助完善该疫苗的有效性数据。

给中国这款疫苗点赞！！！

世卫组织认可的科兴疫苗的有效保护率是51%, 勉强过关。可见科兴当初搞第三期试验时用了极少的60岁以上的老人参加， 这个决策是个英明的决策。

有49%的人没有保护。 不管怎么说， 总比没有疫苗好， 当前世界疫苗短缺， 总还能起点辅助作用。 找不到马， 有头毛驴也可代步。

老寓公，51%有有效保护率是你和法广公布的数据，世卫组织公布的数据是78%。

51%？ 怎么这么巧，刚好过关？你信吗？

哈哈，喷子们又酸的睡不着觉了

还没获得“世卫组织紧急使用许可”时就已在广泛接种了，中国人的性命只有中共说了算。

科兴在巴西的有效率比巴西以外的有效率低10% 我怀疑巴西 bolsonaro 政府故意压低了数据。

老天！51%就批准。美国这边辉瑞95%，莫得纳94.5%。大家都争着打辉瑞，因为辉瑞领先了0.5%

大陆智飞疫苗是根据中科院微生物研究所的专利制造的蛋白重组疫苗，在乌兹别克斯坦和巴基斯坦进行的三期实验共计约3万人参加，其中30%是60岁以上的老人，效果良好，受到国家紧急授权使用，在大陆已有2千万人接种(要三剂)。美国也有类似的蛋白重组疫苗novavax，但还没有上市授权使用，台湾类似的疫苗就是二期实验还未完成的"高端疫苗"。蛋白重组疫苗的优点是有效率高，副作用小。

才51%，有啥自信觉得别人会酸你？

MovingTarget 发表评论于 2021-06-01 18:02:00 科兴在巴西的有效率比巴西以外的有效率低10% ================ 参看巴西S计划，科兴对巴西发现的变种很有效。 華爾街日報」報導，位於巴西東南部的塞拉納人口僅4萬5000人，鎮內全體成人於今年2到4月接種北京科興疫苗，作為「S計畫」（Project S）試驗的一環。 設在聖保羅的公衛研究中心布坦坦研究所（Instituto Butantan）與北京科興公司籌畫這次試驗。所方今天表示，儘管鄰近城鎮苦於疫情升溫，塞拉納COVID-19疫情卻驟減。 研究結果顯示，從2月初到5月中，塞拉納的染疫病故降低達95%，有症狀的確診數減少80%，確診住院減少86%。 布坦坦研究所指出，塞拉納大規模接種遏止疫情傳播，也讓沒接種疫苗者（18歲以下未成年人、有嚴重健康問題以致無法接種的成人等）的確診與病故減少；鎮上95%符合接種資格的成人同意參與試驗，目前全鎮約75%的居民完整接種兩劑。

51%是科技领先的，95%是危险并且有副作用的。做马车的嘲笑汽车又危险又耗油，更不环保。

辉瑞虽然保护率再高，如果世界大多数国家和人群得不到，那保护率就是零，科兴虽然只有51%，但防止变重症和入院治疗可达100%，当然要获得紧急使用许可。关键时刻，粗粮淡饭可以救多少性命？你还讲究是吃红薯还是肉糜吗？这么简单的道理都不懂，智商税该交了！

就不该批准任何散毒国家的疫苗，不然中共国继续散毒得利。

习主席打过了吗？ 世卫官员们打过吗？

吃货2001 发表评论于 2021-06-01 18:09:04 51%是科技领先的，95%是危险并且有副作用的。做马车的嘲笑汽车又危险又耗油，更不环保。 —————————- 是新闻联播这么说的？还是你在饭馆听来的？

51%的有效率，世卫组织能批准吗? 智商50的都明白这个理? 世界各国订购科兴疫苗数亿剂，就连新加坡还没批准科兴疫苗授权使用就订购科兴疫苗20万剂，新加坡人的头脑不如反中的喷仔?

XYZ94538 发表评论于 2021-06-01 18:18:18 51%的有效率，世卫组织能批准吗? 智商50的都明白这个理? 世界各国订购科兴疫苗数亿剂，就连新加坡还没批准科兴疫苗授权使用就订购科兴疫苗20万剂，新加坡人的头脑不如反中的喷仔? ================================================= 你开车几小时去打的，应该不是科兴吧？

who网站说有效率为51%-84%，重症100%, 数据来自世界各地的三期试验，who自己不做三期，只评估第三方数据

再不批准过期了。

喜欢喷的人，可以打弯弯二期还没做完的疫苗，据菜大桶表示，台湾的疫苗根本不做三期，也不到疫情爆发的地区做有效性测试，自己在台湾二千三百万人民身上直接做测试，可怕。

印尼12000 healthcare worker 接种科兴疫苗显示94%有效率

Indonesia said last month that its study of 120,000 healthcare workers who received the Sinovac vaccine showed it was 94% effective at preventing symptomatic illness.

wjhwsh 发表评论于 2021-06-01 18:24:00 who网站说有效率为51%-84%，重症100%, 数据来自世界各地的三期试验，who自己不做三期，只评估第三方数据 =================================== 还不错。关键现在全世界紧缺，而且中国的疫苗产能大，运输储存都要求不高。辉瑞和Modena，一则难以得到，二则不易保存。某些非政治人物每天一定要政治挂帅，怪累的

科兴疫苗收到认可不仅仅是51%，而是它能够成功防止病患走向重症。减少重症就可以缓解医护压力，减少社会的恐慌。

请问下面一众支持科兴的，你们都打的是什么疫苗？

新华社转载乌拉圭卫生部公布科兴有效率57%， 可以视为中国官方承认的有效率 xxx xinhuanet com/2021-05/30/c_1127509358.htm

你支持，我支持，管屁用。世卫和各国政府说了才算

wjhwsh 发表评论于 2021-06-01 18:34:00 Indonesia said last month that its study of 120,000 healthcare workers who received the Sinovac vaccine showed it was 94% effective at preventing symptomatic illness. ************************* 这个94%是印尼的的三期试验的抗体产生率而不是有效保护率。 印尼的有效保护率是67%.

我大致了解了一下专业知识： 对于灭活疫苗，防止感染的有效率基本都是50%左右。这是很正常的。 100%的防重症感染和死亡率才是亮点。 毕竟得新冠，对所有来说，没人害怕得个普通感冒，但人人会怕死或落下后遗症！ 而mRNA 疫苗，在重症和死亡率方面，比科兴低，还有5%左右的死亡率缺口。 另外，还有一个很重要的安全性问题。 灭火疫苗具有可证的安全性。 而mRNA疫苗从未经过长期的安全性证实，所以是否会有后遗症还是会死亡，还是安全性和灭活疫苗一样，没人知道，也没人敢保证！

抗体产生了不等于不感染新冠。 要达到一定浓度才可抵抗病毒。

所以，综合各种因素，还是中国疫苗用的安心，有效。 强生虽然也是灭活疫苗，但具体技术也许和中国的不同，有血栓的副作用。

本人知道的大陆疫苗概况，完全持开放的态度，无论研发和引进，你行你来做，你没有我也给你！大陆紧急使用的疫苗大约有5种吧，还有2种是进入三期未获紧急使用的。 国药北京疫苗（灭活） 国药武汉疫苗（灭活） 科兴疫苗（灭活） 康希诺疫苗（腺病毒） 智飞生物疫苗（重组蛋白） 沃森生物（mRNA) 进入第三期，未获紧急使用 深圳康泰与AstraZeneca在深圳设立工厂生产AZ疫苗 产能2亿剂 上海复星与德国BNT设立工厂生产 复必泰 产能5-10亿剂 很多大陆疫苗，也授权国外生产，工厂分布在每一个大州

XYZ94538 发表评论于 2021-06-01 18:18:18 51%的有效率，世卫组织能批准吗? *********************** 世卫组织的标准是不低于50%的保护率。

沃森生物（mRNA) 进入第三期，是常温储存 2-8摄氏度，目前在墨西哥还有南美做第三期

goldeyeball1 发表评论于 2021-06-01 17:49:24 哈哈，喷子们又酸的睡不着觉了 —————————— 一个是99.9%的保护率，一个51%的保护率。 一个半年以前就被世卫批准，一个现在刚刚被批准。 你竟然认为别人酸，还睡不着觉。LOL

长剑倚天 发表评论于 2021-06-01 18:54:34 我大致了解了一下专业知识： 对于灭活疫苗，防止感染的有效率基本都是50%左右。这是很正常的。 100%的防重症感染和死亡率才是亮点。 毕竟得新冠，对所有来说，没人害怕得个普通感冒，但人人会怕死或落下后遗症！ 而mRNA 疫苗，在重症和死亡率方面，比科兴低，还有5%左右的死亡率缺口。 另外，还有一个很重要的安全性问题。 灭火疫苗具有可证的安全性。 而mRNA疫苗从未经过长期的安全性证实，所以是否会有后遗症还是会死亡，还是安全性和灭活疫苗一样，没人知道，也没人敢保证！ ——————————— 你就别露怯了 你打疫苗了吗？哪一款？给大家说说呗。

5mslj 一个是99.9%的保护率，一个51%的保护率。 一个半年以前就被世卫批准，一个现在刚刚被批准。 你竟然认为别人酸，还睡不着觉。LOL ========================================================== 辉瑞99.9%的保护率来自世卫吗？ 我查过世卫公布的关于辉瑞的介绍，根本没有数据！ 但科兴的有。 所以，我实在是很奇怪为什么辉瑞被审核通过，而且是第一个。因为根本没有权威数据！

我没打，等着年底回国打。

其实，哪一款疫苗，都值得接种，前提是真的能预防重症。 最让人看不惯的，就是前期牛逼哄哄的自吹，同时对美国疫苗疯狂的贬低，现在傻了吧？早知如此，何必当初。

对啊，楼下，科兴是100%预防重症和死亡率。 辉瑞不清楚，因为没有世卫的数据。

长剑，那就千万别回来了啊。美国水深火热，不要自投罗网。

那你承认你所言的所谓99.9%是虚假信息喽？！

长剑倚天 发表评论于 2021-06-01 18:57:51 所以，综合各种因素，还是中国疫苗用的安心，有效。 强生虽然也是灭活疫苗，但具体技术也许和中国的不同，有血栓的副作用。 ******************* 看你谈到科兴疫苗， 我才想赞你今晚说话中肯。 不料你又信口开河。 强生疫苗是腺病毒载体疫苗。

疫苗的指标很多，包括抗体有效率、防止重症有效率、安全性、储存条件等等。中国疫苗是传统疫苗，经过历史的考验，安全性高，这恐怕才是真正的亮点。 储存条件要求低，更适合于第三世界。

这个要赞，对战胜疫情有重大意义。

灭活疫苗只有中国和印度做。

老寓公 发表评论于 2021-06-01 19:02:10 XYZ94538 发表评论于 2021-06-01 18:18:18 51%的有效率，世卫组织能批准吗? *********************** 世卫组织的标准是不低于50%的保护率。 ---------------------- 俄国疫苗有效率86%，世卫组织为什么不批?

包子不敢打的 有白痴抢着打啊

老寓公 发表评论于 2021-06-01 19:14:02 长剑倚天 发表评论于 2021-06-01 18:57:51 所以，综合各种因素，还是中国疫苗用的安心，有效。 强生虽然也是灭活疫苗，但具体技术也许和中国的不同，有血栓的副作用。 ******************* 看你谈到科兴疫苗， 我才想赞你今晚说话中肯。 不料你又信口开河。 强生疫苗是腺病毒载体疫苗。 ========================================================= 你指正的对，我也是刚刚才查到的，强生是腺病毒载体疫苗。我也不是信口开河，因为一开始看到它是灭活的。所以，就没有细看。谢谢。

@吃货2001 你这傻老娘们，什么说开车几小时去打疫苗?

长剑倚天 发表评论于 2021-06-01 19:10:09 我没打，等着年底回国打。 ——————————— 现在就回去吧！回去就别回来了！

大陆有三种灭活疫苗，一种腺病毒载体疫苗，一种蛋白重组疫苗在大陆上市紧急授权使用，还有一种在2-8度常低温储运的mRNA疫苗在墨西哥做三期实验。

XYZ94538 发表评论于 2021-06-01 17:41:57老寓公，51%有有效保护率是你和法广公布的数据，世卫组织公布的数据是78%。 ******************** 科兴疫苗保护率78%是环球时报的数据， 51%是世卫组织的数据。 我把今天世卫组织的新闻发布的链接发上来， 给你个大耳光。

克尔来福疫苗的有效率显示这个疫苗防止了 51% 的接种了疫苗的人染上新冠。 (CoronaVac) Vaccine efficacy results showed that the vaccine prevented symptomatic disease in 51% of those vaccinated. 太少 60 岁以上的成年人参加了 临床试验， 致使有效率无法被估算。 Few older adults (over 60 years) were enrolled in clincal trials, so efficacy could not be estimated in this age group. 世卫的链接: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/immunization/sage/2021/april/5_sage29apr2021_critical-evidence_sinovac.pdf

新加坡接种的疫苗100%都是美国的辉瑞和莫德纳疫苗，现在疫情再次爆发，说疫苗有效率97%，鬼都不信。

世卫的链接: h ttps://cdn.who.int/media/docs/default-source/immunization/sage/2021/april/5_sage29apr2021_critical-evidence_sinovac.pdf * 去掉空格。

@老寓公，你单单因用巴西的数据51%，为什么不引用土耳其92%有效率的数据，为什么不引用印尼86%有效率的数据?

老寓公： 既然复制，就复制完全，否则容易引起歧义。 这是世卫的关于科兴对60岁以上老人的医学建议： 由于参加临床试验的60岁以上老年人极少，因此无法估计对该年龄组的效力。尽管如此，世卫组织并不建议对该疫苗设置年龄上限，因为随后在多个国家使用期间收集的数据和免疫原性辅助数据表明，疫苗对老年人可能也有保护作用。没有理由认为疫苗的安全性在老年人和年轻人群中会有不同。世卫组织建议为老年人群接种该疫苗的国家开展安全性和有效性监测，核实预期影响，并为上述建议在所有国家增添力度做出贡献。

这两个灭活疫苗，不能说没有用， 但是有效率太低即便100%接种率也无法达到群体免疫，也就是无法阻断病毒流行

病毒将长期存在，疫苗靠吹是没有用的，病毒不讲政治，是骡子是马，很快就知道了。

科兴疫苗伸报世卫组织时是78%有效率，世卫组织批准了，就意味着世卫组织认可78%的有效率，你连这点常识都没有吗？

看方舟子推特国产疫苗有效率一目了然 h ttps://twitter.com/fangshimin/status/1399130246620663811

USMarine 发表评论于 2021-06-01 19:35:53这两个灭活疫苗，不能说没有用， 但是有效率太低即便100%接种率也无法达到群体免疫，也就是无法阻断病毒流行 ====================================================================== 美国辉瑞连有效率数据都没有，即使100%接种率，又如何阻断病毒流行？ 其实，阻止感染并不是疫苗的最主要目的，但100%无重症感染和死亡率才是主要目的。 流感年年有，有多少害怕得流感的？就是这个道理。 人，怕死，怕有后遗症，但没人害怕得个感冒，对吧？ 所谓群体免疫，也是指不会因病而致重症和死亡，而不是一个也不得病！

长剑倚天 发表评论于 2021-06-01 19:41:22USMarine 发表评论于 2021-06-01 19:35:53这两个灭活疫苗，不能说没有用， 但是有效率太低即便100%接种率也无法达到群体免疫，也就是无法阻断病毒流行 ====================================================================== 美国辉瑞连有效率数据都没有，即使100%接种率，又如何阻断病毒流行？ 其实，阻止感染并不是疫苗的最主要目的，但100%无重症感染和死亡率才是主要目的。 流感年年有，有多少害怕得流感的？就是这个道理。 人，怕死，怕有后遗症，但没人害怕得个感冒，对吧？ 所谓群体免疫，也是指不会因病而致重症和死亡，而不是一个也不得病！ ============================================================= 你也别废话发个誓吧，你不是说没打美国疫苗吗，那好，你敢发誓说你要打了明天出门让车XX吗？

长剑倚天 发表评论于 2021-06-01 19:41:22 USMarine 发表评论于 2021-06-01 19:35:53这两个灭活疫苗，不能说没有用， 但是有效率太低即便100%接种率也无法达到群体免疫，也就是无法阻断病毒流行 ====================================================================== 美国辉瑞连有效率数据都没有，即使100%接种率，又如何阻断病毒流行？ —————————— 刚刚劝你回国，原来你是个翻墙。你都没听说过超过多少百分比接种过疫苗后，整个国家就开始实行群体免疫

USMarine 发表评论于 2021-06-01 19:45:49 你也别废话发个誓吧，你不是说没打美国疫苗吗，那好，你敢发誓说你要打了明天出门让车XX吗？ ============================================================================== 你的素质太低了吧。 我已经说过好几次了，我年底回国后打疫苗。 赌咒发誓，太低级了吧。什么素质的人才做这种事啊。

楼下长剑那个SB，美国医护人员老人院护工是第一优先接种群体，你敢说你没打美国疫苗?

現在臺灣新冠疫情在社區蔓延，民衆的生命健康和生計，都受到巨大威脅。 柯P曾說：「再拖3個月、餓死比病死多」。疫苗是解決困局的最有效手段。 孫文學校、永齡基金會、国际佛光会等民間組織，已經籌集到2000萬劑大陸研發/代銷的WHO認證疫苗，可以捐贈給臺灣。 但鄙賤毒政府通過繁文縟節，事實上拒絕了這2000萬劑疫苗。 詭異的是，5月30日，鄙賤毒政府訂購了臺灣研發的聯亞生技、高端疫苗各500萬劑。 而這兩款疫苗，連二期實驗都沒有完成。也就說，現在還不知道疫苗是否成功。 有消息稱，空心菜通過潤泰總裁尹衍梁，投資這兩家生物科技企業。 鄙賤毒政府高層，也通過兩家公司的股票，賺得鉢滿盆滿。 鄙賤毒政府爲了政治算計和經濟私利，任由臺灣人民忍受疫情煎熬，最後還要給三期實驗都沒有的疫苗做小白鼠。 喪盡天良嗄！

这个长剑是睁眼说瞎话吗？辉瑞的有效率是95%！

有效性是个伪命题

防重症、避免住院以及安全性这是头等重要，我以后可能不再打mRNA 疫苗，主要担心法国和德国病毒学家担心的严重长期影响

该疫苗在51%的接种者中成功预防了有症状感染，并在100%的接种受试者中成功预防了重症感染和住院。 注意: 实验人群是18-60 岁的健康人群。 这些人原本死亡率就极低!

灭活疫苗的风险跟mDNA不是一个数量级的。应急使用变成普遍使用，潜在风险可想而知。无知者无畏！

长剑，善意提醒，不用到年底，很快从美国回去的都会要求已经接种疫苗的证明，你看来只能偷渡过去扎上红色的一针了，希望你坚守阵地，绝不打国外疫苗。

赶马车的正宣扬汽车的危险，楼下的千万别打国外疫苗

刚看了我自己county的数据，一个月前每天300左右，现在两周都在10以内，今天是1。现在进商店已经不强制要求戴口罩。严防死守的天朝防疫只是延缓疫情的治标，有效的疫苗才是治本。

这世界有七十亿人 每人每年需要打四剂疫苗。简单的算术告诉我们，疫苗还远远不够，我们需要各国的各种疫苗

XYZ94538 发表评论于 2021-06-01 19:38:37 科兴疫苗伸报世卫组织时是78%有效率，世卫组织批准了，就意味着世卫组织认可78%的有效率，你连这点常识都没有吗？ ********************************************* 科兴申报世卫时用的是在四个国家的第三期试验的保护率， 分别是： 土尔其 83% 智利：67% 印尼：65% 巴西： 50.7% 整合（不知是科兴还是世卫）后的保护率：67% 世卫链接： h ttps://cdn.who.int/media/docs/default-source/immunization/sage/2021/april/5_sage29apr2021_critical-evidence_sinovac.pdf?sfvrsn=2488098d_5

俺也等着大使馆通知去打疫苗呢，日本政府说要7月以后给65以下打成人打疫苗

51% 100% 正正杠杠， 特色国谜幻的数字。

台湾蔡英文政府说美国辉瑞和莫德纳疫苗未做三期试验，东森电视关键时刻界面嘉宾说辉瑞和莫德纳疫苗在美国做了三期只是未做完而已，未做完三期不等于没有做三期

科兴4个国家三期实验结果能相差30%，最高能到80%.长剑都说灭活疫苗有效率就是50%左右。谁敢相信这些数字？

不要争了，the best vaccine is the vaccine you can get. this was true at the early vaccination stage in US, its true for other places right now.

看看巴林这几天的感染人数，超过半数人口打了中国疫苗，现在每天感染人数超过2000，巴林160万人口，按照人口比例算感染，巴林已经印度的好几倍了。

wjhwsh 发表评论于 2021-06-01 21:43:00 台湾蔡英文政府说美国辉瑞和莫德纳疫苗未做三期试验，东森电视关键时刻界面嘉宾说辉瑞和莫德纳疫苗在美国做了三期只是未做完而已，未做完三期不等于没有做三期. *************************************************** 未做完三期如何能获得世卫批准？ 接着编， 谭德赛被收买。。。。。。。。。

“phx007 发表评论于 2021-06-01 22:00:00” 最好的疫苗是能得到的疫苗，您说得太好了。在疫情还在泛滥时，争论哪种疫苗更有效，简直闲极无聊。

“并在100%的接种受试者中成功预防了重症感染和住院。” ———————————————— 只要不出现重症 也就是，感染后 不发展成为肺炎 也就没有了危险 . 新冠肺炎 就降级为 新冠感冒 . 因此 这个指标尤为重要

回 —— 吃货2001 “刚看了我自己county的数据，一个月前每天300左右，现在两周都在10以内，今天是1。现在进商店已经不强制要求戴口罩。” ——————————————— 老 吃 呀 美国疫情 死近60万 那是板上钉钉的事 . 近60万条人命呀

笔名已被占用 老 吃 呀 美国疫情 死近60万 那是板上钉钉的事 . 近60万条人命呀 =========================================== 疫情过后，反思检讨一定会有，60万是美国的标准认定的，以你党国的标准，减去至少几十倍吧。当然还是很多人丧了命，是个悲剧。追责是一定有的，你们党国准备好了吗？