美国少女一句脏话惊动最高法院 备受关注判决出炉

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年6月26日 3点46分 PT
  返回列表
32760 阅读
33 评论
星岛日报

The case is centered around Brandi Levy who, in 2017, posted a slew of F-bombs to her Snapchat account after not making the Varsity cheerleading team at her high school. #supremecourt #scotus #firstamendment https://t.co/MMYGRf0Q24 via @isitfoo

— IsItFunnyOrOffensive (@IsItFOO) June 25, 2021

美国一名少女因在社交网站发送带脏话的讯息而被学校惩处,事件闹上法院,最高法院裁定她的行为受言论自由规范保障。由于涉及网络时代的言论自由,此案备受关注。

最高法院九名大法官中,除了一人之外,均认为校方没有理由因少女在校外于Snapchat发送的讯息而惩处她。二〇一七年,宾夕法尼亚州马哈诺伊镇中学学生利维(Brandi Levy),在校外于Snapchat上传她比中指和一连串带脏话的讯息,因此被罚一年不得参加啦啦队活动,当时她十四岁。利维被惩处后,她的父母依据美国宪法所保障的言论自由提出质疑。法院指出:“在此案中,学校教导礼仪的重要性不足以凌驾(利维的)自由言论利益。”裁定还提到,公立学校是“民主的摇篮”,必须鼓励意见交流,包括“不受欢迎”的意见。

投资抄底
1 楼
她有不遵守礼仪的自由,学校也有开除她拉拉队的自由,不知道最高法院这么判用意何在?
f
fonsony
2 楼
在校外可着量宽松、但校内就不一样
挺没劲
3 楼
滥用言论自由
还是老李
4 楼
底楼搞得好像很懂,学校的开除自由总得有理由吧,旷课是理由,钳制言论就不是理由。
F
FollowNature
5 楼
判得好。自由最可贵。尽管我也认为不该讲脏话。但女孩子的父母支持,我也没意见。
投资抄底
6 楼
不遵守礼仪不是违反校规?言论自由是法律保护,所以说她不违法。但不遵守校规不用受到惩罚?
视角
7 楼
学校以这个原因开除,就违法,换个理由就行了,不过晚了。下次注意。 投资抄底 发表评论于 2021-06-25 12:46:51 她有不遵守礼仪的自由,学校也有开除她拉拉队的自由,不知道最高法院这么判用意何在?
山龙
8 楼
还是我城自由,随便骂川普拜登普京金三习二
拾麦客
9 楼
法庭判决没道理,如果学校因为学生的校外言论不让学生上课,这绝对违法。但拉拉队不是政府要求的义务教育项目,是学校和学生自发组织的活动。学校有完全的人控制权,就算只是看她不爽也可以不让她参加。
p
pop4
10 楼
“是学校和学生自发组织的活动” 这个要是用了政府资金就是政府项目。
z
zhou_wen
11 楼
美国孩子少教,学校扯淡,父母有钱有闲又无聊,律师骗讼,法院无聊!全在忙无聊的事!
蓝靛厂
12 楼
川宝宝留下了委屈的泪水
e
elli123
13 楼
这是给网络暴力打开了口子。。。。大家谁都可以去她的snapchat评论骂她bitch,fxxk,咒她去死,这也是不受欢迎的言论,你想言论自由,就要受着
w
wbkds
14 楼
裁定还提到,公立学校是“民主的摇篮”,必须鼓励意见交流,包括“不受欢迎”的意见。 =================================== 坚决支持法院判决。 现在钳制言论太过了,无心说些什么都可能落下把柄。
d
duty
15 楼
真是两难啊,打击网络暴力和维护言论自由保护未成年人是矛盾。
D
Doctor.XI
16 楼
支持这个裁决,否则这个口子一开任何人可能因为任何言论被责罚。我觉得校方的问题是管得太宽,类似于公司管你支持blm与否
老糊涂2
17 楼
言论自由不是光说说的
衡山老道
18 楼
大家都可以说 "Doctor.XI is a fucking idiot"。这个受法律保护。
w
wbkds
19 楼
衡山老道 发表评论于 2021-06-25 15:39:22 大家都可以说 "Doctor.XI is a fucking idiot"。这个受法律保护。 ====================================== 确实受法律保护,但到处这样说,显得你丫很没教养。
衡山老道
20 楼
wbkds 发表评论于 2021-06-25 15:43:46 衡山老道 发表评论于 2021-06-25 15:39:22 大家都可以说 "Doctor.XI is a fucking idiot"。这个受法律保护。 ====================================== 确实受法律保护,但到处这样说,显得你丫很没教养。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你眼没瞎吧?你没看到她每天骂人?
旁观者XWY
21 楼
法庭要考虑即时危险程度。言论可能导致感觉不舒服,但你可以不看,不会造成即时人身危险。
国色
22 楼
美国法律就是个笑话。。。连脏话和谣言都属言论自由。难怪文学城里充斥着脏话和谣言。美国的假新闻满天飞。
技术员
23 楼
什么是言论自由,美国人自己都搞不清,还老拿来口别人帽子。
h
hua0928
24 楼
应该说确实少女有说脏话的权利与自由,但学校也有允不允许她加入啦啦队的权利与自由,除非你能证明学校针对你或者歧视你。
D
Doctor.XI
25 楼
wbkds 发表评论于 2021-06-25 15:43:46 衡山老道 发表评论于 2021-06-25 15:39:22 大家都可以说 "Doctor.XI is a fucking idiot"。这个受法律保护。 ====================================== 确实受法律保护,但到处这样说,显得你丫很没教养。 —- 这衡山老五毛狗是隔壁老王造的孽,没教养也是情有可原
h
hua0928
26 楼
国色 发表评论于 2021-06-25 17:23:17 美国法律就是个笑话。。。连脏话和谣言都属言论自由。难怪文学城里充斥着脏话和谣言。美国的假新闻满天飞 ———————- 你现在说的就是属于谣言。因为本文讨论的只是脏话,脏话确实属于言论自由,每个人都有说脏话的权利,当然说脏话也只会让其他人觉得你素质低。也许很多场合不应该说脏话,但说了并不违法。谣言就是另外一回事情了,比如你现在说的就是谣言,当然只要被你造谣中伤的主体不追究,控告你,比如你现在造谣的是美国主体,只要代表美国的政府不追究你,控告你,你就啥事儿没有,别人也没办法那你怎么着。所以你们这帮子五毛就利用这一点天天在文学城造谣污蔑。
p
phx007
27 楼
说说BLM试试,
h
hongyeana
28 楼
言论自由是个框, 什么都往里面装
不爱说就不说
29 楼
最高法院真牛逼, 比中指和骂脏话是提意见,那我在这里向国色们提一大堆意见
相信事实
30 楼
这本来就不是法院该管的事。你有权骂街,学校也可以有权让任何人参加或者不参加某项活动啊,都没违法,法院参合什么?
j
jzl106
31 楼
如果是私立学校怎么处罚都没问题,公立学校属于政府,按宪法规定不能因为言论惩罚人。
o
obama_01
32 楼
坚决支持美国的各种民主运动,自由运动,权利运动。越多越好。 我等着大家都能光屁股上街而习以为常的那一天。啊哈哈。
春风春雨88
33 楼
关健是: 是否有在公开合骂黑人/伊斯兰等的自由,说统计结果显示黑人现状不好的言论自由。说非洲国家大部分是shithole的自由 ? 有无评击"多元化"的 自由?