原汁原味的“西式民主”:罗马尼亚大选奇迹

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月21日 6点18分 PT
  返回列表
78475 阅读
25 评论
后沙月光

以奇迹开场,以奇迹结束!

广受关注的罗马尼亚总统大选终于昨天落幕。

据路透社消息,罗马尼亚中央选举委员会公布数据,独立候选人尼库绍尔·达恩赢得了53.6%的选票,他的对手“罗马尼亚人团结联盟”领导人乔治∙西蒙赢得了46.4%的选票。

在5月4日第一轮投票时,西蒙是以40.96%对20.99%碾压达恩。

在正常情况下,达恩根本没有翻盘的可能,在欧洲战后各国大选当中,也没有发生过这种奇迹。

55岁的达恩,作为布加勒斯特市长,他本来就无意参加大选。

去年年底大选(被法院取消结果的那场闹剧),达恩并没有参加。这次他是被赶鸭子上架,连竞选班子都是匆匆拼凑而成。

没有一家民调机构认为他会赢,但奇迹发生了。这显然需要一股强大的外力介入,才能扭转结局。

与其说是达恩赢了,不如说是欧盟赢了、犹太人赢了。

当晚,马克龙、冯德莱恩,还有泽连斯基就迫不及待地向达恩表示了祝贺,以示大选没有作弊,有点“此地无银三百两”的味道。

说实话,2014年、2019年两次罗马尼亚大选,有谁在意过?

连罗马尼亚现任总统叫什么名字?恐怕知道的人也不多。哪怕他已经当了十年总统。

因为罗马尼亚是个小国,是欧盟最穷国家,也不像立陶宛这种天天出来闹腾的显眼包。

但本届罗马尼亚大选为何如此令欧洲揪心,欧盟和法国宁可砸掉“民主”牌坊,也要干涉其大选?

去年的大选奇迹

当法国勒庞领导“国民联盟”,德国魏德尔领导“选择党”还在苦苦奋斗时,罗马尼亚却杀出了一匹“极右翼”黑马-克林·乔治斯库(Călin Georgescu)

他在2024年11月第一轮大选投票中以22.95%得票率位居第一。

12月8日,大选将举行“决赛”。

罗马尼亚跟俄罗斯、法国、波兰等国一样,总统大选都是两轮制,如果第一轮无人获得50%以上得票率,那么前两名候选人进入“决赛”。

美国大选是一轮过,哪怕赢一张选举人票,也是赢。

然而就在罗马尼亚准备进入“决赛”时,欧盟却坐不住了。

更可怕是62岁的乔治斯库支持率还在快速上升,而它的对手(符合欧盟价值观的候选人)没有一个扶得起来。

乔治斯库的政治主张:

一、反对无何止地支持乌克兰;

二、反对罗马尼亚在欧盟当中失去外交独立性;

三、怀疑北约存在的必要性;

四、反对LGBT;

五、反对接纳非洲和中东难民;

六、寻求经济和能源政策的独立性。

维护本国利益,这不很正常吗?

但这些主张却被欧盟视为大逆不道,乔治斯库被扣上了多项“罪名”。

一、亲俄(不支持乌克兰都是亲俄)

二、TikTok涉嫌被用来“影响选举”(网友打破主流媒体信息茧房,关TikTok屁事)

三、亲特朗普(当时美国正值大选,他也喊“让罗马尼亚再次伟大”)

四、推动反犹太主义言论。

……

“决赛”马上就要举行,怎么阻止这匹黑马?

于是,罗马尼亚宪法法院动手了。

宪法法院主要职责是释宪和对重大政治事务做出裁决。

总统大选属于重大政治事务,但要有选举舞弊的指控,法官才能介入。

但罗马尼亚宪法法院已顾不上吃相,12月6日,也就是“决赛”前两天,直接宣布取消第一轮投票结果。

大选重新举行,第一轮投票时间为2025年5月4日。

这就好比是世界杯小组赛,有一匹黑马以小组第一出线,但由于国际足联XX委员会看它不顺眼,就宣布取消小组赛成绩,要再打一轮。

但问题是,乔治斯库如果继续参加今年5月的“重赛”,他的支持率仍然高得可怕。

所以“重赛”也不行,必须解决乔治斯库个人。

肉体消灭也不是不可以,但毕竟都是文明人,不要搞得太难看。

3月9日,罗马尼亚中央选举委员会(BEC)宣布,禁止乔治斯库参加重新选举。14名委员的投票结果为:10比4。

剥夺乔治斯库选举权的依据是之前宪法法院的裁决结果。

当日,上千名乔治斯库支持者聚集BEC总部大楼外,高喊“小偷”、“叛徒”和“恢复民主”等口号。

警察对抗议人群使用了催泪瓦斯,暴力清场,而欧洲媒体就跟什么也没发生过一样。

乔治斯库支持者呼吁罗马尼亚人民,“有武器的人都应该拿起武器,否则我们和我们的孩子将会为了盗贼(泽连斯基)的荣耀而死在乌克兰前线!”

而在2月26日,乔治斯库已经被警察逮捕。

当时他正开车出门,被警察拦车,要他双手扶墙,搜身后带走。罪名是“参与具有法西斯性质的组织”,并伪造竞选资金来源。

3月9日,马斯克转发了一条乔治斯库被剥夺选举权的新闻,并评论称:“这太疯狂了!”

万斯这个乡巴佬痛批欧盟,“如果你因为不喜欢选举结果就否认选举,你就没有民主,这件事发生在罗马尼亚”。

俄罗斯也嘲笑“民主”的欧盟正在罗马尼亚制造丑闻。

美俄都是嫌欧洲的事不够大,看出殡的不怕殡大,要插一脚。

英国路透社指出,这一决定可能会进一步加深罗马尼亚的宪法危机。

然而,即便欧洲“民主人士”不惜裸奔,公然破坏罗马尼亚选举进程,却拦不住另一匹黑马,39岁的乔治∙西蒙的出现。

乔治斯库号召支持者将票投给与他政见一致的乔治∙西蒙,使得西蒙的支持率迅速上升。

西蒙则被媒体扣上了“足球流氓”、“亲法西斯分子”、“反犹太”等帽子。

5月4日投票结束,他以绝对优势进入第二轮。

欧盟必须阻止他,因为罗马尼亚虽小,但它是欧盟和北约双重成员国,又与乌克兰有着614公里的边界线,还是黑海国家。

如果罗马尼亚与匈牙利、斯洛伐克形成一个欧盟“独立小集团”,再加上塞尔维亚,那么“极右翼”的冲击力将影响到中欧和东欧地区。

罗马尼亚的威胁性还不只是在于跟欧盟和北约的关系变化,而是反犹。

虽然乔治斯库没有公开反犹,但他的支持者们都认为只有摆脱犹太人,罗马尼亚经济才会好起来。

因此,犹太人势力在这场选举闹剧中也发挥重要作用。

之前裁定2024年总统选举中的900万张选票无效的宪法法院大法官埃琳娜·塔纳塞斯库,居然是索罗斯培养的。

她以前是索罗斯“公共政策研究所”的董事,还跟美国国际开发署有合作。

现任总统约翰尼斯任命她为大法官,并担任总统法律顾问。说明犹太人是早有布局。

2024年12月7日,《罗马尼亚日报》(Daily Romania)报道过:

索罗斯和小索罗斯、冯德莱恩干涉了罗马尼亚的选举。

如果索罗斯他们的人获胜,那就是民主;如果索罗斯他们的对手获胜,那就重新选举。

罗马尼亚网友早就在痛骂索罗斯和小索罗斯、冯德莱恩这些人了,还在两人身上写上了“注解”。

他们说,邪恶的索罗斯已经控制了罗马尼亚选举。

罗马尼亚网友当然能看出这场选举是有多么可笑,所谓“民主”,就是一直选,一直选,选到某些势力满意为止。

据罗马尼亚网友和媒体爆料,最后的选举奇迹充满了诡异气息。

有大量的“死人票”被计入统计数据,而且都是支持达恩的。

有大量的外国人(摩尔多瓦)被一车一车拉往罗马尼亚各投票点。

据《费加罗报》18日报道,Telegram(“电报”)平台创始人杜罗夫透露,法国情报部门还要求“电报”在选前屏蔽一切有利于西蒙的信息。

摩尔多瓦总统玛雅・桑杜,竟毫不掩饰地参加了罗马尼亚投票。她是在阿尔巴尼亚首都地拉那投票站投的票(海外选票)

也就是说,她证实了自己有罗马尼亚国籍。她在号召拥有罗马尼亚国籍的人支持达恩。

如果不是干涉选举,那什么是干涉选举?

那些拥有双重国籍的摩尔多瓦人则辗转各个投票站,反复投票。

这是一个主权国家的选举吗?这不是草台班子的闹剧吗?

欧盟要怎么解释这场荒唐的选举?

话术一:前几轮投票率很低,最后眼看要选出一个亲俄派,所以罗马尼亚人纷纷去投投票,总投票率翻了一倍多。

真的吗?第一轮投票率55%,第二轮为64%,哪来的一倍多?

话术二:长篇累牍地介绍达恩是个数学天才、学霸、曾两次获奥数金牌,夸他理性、务实、高智商、有学识。理应获胜。

要这么说的话,那被短视频各种吹的意大利总理梅洛尼怎么办?她可是在高中时期就混街头了,是个不折不扣的学渣。

同时吹一个学霸和一个学渣,这不是精分吗?

昨天如果不是达恩获胜,还得选下去,随便找个“证据”都能说西蒙舞弊。

反过来说,达恩临阵磨枪当上总统,他的服务对象就不会是罗马尼亚。

通过罗马尼亚这场教科书般的选举,可以清楚看到所谓的“西式民主”是有多么的反民主。

它们已经狗急跳墙了,连遮羞布都不要了。

当游戏规则被破坏后,欧洲再麻木的人也会意识到选举被操纵了。

当有一天他们不再相信选票箱,那么就会通过别的手段争取权力。

这就是原汁原味的“西式民主”必然会导致的结果。

莫高松
1 楼
呵呵,那个名笑话:你住嘴,我们正在讨论民主。。。
J
JCY
2 楼
这么民主的帖子没有品论么
D
DVR
3 楼
看上去为以后的乱局埋下了伏笔,走着瞧吧。
d
daoshi5179
4 楼
如果这是真的,那欧盟的吃相也太难看了。 这是要自掘坟墓啊。
L
LLC
5 楼
还是重视“全过程民主”好,一切尽在掌握中
a
alien
6 楼
这文章作者是脑残还是病毒性眼疾。。哪个所谓的民主国家总统选举不是要利益为前提的?哪个集团财力厉害就是决定决定国家的命运。这就是民主国家的选举啊。这是民主国家书面表达和倡议的啊。这是公开的。哪有绝对民主一人一票自己决定。大部分人都是看自己利益为主,在民主国家谁会牺牲自己利益去成就所谓的国家利益。难道要中国所谓的社会主义上面一堆小圈子选举来决定大家命运。上面叫下面牺牲去成全上面的?
k
kangli2
7 楼
冥煮灯塔国都成那个样子了,润狗居然还在洗地,是不是觉得ICE会在乎一辆条狗的意见?
a
abe868
8 楼
噗,冥猪?我还以为是东欧吸血鬼呢 🤣
n
netcamel
9 楼
贵族民主
L
Liv999
10 楼
对这样的蠢人真是不知道如何用言语来形容
我爱猪猪
11 楼
问题是欧盟还赢了。 [1评]
c
cxy1223
12 楼
这算玩的差的,民主社会其实好操纵的很。
l
liush000
13 楼
如果去年共和党没雇人在所有投票站查岗,赢得就是民主党。
那就好好生活
14 楼
真丑
起来不愿做奴隶的人们
15 楼
民主选举出一个奥赛双料冠军,让100%当选的小学生情何以堪。一定要放外宣五毛狗,批倒批臭!
r
royal99
16 楼
哟,贱逼殖畜这是要把你美爹万斯也归进五毛队伍啊!
r
rbkd
17 楼
大家都知道世界公敌是谁了
出自网络
18 楼
智障 。。。 让一个在中学就混街头的意大利女总理情何以堪?
出自网络
19 楼
一切尽在掌握中的不是鱿鱼吗?文章说的那么清楚,帖主却在装傻。
h
horseknight
20 楼
不知道具体的情况,但真的觉得现在媒体太好做了。这样的议论文,可能考大学的时候能不能得到及格分都是问题,也能来写这种严肃的社评文章。这里的问题有几点,1.数据引用没有清晰出处。2.投票有僵尸票这个可能没有证据,但如果有一车一车拉摩尔多瓦人去投票点投票这个总不至于连一个照片证据都找不到吧。3.如果摩尔多瓦总统有罗马尼亚国籍,而罗马尼亚允许所有拥有他们国籍的人员投票,那无关她的政治立场是什么,她的投票都没有任何干涉投票的问题。4.就算摩尔多瓦总统用自己的影响力影响了摩尔多瓦有罗马尼亚国籍的公民投票给谁,这也不算是干涉投票。因为这是法律允许的。话说回来乔治斯库不也号召他的支持者去给乔治投票了,这也是干涉投票吗?5.从乔治斯库的言论来看,他的极右翼标签是有一定由来的,因为没有竞选失败就号召武力暴动的,这在哪个国家都是极右翼。至于你说他为什么得到支持,那你可以了解一下当初德国纳粹,他们也是民选的,而初期对经济发展做出了很大的贡献。但最后结果如何?现有民主国家的法律可以否定选举其实在某种意义上就是为了防止再出现当初纳粹德国的情况。我不是说罗马尼亚的法院判决一定正确,但这个流程是没有问题的,如果判决结果有争议,那也应该是从法律的角度推举充分的证据去推翻,而不是义愤填膺的随便列举一些听到的消息就在这做这么严肃的社评。 因为这样做,对于普通人民来讲,很可能只会让他们对任何政府的相信都降到最低,包括可能潜在正义的一方。这种社评没有太多的新闻参考价值,反而是和的一手好稀泥。
吕德水
21 楼
一个没有选举权的国家,居然在批判别国的选举😂 [1评]
h
horseknight
22 楼
可以批判的。篮球教练还有没有打过篮球的呢。更何况看篮球比赛的更加不是一定要会打篮球才能看。可以看到别人的缺点,和能不能保证自己没有这个缺点是两回事。医生一边治病救人劝你健康生活一边可能抽烟喝酒,这个不冲突。 真的没必要这个逻辑,中国人可以批判别的国家任何事情,只要情理法上是对的。反之亦然。不要老是说你都什么什么,还说我。只要是有的,那就有则改之,如果是无中生有,那就无则加勉就完了。
不说假话
23 楼
👍千真万确!
不说假话
24 楼
哈哈哈哈!看来你只认可”全过程民主”
不说假话
25 楼
👍