OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼（Sam Altman）曾表示印度是OpenAI的重要市场。
印度最大的新闻机构正寻求加入对OpenAI（ChatGPT背后的美国初创公司）提起的诉讼，指控其未经授权使用他们的内容。
这些新闻机构包括印度一些最古老的出版物，如《印度快报》（The Indian Express）、《印度教徒报》（The Hindu）、《今日印度》集团（India Today group）、亿万富翁高塔姆·阿达尼（Gautam Adani）旗下的新德里电视台（NDTV），以及其他十多家媒体。
OpenAI否认了这些指控，并告诉BBC，它使用的是“公开可获得的数据”，符合“广泛接受的法律先例”。
周三，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼（Sam Altman）在德里与印度电子与资讯科技部部长阿什维尼·瓦什纳（Ashwini Vaishnaw）讨论了印度低成本人工智能生态系统的计划。
他说，印度“应该成为人工智能革命的领导者之一”，并表示他在2023年曾说印度公司将难以竞争的言论被断章取义。
“印度是人工智能领域、尤其是OpenAI的重要市场，”当地媒体援引他在活动中的说话。
亚洲新闻国际（ANI）是印度最大的新闻机构。它在去年11月对OpenAI提起的诉讼，是印度首例此类的案件。
ANI指控ChatGPT非法使用其受版权保护的材料——OpenAI否认这一点——并要求赔偿2000万卢比（约23万美元、18.5万英镑）。
因为ChatGPT正计划在印度扩张，此案对于它来说具有重要意义。根据一项调查，印度已经拥有全球最大的ChatGPT用户群体。
像ChatGPT这样的聊天机器人通过抓取互联网的大型数据集进行训练。由印度近450个新闻频道和17,000家报纸产生的内容具有巨大潜力。
然而，目前尚不清楚ChatGPT可以合法收集和使用哪些材料来进行此类训练。
目前，OpenAI面临全球至少十几宗诉讼，诉讼方包括出版商、艺术家和新闻机构，他们都指控ChatGPT未经许可使用他们的内容。
其中最显名的一宗是在2023年12月由《纽约时报》提起的诉讼，他们要求OpenAI及其支持者微软赔偿“数十亿美元”的损失。
印度法律公司阿南德（Anand and Anand）的人工智能专家律师维巴夫·米塔尔（Vibhav Mithal）表示，“任何法院的判决都将对全球类似案件具有一定的说服力”。
米塔尔律师表示，ANI提起的诉讼裁决可能“定义这些人工智能模型未来的运作方式”，以及“什麽样的版权新闻内容可以用于训练AI生成模型（如ChatGPT）”。
如果法院判决支持ANI，可能会引发更多法律案件，并有可能促使AI公司与内容创作者达成许可共享协议——而某些公司已经开始这麽做。
“但如果判决支持OpenAI，将使其在使用受版权保护的数据训练AI模型方面更加自由，”他说。
由印度近450个新闻频道和17,000家报纸产生的内容对ChatGPT而言具有巨大潜力。
ANI的诉讼案件是什么？
ANI（亚洲新闻国际）向付费订閱者提供新闻，并拥有大量文本、图片和视频档案的独家版权。
在其向德里高等法院提起的诉讼中，ANI表示OpenAI未经许可使用其内容来训练ChatGPT。ANI指出，这导致聊天机器人变得更智能，并使OpenAI从中获利。
该新闻机构表示，在提起诉讼之前，它曾告知OpenAI非法使用其内容，并提出授予公司使用其数据的许可。
ANI称，OpenAI拒绝了这一提议，并将该新闻机构列入内部黑名单，停止收集其数据。OpenAI还要求ANI禁用某些网页抓取工具，以确保其内容不被ChatGPT采集。
尽管采取了这些措施，ANI表示，ChatGPT依然从其订閱者网站上抓取内容。该机构认为，这不公平地让OpenAI获得了利益。
ANI在诉讼中还表示，聊天机器人会根据某些提示逐字产生内容。 ANI表示，在某些情况下，ChatGPT错误地将内容归咎于新闻机构，损害了新闻机构可信度并误导公众。
除了寻求赔偿损失外，ANI还要求法院指示OpenAI停止储存和使用其作品。
在回应中，OpenAI表示，由于公司及其服务器不在印度，而且聊天机器人也未在印度进行训练，因此反对该案件在印度提出。
新闻机构寻求加入诉讼
12月，代表80%印度出版商（包括企鹅蓝灯书屋和牛津大学出版社印度分社）的印度出版商联合会（Federation of Indian Publishers）向法院提交了申请，表示他们“直接受到”此案件的影响，应该被允许提出自己的意见。
一个月后，代表印度主要新闻机构的数字新闻出版商协会（DNPA）和另外三家媒体机构也提出了类似的申请。他们指出，虽然OpenAI与国际新闻出版商如美联社和《金融时报》达成许可协议，但在印度并未采取类似的模式。
DNPA告诉法院，该案件将影响记者的生计以及印度整个新闻行业。然而，OpenAI称，聊天机器人并不是新闻订閱的“替代品”，也不会用于此目的。
法院尚未接纳出版商的申请，而OpenAI则指法院不应听取他们的意见。
但法官也澄清道，即使这些协会被允许辩论，法院也将仅限于处理ANI的诉讼，因为其他各方并未提起自己的诉讼。
与此同时，OpenAI告诉BBC，它正在与全球包括印度在内的新闻机构进行“建设性的合作与对话”，以“共同合作”。
代表印度主要新闻机构的数字新闻出版商协会（DNPA）表示，该案件将影响记者的生计以及印度整个新闻行业。
印度人工智能监管现状
分析人士表示，全球范围内针对ChatGPT提起的诉讼可能会使人们关注迄今尚未受到审查的聊天机器人问题。
专注于人工智能负责任使用的研究员西瓦拉玛克里希南·R·古鲁瓦尤尔（Dr. Sivaramakrishnan R Guruvayur）表示，用于训练聊天机器人的数据就是其中之一。
他表示，ANI与OpenAI的案件将使法院“评估聊天机器人数据来源”的问题。
全球各国政府一直在努力应对如何监管人工智能的问题。2023年，意大利封锁了ChatGPT，理由是该聊天机器人大规模收集和存储个人数据，引发了隐私问题。
去年，欧洲联盟通过了一项人工智能监管法案。
印度政府也已表示有意对人工智能进行监管。在2024年大选前，政府发布了一个公告，要求正在“测试”或“不可靠”的人工智能工具在推出前先获得政府许可。
此外，公告还要求人工智能工具不得生成在印度违法或“威胁选举过程的完整性”的内容。
OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼（Sam Altman）曾表示印度是OpenAI的重要市场。
印度最大的新闻机构正寻求加入对OpenAI（ChatGPT背后的美国初创公司）提起的诉讼，指控其未经授权使用他们的内容。
这些新闻机构包括印度一些最古老的出版物，如《印度快报》（The Indian Express）、《印度教徒报》（The Hindu）、《今日印度》集团（India Today group）、亿万富翁高塔姆·阿达尼（Gautam Adani）旗下的新德里电视台（NDTV），以及其他十多家媒体。
OpenAI否认了这些指控，并告诉BBC，它使用的是“公开可获得的数据”，符合“广泛接受的法律先例”。
周三，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼（Sam Altman）在德里与印度电子与资讯科技部部长阿什维尼·瓦什纳（Ashwini Vaishnaw）讨论了印度低成本人工智能生态系统的计划。
他说，印度“应该成为人工智能革命的领导者之一”，并表示他在2023年曾说印度公司将难以竞争的言论被断章取义。
“印度是人工智能领域、尤其是OpenAI的重要市场，”当地媒体援引他在活动中的说话。
亚洲新闻国际（ANI）是印度最大的新闻机构。它在去年11月对OpenAI提起的诉讼，是印度首例此类的案件。
ANI指控ChatGPT非法使用其受版权保护的材料——OpenAI否认这一点——并要求赔偿2000万卢比（约23万美元、18.5万英镑）。
因为ChatGPT正计划在印度扩张，此案对于它来说具有重要意义。根据一项调查，印度已经拥有全球最大的ChatGPT用户群体。
像ChatGPT这样的聊天机器人通过抓取互联网的大型数据集进行训练。由印度近450个新闻频道和17,000家报纸产生的内容具有巨大潜力。
然而，目前尚不清楚ChatGPT可以合法收集和使用哪些材料来进行此类训练。
目前，OpenAI面临全球至少十几宗诉讼，诉讼方包括出版商、艺术家和新闻机构，他们都指控ChatGPT未经许可使用他们的内容。
其中最显名的一宗是在2023年12月由《纽约时报》提起的诉讼，他们要求OpenAI及其支持者微软赔偿“数十亿美元”的损失。
印度法律公司阿南德（Anand and Anand）的人工智能专家律师维巴夫·米塔尔（Vibhav Mithal）表示，“任何法院的判决都将对全球类似案件具有一定的说服力”。
米塔尔律师表示，ANI提起的诉讼裁决可能“定义这些人工智能模型未来的运作方式”，以及“什麽样的版权新闻内容可以用于训练AI生成模型（如ChatGPT）”。
如果法院判决支持ANI，可能会引发更多法律案件，并有可能促使AI公司与内容创作者达成许可共享协议——而某些公司已经开始这麽做。
“但如果判决支持OpenAI，将使其在使用受版权保护的数据训练AI模型方面更加自由，”他说。
由印度近450个新闻频道和17,000家报纸产生的内容对ChatGPT而言具有巨大潜力。
ANI的诉讼案件是什么？
ANI（亚洲新闻国际）向付费订閱者提供新闻，并拥有大量文本、图片和视频档案的独家版权。
在其向德里高等法院提起的诉讼中，ANI表示OpenAI未经许可使用其内容来训练ChatGPT。ANI指出，这导致聊天机器人变得更智能，并使OpenAI从中获利。
该新闻机构表示，在提起诉讼之前，它曾告知OpenAI非法使用其内容，并提出授予公司使用其数据的许可。
ANI称，OpenAI拒绝了这一提议，并将该新闻机构列入内部黑名单，停止收集其数据。OpenAI还要求ANI禁用某些网页抓取工具，以确保其内容不被ChatGPT采集。
尽管采取了这些措施，ANI表示，ChatGPT依然从其订閱者网站上抓取内容。该机构认为，这不公平地让OpenAI获得了利益。
ANI在诉讼中还表示，聊天机器人会根据某些提示逐字产生内容。 ANI表示，在某些情况下，ChatGPT错误地将内容归咎于新闻机构，损害了新闻机构可信度并误导公众。
除了寻求赔偿损失外，ANI还要求法院指示OpenAI停止储存和使用其作品。
在回应中，OpenAI表示，由于公司及其服务器不在印度，而且聊天机器人也未在印度进行训练，因此反对该案件在印度提出。
新闻机构寻求加入诉讼
12月，代表80%印度出版商（包括企鹅蓝灯书屋和牛津大学出版社印度分社）的印度出版商联合会（Federation of Indian Publishers）向法院提交了申请，表示他们“直接受到”此案件的影响，应该被允许提出自己的意见。
一个月后，代表印度主要新闻机构的数字新闻出版商协会（DNPA）和另外三家媒体机构也提出了类似的申请。他们指出，虽然OpenAI与国际新闻出版商如美联社和《金融时报》达成许可协议，但在印度并未采取类似的模式。
DNPA告诉法院，该案件将影响记者的生计以及印度整个新闻行业。然而，OpenAI称，聊天机器人并不是新闻订閱的“替代品”，也不会用于此目的。
法院尚未接纳出版商的申请，而OpenAI则指法院不应听取他们的意见。
但法官也澄清道，即使这些协会被允许辩论，法院也将仅限于处理ANI的诉讼，因为其他各方并未提起自己的诉讼。
与此同时，OpenAI告诉BBC，它正在与全球包括印度在内的新闻机构进行“建设性的合作与对话”，以“共同合作”。
代表印度主要新闻机构的数字新闻出版商协会（DNPA）表示，该案件将影响记者的生计以及印度整个新闻行业。
印度人工智能监管现状
分析人士表示，全球范围内针对ChatGPT提起的诉讼可能会使人们关注迄今尚未受到审查的聊天机器人问题。
专注于人工智能负责任使用的研究员西瓦拉玛克里希南·R·古鲁瓦尤尔（Dr. Sivaramakrishnan R Guruvayur）表示，用于训练聊天机器人的数据就是其中之一。
他表示，ANI与OpenAI的案件将使法院“评估聊天机器人数据来源”的问题。
全球各国政府一直在努力应对如何监管人工智能的问题。2023年，意大利封锁了ChatGPT，理由是该聊天机器人大规模收集和存储个人数据，引发了隐私问题。
去年，欧洲联盟通过了一项人工智能监管法案。
印度政府也已表示有意对人工智能进行监管。在2024年大选前，政府发布了一个公告，要求正在“测试”或“不可靠”的人工智能工具在推出前先获得政府许可。
此外，公告还要求人工智能工具不得生成在印度违法或“威胁选举过程的完整性”的内容。