近日台湾爆发立法委员涉嫌收贿贪污的丑闻，涉嫌贪污者涵盖蓝、绿两大政党，还包括宣称要有别蓝绿，打着“公平正义”旗帜，经常揭弊打贪的小党“时代力量”，叫人不禁发出“天下乌鸦一般黑”的感叹。
台湾检调在7月31日兵分65路搜索并约谈涉嫌行贿、收贿的企业主和立委。涉案立委包括国民党籍立委陈超明、廖国栋、民进党籍立委苏震清、无党籍立委赵正宇、民进党籍前立委陈唐山及刚卸任的前立委暨时代力量党主席徐永明。图为台湾检调进入涉案立委办公室搜查带回相关物证。（中央社）
据台湾检方调查发现，有四名的现任立委、两名前任立委涉嫌收贿，有五人曾介入台湾知名百货“SOGO”的经营权之争，涉嫌替给付贿赂的资本家，推动《公司法》修法。为此，贿赂的金额自新台币数十万元（1元新台币约合0.03美元）到上千万元不等，收贿最多者为收贿新台币2,000万元的民进党籍立委苏震清，令舆论哗然的收贿者则是曾公开喊话要把“贪污犯关到死”的时代力量前党主席徐永明。此外，检方在调查此集体收贿弊案时，也意外发现，现任无党籍立委赵正宇涉嫌为殡葬业者在“国家公园”的土地利益关说、施压行政部门，宛如电视剧情节，检方更在其家中搜到了新台币近千万元的现钞。
这宗大阵仗动用7名主任检察官及27名检察官侦办的台湾官商贪腐案，最后会否“雷声大雨点小”？是否只是配合民进党党内肃清不同派系敌人的“宫廷权斗”戏码？台湾全民都睁大眼睛在看。
不论如何，这宗民代收钱办事，几乎可谓是“人赃俱获”的贪腐弊案，无疑是台湾民主政治的一大污点，但任何“毋枉毋纵、严惩严办”的呼吁及反省，都仅是在确保道德的最低底线，不致每况愈下。
假如台湾社会认同，民主不该只是四年投一次票的“选主”权利，而是要能反映庶民利益的政治制度。那么，社会大众就必须借此政商间赤裸裸、手段拙劣的贪腐恶行中，认知到此事绝非是“特例”，而是台湾民主代议政治内生的结构性弊病。这亦是台湾政治民主化以来，鲜少未被社会严肃诘问，并深刻反思的一大“民主课题”，即在政治威权退位后，是谁成为实质统治台湾的力量？而现行的民主政治体系，又是依据什么原则运作，为谁效力？
此次被揭露的贪污弊案，由于有相对明确的对价关系事证，因此行贿、收贿双方都有机会被以贪污治罪、交付贿赂等罪行，予以法律的制裁。然而，为人所不察，且难以被检调查缉，或受到既有法律定罪的是为金钱力量、资本利益所僭越、腐化的民主体系。
综观近30年来，台湾在民主选举运作下的政治、经济规则，并没有回应广大庶民需求，而只图利于财富顶层及资本家，例如替富商巨贾不断减免税赋、拒绝平抑房价、弱化法定工时管制等“民主成果”，对照财团、利益团体在选举时对各大政党和民意代表的合法政治献金“投资”，以及整个政商互利共生的社会结构，这一切，难道不是某种集体的“结构性贪腐”吗？
台湾的民主政治是如何为“资本霸权”所绑架，其实只要检视台湾政治人物动辄成千上亿元的选举费用，而谁在为所费不赀的高昂“民主”游戏埋单，这之间钱权缱绻交错的关系，便不言而喻。而资本和金钱的力量是如何扭曲经济、牺牲环境和劳工利益来集中财富，具体案例罄竹难书，族繁不及备载。远的不说，只要看看民进党全面执政的这几年来，他们在进步民生法案的表现，就一目暸然。
举例来说，为了保障资本的利润要素，尽管蔡政府口中说着“劳工是心里最软的一块”，但到头来，还是延续马政府的缩减法定假日政策，并更进一步修恶《劳动基准法》，弱化对劳工的保障。此外，在保护天然矿产和“居住正义”议题上，蓝绿两大政党更是合作无间地为特许财团和房地产商效力，总是联手否决保护台湾天然资源及抑制房地产炒作的立法，出现在政府治理机制中。
此次台湾爆发的立委集体收贿弊案，绝不会是“史上”首次的案例，而利用职权“图利社会少数”，被金钱、资本给奴役、腐化的政客恐怕也不会仅限于这六名政客，政坛上多的是手段合法或更高明的“利益输送”。而政治贪腐的问题，也已非政客“道德沦丧”足以形容，或轻易诉诸道德感就能够根除。
如果人们内心的民主价值，是要能实现公平正义，反映庶民利益，而非向“钱”看齐，由资本来主导政治、经济规则，那么台湾社会就需要有更多对于现行民主制度的反思，并借集体的智慧和进步的公民力量来制衡、重构这个为资本霸权所独占、腐化的失灵政治体系。
近日台湾爆发立法委员涉嫌收贿贪污的丑闻，涉嫌贪污者涵盖蓝、绿两大政党，还包括宣称要有别蓝绿，打着“公平正义”旗帜，经常揭弊打贪的小党“时代力量”，叫人不禁发出“天下乌鸦一般黑”的感叹。
台湾检调在7月31日兵分65路搜索并约谈涉嫌行贿、收贿的企业主和立委。涉案立委包括国民党籍立委陈超明、廖国栋、民进党籍立委苏震清、无党籍立委赵正宇、民进党籍前立委陈唐山及刚卸任的前立委暨时代力量党主席徐永明。图为台湾检调进入涉案立委办公室搜查带回相关物证。（中央社）
据台湾检方调查发现，有四名的现任立委、两名前任立委涉嫌收贿，有五人曾介入台湾知名百货“SOGO”的经营权之争，涉嫌替给付贿赂的资本家，推动《公司法》修法。为此，贿赂的金额自新台币数十万元（1元新台币约合0.03美元）到上千万元不等，收贿最多者为收贿新台币2,000万元的民进党籍立委苏震清，令舆论哗然的收贿者则是曾公开喊话要把“贪污犯关到死”的时代力量前党主席徐永明。此外，检方在调查此集体收贿弊案时，也意外发现，现任无党籍立委赵正宇涉嫌为殡葬业者在“国家公园”的土地利益关说、施压行政部门，宛如电视剧情节，检方更在其家中搜到了新台币近千万元的现钞。
这宗大阵仗动用7名主任检察官及27名检察官侦办的台湾官商贪腐案，最后会否“雷声大雨点小”？是否只是配合民进党党内肃清不同派系敌人的“宫廷权斗”戏码？台湾全民都睁大眼睛在看。
不论如何，这宗民代收钱办事，几乎可谓是“人赃俱获”的贪腐弊案，无疑是台湾民主政治的一大污点，但任何“毋枉毋纵、严惩严办”的呼吁及反省，都仅是在确保道德的最低底线，不致每况愈下。
假如台湾社会认同，民主不该只是四年投一次票的“选主”权利，而是要能反映庶民利益的政治制度。那么，社会大众就必须借此政商间赤裸裸、手段拙劣的贪腐恶行中，认知到此事绝非是“特例”，而是台湾民主代议政治内生的结构性弊病。这亦是台湾政治民主化以来，鲜少未被社会严肃诘问，并深刻反思的一大“民主课题”，即在政治威权退位后，是谁成为实质统治台湾的力量？而现行的民主政治体系，又是依据什么原则运作，为谁效力？
此次被揭露的贪污弊案，由于有相对明确的对价关系事证，因此行贿、收贿双方都有机会被以贪污治罪、交付贿赂等罪行，予以法律的制裁。然而，为人所不察，且难以被检调查缉，或受到既有法律定罪的是为金钱力量、资本利益所僭越、腐化的民主体系。
综观近30年来，台湾在民主选举运作下的政治、经济规则，并没有回应广大庶民需求，而只图利于财富顶层及资本家，例如替富商巨贾不断减免税赋、拒绝平抑房价、弱化法定工时管制等“民主成果”，对照财团、利益团体在选举时对各大政党和民意代表的合法政治献金“投资”，以及整个政商互利共生的社会结构，这一切，难道不是某种集体的“结构性贪腐”吗？
台湾的民主政治是如何为“资本霸权”所绑架，其实只要检视台湾政治人物动辄成千上亿元的选举费用，而谁在为所费不赀的高昂“民主”游戏埋单，这之间钱权缱绻交错的关系，便不言而喻。而资本和金钱的力量是如何扭曲经济、牺牲环境和劳工利益来集中财富，具体案例罄竹难书，族繁不及备载。远的不说，只要看看民进党全面执政的这几年来，他们在进步民生法案的表现，就一目暸然。
举例来说，为了保障资本的利润要素，尽管蔡政府口中说着“劳工是心里最软的一块”，但到头来，还是延续马政府的缩减法定假日政策，并更进一步修恶《劳动基准法》，弱化对劳工的保障。此外，在保护天然矿产和“居住正义”议题上，蓝绿两大政党更是合作无间地为特许财团和房地产商效力，总是联手否决保护台湾天然资源及抑制房地产炒作的立法，出现在政府治理机制中。
此次台湾爆发的立委集体收贿弊案，绝不会是“史上”首次的案例，而利用职权“图利社会少数”，被金钱、资本给奴役、腐化的政客恐怕也不会仅限于这六名政客，政坛上多的是手段合法或更高明的“利益输送”。而政治贪腐的问题，也已非政客“道德沦丧”足以形容，或轻易诉诸道德感就能够根除。
如果人们内心的民主价值，是要能实现公平正义，反映庶民利益，而非向“钱”看齐，由资本来主导政治、经济规则，那么台湾社会就需要有更多对于现行民主制度的反思，并借集体的智慧和进步的公民力量来制衡、重构这个为资本霸权所独占、腐化的失灵政治体系。