由加州民主党强推的ACA-5（恢复平权修正案），将在11月大选中，由选民投票表决。
即便此前亚裔群体已经表示了对其非常的不满，但是该法案还是通过了加州众院参院的投票，如今等待11月大选。
但是这是否就意味着我们华人必须接受这个事实呢？
已经有不少组织表示，将继续努力，我们会以法律手段捍卫自己的权利，不到最后一刻，决不放弃。
反对该提案的代表人物、平等公义协会会长李少敏表示，将尽全力，甚至不惜诉诸法律，以避免该法案出现误导性描述。
李少敏认为，若选民知晓该加州宪法修正案的真实含义，不被左派媒体一面倒的报导所迷惑，根据近年民调显示，民众对这一问题的态度，该法案恐怕难以获得多数加州选民认同。
ACA-5，即加州众议院第5号宪法修正案，旨在推翻加州现有的招生不考虑任何种族、肤色等因素的209法案，重新在大学招生、政府合同等方面，引入种族、肤色因素，以实现民主党推崇的多元化目标。
李少敏说，在现有的法律之下，一个优秀的非裔学生，不会因为肤色而被大学拒收，而一旦ACA-5通过，那麽加州将面临这样的现象：一个优秀的白人，或者是亚裔学生，会因为自己的人种或肤色，被大学拒收。
这是显而易见的逆向歧视，李少敏说：所以受影响的不仅是华裔、亚裔学生，白人学生上大学，也将会受到这样的逆向歧视。
不仅如此，李少敏表示，一旦在招生、合同等方面，引入种族、肤色因素，必将进一步滋生种族偏见，所有人都将成为受害者。他还举例说，比如一位优秀的非裔学生，可能将面临其他族裔同学的掂量，因为他们不认为其与自己一样优秀，是靠种族因素考进来的。
在大学招生上，对于某一种族的优待，表面上或许能够令其受益，能够进入优秀的大学，李少敏说，但考虑今后10年、15年的发展，很可能他会跟不上，甚至毕不了业。
杜克大学（Duke University）的研究发现，当年209法案通过之后数年内，虽然非裔学生招生比例减少，但毕业率大大提高了，李少敏举例说。他还表示，如今加州大学系统，在招生方面，实际上已经越来越多地照顾某一种族，这种做法已经造成加州大学毕业率大大下降。
209法案的倡导者、民权领袖沃德．康纳利（Ward Connerly），本人有黑人血统，他认为偏向非裔的招生政策，将令他们更不重视学习，反而令他自己的种族，成为受害者。
持这种观点的成功的非裔，并非仅仅康纳利一人，布朗大学（Brown University）的非裔经济学家格伦．劳瑞（Glenn Loury）曾说：不要用一种不同的标准，来衡量我们（非裔），不要降低标准！为何要降低标准呢？这是怎麽回事？是出于愧疚或者同情吗？有任何一种基于这2者而达成的公平吗，你会发现没有！
劳瑞并直言不讳地说，平权（Affirmative Action）所宣称的平等或者公平是不诚实的，他说：这事实上，是将我们非裔作为特例来对待，等于承认说，我们非裔无法取得好成绩，于是我们就改动一些东西，来达成所谓的种族代表。
劳瑞更进一步表示，平等（Equality）应当指一个人的尊严、受到的尊重，所获得的成就和荣誉等，这些应该通过人们自己去争取才会得到。劳瑞表示，讨论平权，还不如将话题转到非裔如何获得竞争力上去。
其实如果我们和一些非裔民权领袖聊一聊会发现，即便在非裔内部，对于今天的局面也持有两派截然不同的态度。
大家不要对于全体非裔带有有色眼镜，真正想搅乱局面的只是一部分别有用心的人。
所以华人不要认为自己是孤立的，我们要团结一切力量，用法律的手段捍卫下一代的未来。
由加州民主党强推的ACA-5（恢复平权修正案），将在11月大选中，由选民投票表决。
即便此前亚裔群体已经表示了对其非常的不满，但是该法案还是通过了加州众院参院的投票，如今等待11月大选。
但是这是否就意味着我们华人必须接受这个事实呢？
已经有不少组织表示，将继续努力，我们会以法律手段捍卫自己的权利，不到最后一刻，决不放弃。
反对该提案的代表人物、平等公义协会会长李少敏表示，将尽全力，甚至不惜诉诸法律，以避免该法案出现误导性描述。
李少敏认为，若选民知晓该加州宪法修正案的真实含义，不被左派媒体一面倒的报导所迷惑，根据近年民调显示，民众对这一问题的态度，该法案恐怕难以获得多数加州选民认同。
ACA-5，即加州众议院第5号宪法修正案，旨在推翻加州现有的招生不考虑任何种族、肤色等因素的209法案，重新在大学招生、政府合同等方面，引入种族、肤色因素，以实现民主党推崇的多元化目标。
李少敏说，在现有的法律之下，一个优秀的非裔学生，不会因为肤色而被大学拒收，而一旦ACA-5通过，那麽加州将面临这样的现象：一个优秀的白人，或者是亚裔学生，会因为自己的人种或肤色，被大学拒收。
这是显而易见的逆向歧视，李少敏说：所以受影响的不仅是华裔、亚裔学生，白人学生上大学，也将会受到这样的逆向歧视。
不仅如此，李少敏表示，一旦在招生、合同等方面，引入种族、肤色因素，必将进一步滋生种族偏见，所有人都将成为受害者。他还举例说，比如一位优秀的非裔学生，可能将面临其他族裔同学的掂量，因为他们不认为其与自己一样优秀，是靠种族因素考进来的。
在大学招生上，对于某一种族的优待，表面上或许能够令其受益，能够进入优秀的大学，李少敏说，但考虑今后10年、15年的发展，很可能他会跟不上，甚至毕不了业。
杜克大学（Duke University）的研究发现，当年209法案通过之后数年内，虽然非裔学生招生比例减少，但毕业率大大提高了，李少敏举例说。他还表示，如今加州大学系统，在招生方面，实际上已经越来越多地照顾某一种族，这种做法已经造成加州大学毕业率大大下降。
209法案的倡导者、民权领袖沃德．康纳利（Ward Connerly），本人有黑人血统，他认为偏向非裔的招生政策，将令他们更不重视学习，反而令他自己的种族，成为受害者。
持这种观点的成功的非裔，并非仅仅康纳利一人，布朗大学（Brown University）的非裔经济学家格伦．劳瑞（Glenn Loury）曾说：不要用一种不同的标准，来衡量我们（非裔），不要降低标准！为何要降低标准呢？这是怎麽回事？是出于愧疚或者同情吗？有任何一种基于这2者而达成的公平吗，你会发现没有！
劳瑞并直言不讳地说，平权（Affirmative Action）所宣称的平等或者公平是不诚实的，他说：这事实上，是将我们非裔作为特例来对待，等于承认说，我们非裔无法取得好成绩，于是我们就改动一些东西，来达成所谓的种族代表。
劳瑞更进一步表示，平等（Equality）应当指一个人的尊严、受到的尊重，所获得的成就和荣誉等，这些应该通过人们自己去争取才会得到。劳瑞表示，讨论平权，还不如将话题转到非裔如何获得竞争力上去。
其实如果我们和一些非裔民权领袖聊一聊会发现，即便在非裔内部，对于今天的局面也持有两派截然不同的态度。
大家不要对于全体非裔带有有色眼镜，真正想搅乱局面的只是一部分别有用心的人。
所以华人不要认为自己是孤立的，我们要团结一切力量，用法律的手段捍卫下一代的未来。