耶鲁发声明:质疑华裔女博士袭警命案中警方做法

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年3月23日 21点9分 PT
  返回列表
72376 阅读
35 评论
侨报

10多分钟的视频由现场多个警员的随身摄像仪画面构成。

视频显示,副警长贾森·邦奇(Jason Bunch)敲开了李艳的家门,并要求她确认自己的名字,然后将驱逐文件递给了她。

邦奇将文件递给李艳后,走到了右侧,发现她右手里拿着一把切肉刀。

然后邦奇说:“把你的刀放下。把那该死的刀放下。马上把刀放下。”

李艳让邦奇放下枪,反问道:“我怎么知道你不是入侵者?”

随后,视频中出现了一位姓名不详的警员,他敲门试图让李艳出来。

圣地亚哥47岁的华人女子李燕3月3日在小意大利社区的公寓门口因捅伤警员,以致被警员开枪射杀。耶鲁大学公共卫生学院对此发出声明,联署者包括曾指导李燕的耶鲁大学生物统计学家张和平教授(Heping Zhang)。

圣地亚哥联合联坛报(The San Diego Union Tribune)在3月21日清晨刊出了由耶鲁大学公共卫生学院的一份声明,撰写人分别是公共卫生学院院长、流行病学家和儿科医生佛蒙德(Sten H.Vermund)博士,副院长、流行病学家德赛(Mayur M.Desai)博士,以及耶鲁大学生物统计学教授张和平(Heping Zhang)博士,张教授曾在李燕供读博士学位期间指导了她。三人都住在康涅狄格州。

这个声明的标题为:观点:市警员和县警员开枪打死了我们的同事。为什么他们没有看到她的精神危机?*(Opinion:Police and deputies shot our colleague to death.Why didn’t they see her mental crisis?)

声明中指出:“耶鲁大学公共卫生学院得知在3月3日,一名圣地亚哥市警员和几名圣地亚哥县警局警员枪杀了李燕(Yan Li)博士,我们深感悲痛。李博士是一位才华横溢的科学家,她在我们学校获得了生物统计学博士学位,并获得了我们最负盛名的学生奖项之一。”

声明又称,“在警察随身摄像机的镜头中看到一位同事的生命以暴力方式结束,令人心碎。我们的心向所有因这场悲剧而伤痕累累的人表示同情,没有人在开始新的一天时会期待这样的创伤。”

他们在声明中提出看法,表示“明智的做法是先了解种种事件的起源,包括:导致一名警察被刺伤原因,以及导致这名伯克利加州大学一名学生的母亲、47岁科学家丧生的原因。

案件发生在3月3日下午,圣地亚哥县警局法庭部门的警员向李燕展示驱逐文件,李燕就手持一把厨房刀同警员对峙。李燕随后关上了公寓门,警员要求增援。

当警员们在等待更多支援时,公寓大楼里的一名工作人员跟他们说,李燕在前一日用刀威胁了一名维修工人。警员试图与李燕沟通大约45分钟,但她未能够跟警方合作。

在当天下午1时30分左右,工作人员打开了公寓门。在混乱中,李燕其后突袭并刺伤了一位带着警犬的警员,警员受伤倒在公寓外的大堂走道上,李燕冲出公寓,引发了警员连开数枪击毙。

夷狄禽兽也
1 楼
每一个在北墨西哥生活的华人都要必备的一项技能,3秒内从拔枪到射击。 我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。
p
pumaking0614
2 楼
如果是个美国白人在在北京被乱枪击毙, 它们还会这样说吗?
g
gotid
3 楼
https://youtu.be/YwRN7d130_E 感觉这个分析的比较专业
g
giza123
4 楼
如果不是入侵者是真警察,你拿刀对着警察就是找死。要是真的是入侵者或者抢劫犯拿着枪,你提刀也是找死。精神病在中国拿刀扎警察也是可以被击毙的。这个女的在后来那么多警察站在外面的时候,就算是疯的也应该确认了这些是真执法者。不知道这些媒体有啥可说的。
g
giza123
5 楼
这个问题问得好,你党的警察不敢这么干啊。
3
3278500
6 楼
警察纯属没事找事,欺负一个女的。送完驱逐通知就完事了
来凑热闹的
7 楼
有什么严重的精神疾病呢?好像有份很好的工作啊?
狂风3
8 楼
有啥好质疑的,经常做的很对。
b
boom
9 楼
一把刀借口而已 别看你是耶鲁的 想搞死你。先把你逼疯 再干死你
A
AMONIA
10 楼
邦奇:“把你的刀放下。把那该死的刀放下。马上把刀放下”。 李艳:把你的枪放下,我怎么知道你不是入侵者?” 邦奇退出来,李艳关上门。邦奇一想不对呀?我堂堂美利坚警察什么时候这么窝囊过?传出去还怎么混?不行,叫支援。。。。。
b
bell2020
11 楼
狗屁!关了门就和警察隔绝,哪来的危胁?隔着一道门刺人吗?傻逼!在自己家拿刀,犯哪条法,你他妈不切肉切菜生吃?
a
anywho
12 楼
実話實說、高學歷的她可能有什麼難言之處、警察再怎樣也沒必要對一個女性弱者開槍、狠不幸這裡是冥主痔蚰大蟈、 任何瘋言瘋語的詐騙畜黑暴徒邪輪蛆反華狗撲街去吧!
八宝饭
13 楼
这样不停消减经费,还要求警察送个文件都先做背景调查要见面的人。不太可能啊,而且背景调查上那知道她有神经病啊
昏人
14 楼
考 看了视频 警察已经很克制了 一群人被个女的攆的溃不成军 后来要不是因为那女的冲过来给倒地警察来了一刀也不会开枪 估计看是个华人 女的相反有点歇斯底里 还以为自己敏锐的是国内警察
g
gylq2000
15 楼
明显这是精神方面有问题的人,为什么警察不与专业人士一同前往?
低层群众
16 楼
一位拿刀,一只拿槍,一個人對付一群,被槍殺了。
低层群众
17 楼
一位女性對付一群公的
g
gaotyuan2
18 楼
: “就事论事。要是事情是这个经过的话,警察做的没毛病。” 。 。 。 一个大家都不能理解的悲剧 如果从头到尾都没毛病 那就是这个制度出问题了
g
giza123
19 楼
: 操你妈驱逐你你不懂,那打死拉倒了
木瓜同学
20 楼
美国的司法没有条件创造条件也要定罪,这就是民主,😄
g
gavinoi
21 楼
一群没有信息不懂法律的假货在这讲什么是非道理,法院干么的么?照这样应该是中国人给他们中文授课讲什么认知么!?
整天想着做坏事
22 楼
警察送达驱逐通知书并非一定要交到本人,可以贴在门上。另外现场有HOA的董事有告知警察这个女的有精神方面的问题,建议警察找精神病方面的专家协同解决,被拒绝后才发生这次悲剧
b
bc007
23 楼
没错。 对付一个女子,就是有刀,男警察也应该可以控制。 况且有那么多警察。 关键是,为什么要5枪打死啊? 怀疑是不是警察拿钱行凶?
b
bc007
24 楼
没错, 就是制度出问题!!! 我们这里也是一个男人拿着刀,就被警察5枪击毙了。 警察被赋予太大的权利。
金水木火土
25 楼
站在自己家门内拿刀开门是防卫准备,并不是攻击,收了信后关门就证明了这个事实,警察再以拿刀叫开门就是故意挑事故意侵犯,也因此引发了后来的冲突造成了开枪杀人。这个录像作为事实见证,让公正的法官来判,不信就这样是非不辨草菅人命能得逞。
多于
26 楼
: 美国警察开枪打死精神病患者不时第一次了。有必要对一个弱女子精神病患者狠下杀手吗?
p
ppplu
27 楼
自己纵有一万个占理,可是最后弄得自己的命沒了,自己的小孩失去了妈。在美国不要跟警察当面冲突。当下听从,觉着不服,事后可以告他们。
笑看皿煮
28 楼
凌飞那群傻狗快出来舔,你白主人也质疑警方了。赶紧来摇尾巴认错
u
uglyguy
29 楼
华文传媒就是标题党,怎么不把完整的“观点(注意,这是观点,不是声明,就是说我提提我的观点)”?只是看现在节录的部分就完全没有质疑的意思。而这一段段头去尾的节录就非常的可笑,“ 明智的做法是先了解种种事件的起源,包括:导致一名警察被刺伤原因,以及导致这名伯克利加州大学一名学生的母亲、47岁科学家丧生的原因。”这明智的做法,是评论警员的行动吗?就是在导致一名警察被刺伤的时候,警员们大喊暂停,然后李艳举着正在刺向警员的刀会停在半空,等那几个警员去了解种种事件的起源,然后警察调查清楚了,再喊“Action”,然后李艳的刀继续刺向警员,其他的警员确定了李艳是有精神病的,所以不能开枪,等着李艳多刺那个警员几刀,然后那些警察们冲过去夺了她的刀制服她。这简直是开玩笑啊!大学教授,博士导师会有这种观点完全就是弱智!!!只能证明这华文传媒专一的李代桃僵,左接右拼把不同的事连接以制造自己想说的话,而不是把人家的话直接记录下来。这华文传媒在消费华人的信任度,可恶至极!
s
siriolin
30 楼
: 正解
O
Ovington
31 楼
警察是来送通知的,通知送达任务完成,之后再做的事情都是多余的。