玻璃景点也敢玩?我建议你写好遗书(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年11月3日 12点6分 PT
  返回列表
46939 阅读
18 评论
新周刊
 

有粉丝在后台问老艺术家:

你怎么看景区那些网红游乐项目,全家花了几百块挤上一个叫玻璃桥的东西,人头攒动,低头看脚缝里漏出的风景,到底值不值?

△玻璃桥 / 图虫

怎么看?老艺术家一个都不会看!

先不说价值几何,光是你们全家的小命,老艺术家就为你捏了把汗。

几年前,在河南焦作,游客一个保温杯就能把玻璃桥砸得开裂;

而就在几个月前,广西、成都的网红玻璃滑道,也纷纷背上了人命债。

游客们自信自己会滑到谷底,却没想到是一下滑到了生命的尽头。

 

△你真的相信能一滑到底?/ 图虫

老艺术家劝你们一句,任何被冠上网红二字的景区游乐项目,都要警惕几分,因为它们都有两副面孔。

A面孔,风光无限,被无数人追捧。一旦你去了,就意味着半个身跨入潮流行列,再发个视频,哎哟,那底下追着你问是哪里的人可多了,简直意气风发。

B面孔,波涛诡谲,蛰伏在后夺命。前一秒还感受在肾上腺素在身体飙升而带来的兴奋,下一秒,就可能出现在阎王爷眼前,把小命给交代了。



老艺术家并非在耸人听闻,在目前还没被纳入监管范围的新型网红游乐设施,真的是危险死角。

你去追寻刺激,到头来,可能你才是那个被追逐的猎物。

网红游乐遍地开花 掀开刺激那层,里面是死亡 那些玻璃桥们是怎么起来的,可能这要归功于抖音。 在抖音上,一搜关键词玻璃,弹出来的播放量吓人:

排名第一的是玻璃栈道,共有2.7亿次播放,3.1w个视频;紧居其后的是玻璃桥也有上亿的播放量,1.8w个视频;玻璃滑道、玻璃漂流的播放量也很多。 仿佛只要冠上玻璃的名头,数据也差不到哪里去,再加上抖音自带的跟风模仿属性,想获得多几个点赞的人们自然一窝蜂涌到这些网红项目打卡。 而到了现实中,这些景区网红游乐项目也如同会传染一样,一开十,十开百。 光是玻璃桥在全国景区内就开了2300多个,玻璃滑道、玻璃漂流等项目还没统计进去。 △玻璃桥 / 图虫

到了后来,人们甚至不满足玻璃系列。

更多花样、更刺激的网红游乐项目在景区遍地开花:高空秋千、彩虹滑道、网红热气球、步步惊心(高空跳木板)、蜘蛛塔(在绳网中向后倒去)...... 而且,光多是远远不够的,中国人擅长你追我赶,第二名没有意义,于是最高最长这些字眼在不断刷新人们的认知水平。 就在刚刚,重庆某景区宣布在700米悬崖上,建成了世界上最大悬崖秋千。有多少人敢玩,我们拭目以待。

他们不知道的是:在刺激的背后,早已有昂贵的代价在等候。

相信你们还没有忘记抖音上这个视频:

在重庆某景区,一名男子戳戳双手,信心满满地跨过一块一块高空木板,到了最后一跃时,背后的绳子却啪嗒一下,断了。

△男子在玩高空项目时绳子没系紧 / 新京报视频截图

而号称向后倒,忘记一切烦恼的的蜘蛛塔(也有称作一漏到底),也造成了河北一名18岁的女生腰椎、胸椎多处骨折。 烦恼非但没忘,人倒是先躺在医院了。



 

今年十一期间,山东某景区一对母子玩热气球,

结果固定的钢缆断裂,失控飞向空中,两人皆遇难。

 

而高空秋千真的是不遗余力地发挥出吓人本色。

今年8月,游客在重庆体验著名的悬崖秋千时,钢丝突然脱离,

而游客就在摇摇晃晃、18米高的悬崖上体验完最后差点失了魂的十几秒。

幸好,人还是下来了。

△悬崖秋千 / 图虫 而玻璃系列
 

一直都是事故高发地,特别是滑道。 今年5月1日,成都孩子的院子,游客们冒着雨水玩网红滑道,结果摩擦力没了,人无法控制速度,巨大的冲击力护栏没拦住,大人小孩瞬间飞出,导致2人死亡12人受伤。 6月1日,安徽某景区,3名女游客在乘坐玻璃漂流船的时候,腿部、胳膊、头部都受到不同程度的撞伤。 6月5日,在广西某旅游风景区的玻璃滑道,同样是下雨,同样是护栏没护住,最后1死6伤。

△玻璃滑道事故频发 / 微博截图

痛心疾首的同时,依旧没能带来警惕。 抬头望去,玻璃桥上,依然人头攒动地挤满了数百个人。 歪果仁爱作死? 中国人表示不服 一直以来,外国人都喜欢作死。 但最近,中国人好像对这个结论表示不服。 怎么说?且看 在我们的认知里,外国人喜欢玩的高空跳伞、蹦极、滑雪、深潜,哪一个不是比我们这些网红项目的危险系数高阶个几百倍?

△极限运动 / 图虫

如果你这样想,可真是大错特错了。 有数据表明,诸如跳伞、蹦极这些极限运动的死亡率,实际上比你遇到车祸还低。比如蹦极死亡率是1/500000跳,高空跳伞是1/100000跳,滑雪是1/180000人,水肺式潜水是1/200000潜...... 以上几个,比起万分之一的车祸死亡率,可谓是很低很低了。 因为这些项目,在外国早已经发展得非常成熟,拥有严格资质认证的运营商少则都有十多年到数十年的经验(当然前提是你得找对这些运营商)。

△跳伞 / 图虫

比如,拿跳伞来说,看起来简单,像是两眼一闭往下跳的事。 但实际上,麻烦事多着。派专业教练跟随,正式跳时有三重伞进行保障,风速多少,天气如何,控制降落点,携带一些必备物品(如呕吐袋),都有专业人士帮你想着妥妥当当,你只负责飞就可以了。 反观我们景区的新型网红游乐项目,你看着安全,不就是踩踩玻璃嘛,不就是滑下去嘛,又不是上天入地,有个啥子危险的?
 

△中国人在作死边缘越走越远 / 图虫

这险就险在够新,新到没有任何参考,这真可是要了命。 当你们去问景区:这个有没有建设标准?(摇头),这个需不需要审批手续(摇头),有没有监管机构能管(还是摇头)。 妈呀,老艺术家简直倒吸一口凉气,这不是无建设标准无验收依据无监管主体的三无产品吗?又不归游乐园设施管,这哪怕出事了,连条法律条文都翻不着啊。 问景区是怎么建的,答曰:都是靠经验嘛,哪有数据支撑。 这恐怕是我今年听过最恐怖的恐怖故事了。

△在维修施工的玻璃栈道 / 图虫

要说玻璃桥,美加澳新哪个国家没有,可看看人家是怎么管的。 就拿世界著名玻璃桥先锋美国大峡谷空中走廊来说(我们玻璃桥也是从那搬过来,只可惜搬了皮,没搬骨)。 94根钢柱直插入 14米深石灰岩壁,支撑桥墩,使用的特种玻璃也是普通玻璃的十几倍。

△美国大峡谷 / Unsplash

这是什么概念? 他们经过了时速160公里的强风力和8级地震测试,桥身可承载2万人的身体重量,同时放700个壮汉进去参观,都是没问题的。 可是,他们每次都仅限120人进桥。 造玻璃桥、玻璃滑道,是来看风景的,不是送命的。 我们不是败给了桥 而是败给了人性 尽管有些人对这些网红游乐并不感冒,可身体还是不知怎的就鬼迷心窍,出现在了玻璃桥上。 一是我们确实没啥新鲜好玩的;二还是免不了跟风的俗。
 

△在玻璃桥上自拍的游客 / 图虫

你想啊,这些所谓的玻璃项目,已经被打上网红标签,你不去玩,别人玩了,到时连谈资都没有。看吧,被网红后的玻璃桥,已经不是看风景这么简单了,还自带社交属性。 你不敢上,我上了,那我就可以标榜自己艺高人胆大,站在几百米高的玻璃桥上,批判别人的怂没胆,那感觉,别提多爽了。 而本身胆小的人,也憋着一口气。在什么挑战自我克服困难这些毒鸡汤的洗脑下,也闭着眼睛,把心一横,上了(但前提一定要是安全啊兄弟姐妹们)。

△有时我们甚至渴望有人推一把 / 图虫

这种大多数人的心态,简直和景区一拍即合。 自从门票降价了以来,景区的收入眼看着一落千丈,这些新型的网红游乐项目的出现,简直被他们当成最后一根救命稻草。 谁说不是呢,比如安徽芜湖的马仁奇峰,过去的十几年,游客量一直保持在十几万左右,但自从建成了玻璃栈道后,去年游客达到85万,景区收入1.3亿。

△游人如织的玻璃桥 / 图虫

这样的数字,已经足以让景区们不管三七二十一,把网红项目先开起来再说,至于安全问题什么的留到后面再慢慢完善吧。 既然能叫网红,人们便出现了错误的危险预判:

以为这些项目门槛很低,是个人就能上。 而实际上,玩这些存在危险的项目,严格来说需要医生证明,把高血压、心脏病之类的人群剔除在外,而我们则全凭自己感觉。 这样下去,不出事才怪。而面对目前姗姗来迟的监管,相关部门也只好一股脑关停这些项目。 但关停,又能真正解决问题? 老艺术家觉得,错的并不是玻璃桥们本身,也不是游客,而是社会风气带动下的景区逐利心态和还在后面跟不上的监管措施。
 

△在玻璃桥上的游客 / 图虫

我之所以站在玻璃桥上,是因为信任。 但某些景区很明显选择了另一条路,为了急功近利,连游客安全都能暂且放在一边,你们又怎么对得起那些买票进场、以为能收获快乐的游客们? 最后,再次奉劝大家一句: 在监管出来之前,尽量别去玩那些所谓的网红游乐项目,如果一定要玩,别选玻璃滑道,特别是下雨天。

W
West_East
1 楼
遗书都出来了,就到底哪里发生事故了,事故死了多少?
d
dumbttt
2 楼
党国的东西不安全,人又多,还是不玩为妙。
老生长谈
3 楼
"目前还没被纳入监管范围的新型网红游乐设施" 这是最可怕的。建了个游乐项目,安全不安全没人监管...
9
90034
4 楼
以这个标题来看,至少应该有一起事故才好编吧?老子从头找到尾连NM一个事故都没找到,你给老子在这里开始瞎BB了?
x
xsing
5 楼
人为的景点毫无意义
n
nanxun_
6 楼
发生事故是迟早的。国内景点游乐场所不限制人流量,既破坏景点游乐的感觉,还有安全隐患。
八戒.
7 楼
美国这些地方限制游人数量,当然事故数就小,中国一个景点流量是多少?美国同样景点的十倍百倍啊。总共有几个事故,多吗? 事故率才是最重要的。
g
gameon
8 楼
那个环山齐腰玻璃栈道,确实危险系数冲顶。 人山人海时,玻璃碎不碎不知,但怀里抱着的孩子,超过一米八的汉子,栽下去的可能性相当大。 不知道这种工程是怎么通过验收的。
g
gameon
9 楼
那个环山齐腰玻璃栈道,确实危险系数冲顶。 人山人海时,或雨雪天气,玻璃碎不碎不知,但如果脚下一滑,怀里抱着的孩子,超过一米八的汉子,栽下去的可能性相当大。 不知道这种工程是怎么通过验收的。
m
mmnn66777
10 楼
中国的无知傻人太多太多。
月亮_66
11 楼
造谣惑众会下地狱!你有任何事故发生的时间地点之类的证据吗?
挥汗如雨
12 楼
叽歪这帖子的人脑子有病吧。你没测验,难道设计玻璃桥的工程师也没测验?人家的材料和设计施工都达到要求,应该是通过了各种相关测验才被允许使用的。至今有一例出问题的吗?啥都不知道,瞎说啥?
g
gameon
13 楼
@挥汗如雨 超重十倍的卡车敢上高速,一个支点的高架桥敢造,一根麻绳当游客在悬空踏板飞奔的安全带。。。 你还真不能想当然,说这玻璃桥通过工程师们多方验证,证明它是完全安全可靠的。
北美文学城读者
14 楼
出事是迟早的事, 少去碰运气。
破冰
15 楼
玩这种游戏,就是把命栓住别人手里。你想想,那些人每天手里要过几千条命,能每次都那么认真负责?
w
wwwode
16 楼
做为个体独立的人,虽然没权选择何时生。 但有权选择以种方式,何时死! 不用替他们担心,他们有权这样做。
室女座
17 楼
这种屁文纯粹是偷换概念。今年夏天我慕名到南加州两个所谓国家公园旅游,一个是大名鼎鼎的死亡谷,另外一个叫什么树,面积都很大,但就是一大片荒地,什么旅游项目都没有,别说玻璃桥,连个热气球或者普通的歌舞表演都没有。公园里面根本没几个人,走半天都见不到另一个游客,当然朋友介绍说毛衣战开打以后美国人没钱出门旅游了,这也有关系。这种所谓景区景点能跟我们国内的比?他们这种如果一年出次事,死一个人,比例就很大了。像我们八达岭,西湖这样每天几万游客的真正景区,说实话即便每天出事死几十个人,比例还是小得多
y
yumidiie
18 楼
何必费那么大劲操心安全,万一没坏呢