大量毒品涌入 川普誓对所有中国产品加征10%额外关税

生产基地转到墨西哥好了，让美国直接入侵墨西哥

先有需求，后有供给，既是规律又是常识。

一会儿60%，一会儿10%，颠三倒四的，还有，对墨西哥加拿大加税干嘛？墨加进口的都是必需品，你嫌老百姓菜篮子太满？

中国去墨西哥抓毒贩，判死刑吗？床铺逮谁咬谁，你加关税最终美国佬自己掏呗

看不懂中文？额外10%什么意思？extra 10%！ 60%后再10% bluetag 发表评论于 2024-11-26 09:31:00 一会儿60%，一会儿10%，颠三倒四的，还有，对墨西哥加拿大加税干嘛？墨加进口的都是必需品，你嫌老百姓菜篮子太满？

疯狗乱咬。大家拿从来都是美国的跟班小老弟，也被疯狂乱咬了

芬太尼是一种高效合成哌啶类阿片类药物，主要用作止痛药。 其【主要临床用途】：是用于癌症患者和从痛苦手术中恢复的患者疼痛管理

Biao9919 发表评论于 2024-11-26 09:35:08看不懂中文？额外10%什么意思？extra 10%！ 60%后再10% 看不懂中文？60%后再10%? 疯狗乱咬

禁毒靠谁？

上任第一天，给土共粪坑国的见面礼10%关税，其余60%慢慢加。哈哈哈哈

美国要效仿大清的林则徐来一次虎门销烟，才行。

川普这是明显退却了，不是信誓旦旦要对中国商品加征60%的关税吗，现在怎么变成了10%？看来他没有能力去兑现自己的承诺，当初我就担心他会退却，果不其然

许多职业政客和媒体都病诟川普的治国方略，尤其是涉及国际关系时，说川普随心所欲，不按规则出牌，乱弹琴等等。一个政客的治国之道是好是坏，可能要好多年之后才看得清楚，现在马上就品头论足，有轻薄为文之嫌。但是回顾川普上届的种种做法，川普的确是一个不按传统方式出牌的玩家。一般来说美国的传统政客，总是把政治，经济，贸易，社会，军事分的清清楚楚，井水不犯河水，比如当美国与某一个国家在政治上吵的纷纷扬扬时，经常经济，贸易，外交交往照样进行，像没事一样风平浪静。川普的办事风格则是把这些东西和事情都搅和到一起，把尽可能多的东西都武器化，全部动员起来为某一个目的服务。比如在与中国的贸易谈判中，如果中国不就范，那他可以把台湾问题拿出来说事。最近几年冰毒在美国泛滥，其中70%的冰毒产自中国，然后通过墨西哥，加拿大进入美国，这本身是一社会问题，川普则使出了贸易武器，强迫墨西哥，加拿大采取措施。注意这10%的关税是在川普威胁的60%的关税之上的额外的针对毒品和非法移民的关税，已经有些媒体把其戏称为毒品和非法移民税。

想额外征关税不需要额外的理由。

懂王，10%太低了，10000%为好，呵呵呵

没有那么多美国人吸毒，哪来这多毒品? 川普应该先在国内禁毒，再去查毒品从何而来。多判几个毒贩死刑看看有没有效果，在中国贩毒就是死刑。美国已有的一半的州已经大麻合法化，大多数是蓝州，再下去海洛因也要全法化了。自己没做好光去指责别人有什么用？

还没上任，傻劲就已冒出来了。

是在60%基础上再加10%吗？ 如果就是10%，那就比对墨西哥加拿大的25%还低一半多。

买路钱

有点缩手缩脚啊，也不要60%的关税了直接上1000%关税，哈哈哈。。。

不是小瞧川普，川普就是个喜欢唬人的大嘴巴商人，正式谈判之前喜欢乱放炮，一旦真谈了那就是另外一回事了。当年还说上任就要对中国加征50%的关税，结果只有25%还允许国内进口商申请减免。貌似一大半申请都会通过。结果贸易战4年，中国顺差越打越多，反倒是中国承诺进口的美国大豆没完成购买。。。

中国有最惠国待遇关税不能过43%，现在中国关税已经25%，再加10%，也就到头了

不是说加60%关税吗？咋变成10%？

不错????，是一个好的开始

60%无法一步到位，也需要国会批准。当然如果国会撤销最惠国，那川普就可以任意加关税税率了。国会正在努力，相信会通过，授权总统可以任意加税。

美国政府与毒品走私之间的斗争已经持续50年了吧？

想禁毒就加关税。 这脑回路也是没谁了？ 所以我们这些不吸毒的也得多交钱买东西陪绑了？ 不知道川粉们咋想

bluetag 发表评论于 2024-11-26 09:31:00一会儿60%，一会儿10%，颠三倒四的，还有，对墨西哥加拿大加税干嘛？墨加进口的都是必需品，你嫌老百姓菜篮子太满？ 加拿大和墨西哥都是北美自由贸易协定的收益方，之前应该没有什么关税，加25%也是正常范围吧。

1.禁毒就要加关税，逻辑在哪里？ 2.加了关税就能禁毒？ 有购买才有生产，最基本的道理都不懂？ 3.加了关税，惩罚的是美国老百姓，损害的是国际关系。 得不偿失，脑子有屎！

第一届川普是推特治国，第二届川普是关税治国。无论美国国内发生什么事情都可以用关税解决。只有这个方法才能让美国再伟大

支持

中美贸易顺差只2023年就比2022年少了20%， 刚问的AI 蟹粉小笼包 发表评论于 2024-11-26 11:11:19 不是小瞧川普，川普就是个喜欢唬人的大嘴巴商人，正式谈判之前喜欢乱放炮，一旦真谈了那就是另外一回事了。当年还说上任就要对中国加征50%的关税，结果只有25%还允许国内进口商申请减免。貌似一大半申请都会通过。结果贸易战4年，中国顺差越打越多，反倒是中国承诺进口的美国大豆没完成购买。。。

气死了吧，中期选举我还全投民主党。你有本事就用你手里选票去说话，投民主党，否者没有选票就闭嘴。 我的小宝贝 发表评论于 2024-11-26 12:40:07 想禁毒就加关税。 这脑回路也是没谁了？ 所以我们这些不吸毒的也得多交钱买东西陪绑了？ 不知道川粉们咋想

是全投共和党 Biao9919 发表评论于 2024-11-26 13:09:04 气死了吧，中期选举我还全投民主党。你有本事就用你手里选票去说话，投民主党，否者没有选票就闭嘴。

中国出口美国约五千亿，90%电子机械产品，10%轻纺产品。川普第一任对一半产品加关税25%，现在再加10%，就是35%. 另一半免税的现在加到10%.

川总说到做到，选对了

中国已经决定了采取反制手段， 给美国也加税， 让美国搬起石头砸自己的脚。

加税对毒品涌入有用吗？是正常渠道进来的吗？

世界哪个民族最聪明？ 当然是华夏民族。 世界哪个民族最窝囊最倒霉？ 还是华夏民族，因为聪明，都明哲保身，自己藏着躲着，盼着别人给自己出头，所以亿万人被奴役，世世代代受苦。 逃出去就好了？ 也不见得，一个个比谁都精，见利益就上，见公义就躲，苟且冷漠，没有担当，早晚被同族的独裁者连累，被当作邪恶群体。

听了川普启用的内阁和幕僚一些讲话，政策很清晰，总结几点 1. 美国在苏联解体后飘飘然，幼稚地认为全球化是个好东西，幼稚地以为可以靠自由贸易解决一切。这时，有两个具体事件（2000年前后），一个是美国签订NAFTA（北美自由贸易协议），一个是中国加入WTO，从此形势逆转。用莱特希泽的话，“有极少数人赚了很多的钱，但对于大多数人来说，只是买到了一点便宜货，然后丢掉了工作，丢掉了社区，丢掉了家庭，甚至丢掉了自己的性命”， 2. 美国对中国的长期目标应该是“战略脱钩”（strategic），所谓贸易谈判是第一步，更多的是策略和节奏方面的考虑。最终目标就是“战略脱钩”。 3. 实施关税，将关税作为最重要的手段，别的都是虚的（例如产品采购），就看关税。关税非常有效。关于关税是否会导致通货膨胀，他们做过大量的研究分析、数字模型，说“没有任何证据表明关税会导致通货膨胀”。

川普会因为对美国经济和产业的贡献而被载入史册，他第一次把经济安全（美国要能独立自主，不依赖外国）、科技（把尖端科技能力掌握在自己手里）、美国工人的福祉（就业、收入、社区）等因素纳入战略考量，推翻了美国九十年代以来的思维模式和范式

楼下Biao关于关税通胀之间的解释有点牵强。川普2018年开始打贸易战，对中国三千亿货物加25%关税，每年从消费者身上抽走约七百亿，三年总共两千亿，通胀达到9%高峰。这难道只是时间巧合吗？可以看他第二任四年通膨走势。

中国贩毒的确死刑，但是在中国那只是正常化学用品，是墨西哥人和美国人把这些化学药品变成了毒品，不知道中国怎么控制。

为何禁毒要加关税？这是给这些国家施加压力，让他们自己堵住不流入美国。因为美国没有办法要求别人做什么，唯一的办法就是用加税，因为没有美国市场这些国家就活不下去。川普是讨价还价的专家

你这川普第一任（2017-2020），通胀9%是怎么得出来的？那四年恰恰是低通胀，利率才3%。这是AI的回答 在唐纳德·特朗普担任美国总统的第一任期（2017年1月—2021年1月）期间，美国的通胀率总体上保持在较低且稳定的水平，尽管也受一些经济和全球因素的影响。以下是具体数据的概览（基于年度消费者价格指数 CPI 的变化）： 通胀率概览（2017-2020）： 1. 2017年：通胀率约为 2.1% • 稳定的经济增长，较温和的通胀水平。 2. 2018年：通胀率约为 2.4% • 通胀有所上升，原因包括减税政策刺激经济增长以及国际贸易紧张局势对部分商品价格的影响。 3. 2019年：通胀率约为 1.8% • 经济增速放缓，通胀回落至较低水平。 4. 2020年：通胀率约为 1.2% • 受新冠疫情影响，经济活动显著下降，能源价格暴跌（如油价下跌），导致通胀进一步放缓。 整体来看，特朗普时期的通胀率较低且稳定，远低于2021年之后（拜登执政时期）由于疫情后经济复苏和供应链危机带来的高通胀水平。 旁观者XWY 发表评论于 2024-11-26 14:43:00 楼下Biao关于关税通胀之间的解释有点牵强。川普2018年开始打贸易战，对中国三千亿货物加25%关税，每年从消费者身上抽走约七百亿，三年总共两千亿，通胀达到9%高峰。这难道只是时间巧合吗？可以看他第二任四年通膨走势。

讓廣大消費者爲毒販子埋單…… 按照萬副統領的小說，我們大美國毒品氾濫都好幾十年勒。 前後10+位總統，都沒有想到這個好主意。 川總真是大聰明！

气死了吧，中期选举我还全投民主党。你有本事就用你手里选票去说话，投民主党，否者没有选票就闭嘴。 ------- 我看你脑子都进水了，自己都语无伦次了把。投吧投吧，投到最后你还不是要买单？你以为你能落啥好下场。搞笑！

有这样的总理，加拿大人民遭殃了。

Biao9919 发表评论于 2024-11-26 14:08:47 听了川普启用的内阁和幕僚一些讲话，政策很清晰，总结几点 1. 美国在苏联解体后飘飘然，幼稚地认为全球化是个好东西，幼稚地以为可以靠自由贸易解决一切。这时，有两个具体事件（2000年前后），一个是美国签订NAFTA（北美自由贸易协议），一个是中国加入WTO，从此形势逆转。用莱特希泽的话，“有极少数人赚了很多的钱，但对于大多数人来说，只是买到了一点便宜货，然后丢掉了工作，丢掉了社区，丢掉了家庭，甚至丢掉了自己的性命”， 2. 美国对中国的长期目标应该是“战略脱钩”（strategic），所谓贸易谈判是第一步，更多的是策略和节奏方面的考虑。最终目标就是“战略脱钩” 3. 实施关税，将关税作为最重要的手段，别的都是虚的（例如产品采购），就看关税。关税非常有效。关于关税是否会导致通货膨胀，他们做过大量的研究分析、数字模型，说“没有任何证据表明关税会导致通货膨胀”。 谢谢总结

要征中国商品的关税不需要什么不着边的借口。美国毒品泛滥有美国政府缺乏减少美国作为毒品最大消费市场的努力有关，制毒和贩毒的都是美国的近邻国家。与中国无关。中国国内对涉毒犯罪惩罚十分严厉。才能对毒贩产生威慑。美国做到了吗？

芬太尼在中国没有，中国政府却通过墨西哥卖到美国，阴险

芬太尼本来就是美国药企发明的，然后推动医药系统大量使用，然后大量医生获得高额回扣，加大计量给患者开药，在美国形成芬太尼大面积成瘾。 药企为进一步压低成本在中国采购芬太尼前体化学品，为芬太尼培养了中国供应链。 毒品方面是因为美国为了控制南美国家，大量培植当地毒品黑帮，给他们武器，消弱做大的黑帮，扶植新兴帮派，消弱当地政府，控制毒品生产，控制当地政府，从毒品中牟利，控制美国低端人口。 芬太尼由于成本远低于传统毒品，毒品黑帮于是有样学样，也从中国进口前体化学品，自己生产，改性并产生众多类芬太尼毒品。 打击芬太尼，打击中国，是因为美国失去了像对传统毒品供应链的控制，传统黑帮手里有不易追查的芬太尼毒品，量大体积小。