胡锡进表示，中国能够提供的援助是有限的，我们只能是意大利举国抗疫的外部支持力量，而充当不了扭转抗疫形势的决定性力量。不光意大利，涉及到任何国家，都不可能对方提什么要求我们就做到什么，我们自己不能把话说大了，拍胸脯，以至于对方期待高了而我们又做不到，援助了反而落下埋怨。 大疫当前，各国被迫各自为战，像意大利、西班牙这样的国家陷入了极度困难。中国已向意大利派出两个医疗专家组，有报道说，意大利北方的伦巴第大区还希望中国医疗队接管当地的ICU，中国应该以及有能力那样做吗？ 老胡认为中国应当按照以下原则进行决策的考量。 第一，力所能及原则。中国抗疫的大规模医疗战役告一段落，确实腾出了一部分医疗资源，无论是医疗物资还是医护人员都是这样。但是中国要防备疫情再起，显然不能把从湖北撤出的医护人员大批派向国外。加上陷入困境的国家在增多，中国如果向意大利派太多医疗力量，有可能刺激其他国家对中国加大医疗援助的期望，让中国不堪重负。因此中国像援助武汉那样投入力量帮助意大利，显然不现实。 第二，不能让意大利等国有过高期待，中国能够提供的援助是有限的，我们只能是意大利举国抗疫的外部支持力量，而充当不了扭转抗疫形势的决定性力量。不光意大利，涉及到任何国家，都不可能对方提什么要求我们就做到什么，我们自己不能把话说大了，拍胸脯，以至于对方期待高了而我们又做不到，援助了反而落下埋怨。 比如，如果伦巴第大区真有让中国派医疗队接管ICU的要求，这就未必是帮着中国援助顺利开展的积极动向。接管了一家医院的ICU，别的医院怎么办呢？中国医疗队接管的ICU如果死亡率高了，意大利人又会怎么想呢？这些很具体的问题需要提前做出考量。 第三，我们中国自己要保持一颗平常心。对意大利及其他国家提供医疗援助，这是纯人道主义援助，它会增进中意和中国与有关国家的情谊，但仅限于此。美国舆论已经开始将中国对外医疗援助描述成中国削弱美国领导地位的地缘政治行动，这种宣传有可能误导一些欧洲人对中国援助意大利等欧盟国家的看法，中国应高度警惕华盛顿这种宣传对中国人道主义援助将会产生的实际抹黑，我们不能为他们提供把柄。 意大利是欧盟国家和西方阵营的一员，疫情改变不了意大利人的这种身份认同，中国的援助消除不了意大利社会与我们的基本意识形态分歧。因此我们的对意援助一定要保持在人道主义的质朴层面上，不扯别的，不做引申，我们的舆论如果对此过度宣传，搞政治拔高，只会有损中国的形象。 第四，积极建设性原则。前面说了那么多，但中国毕竟是大国，在考虑各种利弊因素之后，还是应该在他国遭难时采取积极的援助态度。中国高速发展受益于全球化，新冠病毒是人类的共同敌人，为全球抗疫做贡献是我们的义务。 特别要考虑到，意大利在中国困难的时候多次帮助过我们。上世纪80年代，意大利援助中国在北京建立了急救中心，意方提供了800万美元赠款，捐赠了42辆救护车。之后还援助中国建立了多个医疗急救中心，它是第一个这样做的欧洲国家。2008年汶川地震，意大利的救援团队在西方大国中最先抵达灾区，并且派专机送来大批救灾物资，建立了流动医院。救灾结束后，所有相关物资设备都留给了当地。这一切中国社会不应该忘记。在中国困难的时候很多其他国家也帮助过我们，今天当它们遭遇困难而我们有余力时，我们要真诚地施以援手。这种真诚，外界总体上是看得见的。
胡锡进表示，中国能够提供的援助是有限的，我们只能是意大利举国抗疫的外部支持力量，而充当不了扭转抗疫形势的决定性力量。不光意大利，涉及到任何国家，都不可能对方提什么要求我们就做到什么，我们自己不能把话说大了，拍胸脯，以至于对方期待高了而我们又做不到，援助了反而落下埋怨。
大疫当前，各国被迫各自为战，像意大利、西班牙这样的国家陷入了极度困难。中国已向意大利派出两个医疗专家组，有报道说，意大利北方的伦巴第大区还希望中国医疗队接管当地的ICU，中国应该以及有能力那样做吗？
老胡认为中国应当按照以下原则进行决策的考量。
第一，力所能及原则。中国抗疫的大规模医疗战役告一段落，确实腾出了一部分医疗资源，无论是医疗物资还是医护人员都是这样。但是中国要防备疫情再起，显然不能把从湖北撤出的医护人员大批派向国外。加上陷入困境的国家在增多，中国如果向意大利派太多医疗力量，有可能刺激其他国家对中国加大医疗援助的期望，让中国不堪重负。因此中国像援助武汉那样投入力量帮助意大利，显然不现实。
第二，不能让意大利等国有过高期待，中国能够提供的援助是有限的，我们只能是意大利举国抗疫的外部支持力量，而充当不了扭转抗疫形势的决定性力量。不光意大利，涉及到任何国家，都不可能对方提什么要求我们就做到什么，我们自己不能把话说大了，拍胸脯，以至于对方期待高了而我们又做不到，援助了反而落下埋怨。
比如，如果伦巴第大区真有让中国派医疗队接管ICU的要求，这就未必是帮着中国援助顺利开展的积极动向。接管了一家医院的ICU，别的医院怎么办呢？中国医疗队接管的ICU如果死亡率高了，意大利人又会怎么想呢？这些很具体的问题需要提前做出考量。
第三，我们中国自己要保持一颗平常心。对意大利及其他国家提供医疗援助，这是纯人道主义援助，它会增进中意和中国与有关国家的情谊，但仅限于此。美国舆论已经开始将中国对外医疗援助描述成中国削弱美国领导地位的地缘政治行动，这种宣传有可能误导一些欧洲人对中国援助意大利等欧盟国家的看法，中国应高度警惕华盛顿这种宣传对中国人道主义援助将会产生的实际抹黑，我们不能为他们提供把柄。
意大利是欧盟国家和西方阵营的一员，疫情改变不了意大利人的这种身份认同，中国的援助消除不了意大利社会与我们的基本意识形态分歧。因此我们的对意援助一定要保持在人道主义的质朴层面上，不扯别的，不做引申，我们的舆论如果对此过度宣传，搞政治拔高，只会有损中国的形象。
第四，积极建设性原则。前面说了那么多，但中国毕竟是大国，在考虑各种利弊因素之后，还是应该在他国遭难时采取积极的援助态度。中国高速发展受益于全球化，新冠病毒是人类的共同敌人，为全球抗疫做贡献是我们的义务。
特别要考虑到，意大利在中国困难的时候多次帮助过我们。上世纪80年代，意大利援助中国在北京建立了急救中心，意方提供了800万美元赠款，捐赠了42辆救护车。之后还援助中国建立了多个医疗急救中心，它是第一个这样做的欧洲国家。2008年汶川地震，意大利的救援团队在西方大国中最先抵达灾区，并且派专机送来大批救灾物资，建立了流动医院。救灾结束后，所有相关物资设备都留给了当地。这一切中国社会不应该忘记。在中国困难的时候很多其他国家也帮助过我们，今天当它们遭遇困难而我们有余力时，我们要真诚地施以援手。这种真诚，外界总体上是看得见的。