直新闻：陈先生，美国连续向中国经济甩出“三板斧”，联手日荷限制芯片，国会拟推出法案取消中国最惠国贸易待遇，还把微信等民企列入“恶名市场名单”，你怎么看？结果将怎样？
特约评论员 陈冰：全世界都期待中美关系走向缓和，以拉动新冠疫情后飘摇不定的世界经济。但是美国偏偏要逆行，加大对华经贸制约和科技限制，你刚说的这“三板斧”，不仅破坏中美关系，也是对世界贸易规则的践踏，是在人为“脱钩断链”，阻碍世界经济的疫后复苏。这“三板斧”会产生怎样的影响呢？需要仔细分析。
首先是美国联手日荷两国，在芯片和芯片技术出口上加大对华限制，短期内对中国先进制造业肯定有影响，会进而阻碍进出口贸易，使得世界经济复苏受到牵连，可能会拖累疫后全球经济的复苏。但从中长期看，中国必然会突破先进芯片研发瓶颈，与美国站在一起执行芯片禁令的日荷，恐怕要丢掉中国市场，追悔莫及。
其次是美国参众两院计划推出中国贸易关系法案，要求废除中国的永久性正常贸易关系地位。这个把戏美国国会过去就玩过，但玩不转，美国总统和美国企业深知对美国的伤害有多大，所以今年共和党再玩这把戏，估计就是耍耍政治威风，给拜登政府施施压，拜登总统不太可能签署法案。
最后是美国贸易代表抛出的所谓“恶名市场名单”，把中国的微信、淘宝、全球速卖通、义乌国际商贸城、深圳华强北电子产品等7个实体市场列入黑名单。
对这个黑名单，我们要从两方面看，最根本的一点是，这是美国在抹黑中国民营企业，尤其是网络销售企业，因为这些企业可以突破美国设置的贸易壁垒，给美国消费者带来好处。设置“恶名市场名单”，本身就是美国单方面设置的一种隐性贸易壁垒，限制和阻止了商品和服务的自由流通。另一方面，这些网络销售公司也要检讨，是不是真的出售了部分假冒产品，对国内消费者是不是也在出售冒牌货？为了低价销售而出售伪劣商品，会砸了自己的饭碗。
总之美国砍向中国经济的“三板斧”，不利于中美关系，也不利于全球经济的恢复与增长。国际货币基金组织刚发布报告，把中国的经济增长率提高到5.2%，美国经济增长率下调到1.4%，全球平均增长率为2.9%。这也就不难理解，美国为什么要甩出“三板斧”，而对中国经济的影响，也是有限的。
直新闻：美国采取的另一个行动是，和印度签署关键与新兴技术倡议，要在人工智能、量子计算、通信及太空等领域强化双边合作，建立具有韧性的半导体供应链，这是针对中国吗？美印能组建起“高科技抗中同盟”吗？
特约评论员 陈冰：最近全球都在讨论一个热门话题，在中国出现人口负增长后，印度会不会成为新的世界工厂，取代中国在制造业上的地位。加上美国扩大对华经贸和科技制约，外资企业会不会撤资，向美国回流，或者到东南亚、南亚等劳动力廉价的地方去。随着讨论走向深入，人们尤其是务实的企业界人士认为，这种想法存在但恐怕难以成现实，因为中国的产业链供应链不仅完备，而且中国能够提供劳动力流动和就业的基础设施，其他任何一个国家不具备这样的优势。就说印度，劳动力资源的确丰富，也够廉价，但能成为高新技术企业的员工吗？非常难。
英国《金融时报》以苹果公司为例，讲了苹果为什么不会搬到印度。
一是中国的制造业供应链产业链，不是一天建立的，其完整性超越任何一个国家，包括美国。用苹果公司总裁库克的话说，要是苹果召开一个供货商会议，在美国来的人可能坐不满一个会议室，在中国深圳，可能全城人都来了，几十个会议室都装不下。
二是中国有熟练的技术工人，富士康一个企业在中国大陆培训出的技术工人，就比台湾全岛的人数还多，其他国家都没这么多产业工人大军。
三是中国的基础设施为人员流动提供了便利，高铁可以把人们快速运往某个新企业，中国政府提供的宿舍可以让工人马上住下来，深圳还在厂区建立了配套的学校，可以解决工人的后顾之忧，让孩子们有学上。印度和东南亚国家，都不具备这样的条件。劳动力廉价是一个因素，还要看有没有提供让劳动力安家落户的条件。
文章的结论是，苹果公司出于美国地缘政治压力，可能向印度转移一些业务，但也是包装等次要业务，其核心产业一定会留在中国。要是搬走，就像让纽约市瞬间变成小村庄，是不可能的。
我们反过来看美国和印度的高新技术合作，美国确有让印度替代中国的强烈愿望，但印度不具备完整的供应链和发挥廉价劳力的条件；印度在一些技术领域确实有优势，比如在计算机和客户服务上比中国还强，但从各个产业的系统性和全面性上讲，从高端人才储备上，都不如中国。所以美国拉拢印度，在高科技领域彻底围堵中国，是不可能实现的梦幻。
作者丨陈冰，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
直新闻：陈先生，美国连续向中国经济甩出“三板斧”，联手日荷限制芯片，国会拟推出法案取消中国最惠国贸易待遇，还把微信等民企列入“恶名市场名单”，你怎么看？结果将怎样？
特约评论员 陈冰：全世界都期待中美关系走向缓和，以拉动新冠疫情后飘摇不定的世界经济。但是美国偏偏要逆行，加大对华经贸制约和科技限制，你刚说的这“三板斧”，不仅破坏中美关系，也是对世界贸易规则的践踏，是在人为“脱钩断链”，阻碍世界经济的疫后复苏。这“三板斧”会产生怎样的影响呢？需要仔细分析。
首先是美国联手日荷两国，在芯片和芯片技术出口上加大对华限制，短期内对中国先进制造业肯定有影响，会进而阻碍进出口贸易，使得世界经济复苏受到牵连，可能会拖累疫后全球经济的复苏。但从中长期看，中国必然会突破先进芯片研发瓶颈，与美国站在一起执行芯片禁令的日荷，恐怕要丢掉中国市场，追悔莫及。
其次是美国参众两院计划推出中国贸易关系法案，要求废除中国的永久性正常贸易关系地位。这个把戏美国国会过去就玩过，但玩不转，美国总统和美国企业深知对美国的伤害有多大，所以今年共和党再玩这把戏，估计就是耍耍政治威风，给拜登政府施施压，拜登总统不太可能签署法案。
最后是美国贸易代表抛出的所谓“恶名市场名单”，把中国的微信、淘宝、全球速卖通、义乌国际商贸城、深圳华强北电子产品等7个实体市场列入黑名单。
对这个黑名单，我们要从两方面看，最根本的一点是，这是美国在抹黑中国民营企业，尤其是网络销售企业，因为这些企业可以突破美国设置的贸易壁垒，给美国消费者带来好处。设置“恶名市场名单”，本身就是美国单方面设置的一种隐性贸易壁垒，限制和阻止了商品和服务的自由流通。另一方面，这些网络销售公司也要检讨，是不是真的出售了部分假冒产品，对国内消费者是不是也在出售冒牌货？为了低价销售而出售伪劣商品，会砸了自己的饭碗。
总之美国砍向中国经济的“三板斧”，不利于中美关系，也不利于全球经济的恢复与增长。国际货币基金组织刚发布报告，把中国的经济增长率提高到5.2%，美国经济增长率下调到1.4%，全球平均增长率为2.9%。这也就不难理解，美国为什么要甩出“三板斧”，而对中国经济的影响，也是有限的。
直新闻：美国采取的另一个行动是，和印度签署关键与新兴技术倡议，要在人工智能、量子计算、通信及太空等领域强化双边合作，建立具有韧性的半导体供应链，这是针对中国吗？美印能组建起“高科技抗中同盟”吗？
特约评论员 陈冰：最近全球都在讨论一个热门话题，在中国出现人口负增长后，印度会不会成为新的世界工厂，取代中国在制造业上的地位。加上美国扩大对华经贸和科技制约，外资企业会不会撤资，向美国回流，或者到东南亚、南亚等劳动力廉价的地方去。随着讨论走向深入，人们尤其是务实的企业界人士认为，这种想法存在但恐怕难以成现实，因为中国的产业链供应链不仅完备，而且中国能够提供劳动力流动和就业的基础设施，其他任何一个国家不具备这样的优势。就说印度，劳动力资源的确丰富，也够廉价，但能成为高新技术企业的员工吗？非常难。
英国《金融时报》以苹果公司为例，讲了苹果为什么不会搬到印度。
一是中国的制造业供应链产业链，不是一天建立的，其完整性超越任何一个国家，包括美国。用苹果公司总裁库克的话说，要是苹果召开一个供货商会议，在美国来的人可能坐不满一个会议室，在中国深圳，可能全城人都来了，几十个会议室都装不下。
二是中国有熟练的技术工人，富士康一个企业在中国大陆培训出的技术工人，就比台湾全岛的人数还多，其他国家都没这么多产业工人大军。
三是中国的基础设施为人员流动提供了便利，高铁可以把人们快速运往某个新企业，中国政府提供的宿舍可以让工人马上住下来，深圳还在厂区建立了配套的学校，可以解决工人的后顾之忧，让孩子们有学上。印度和东南亚国家，都不具备这样的条件。劳动力廉价是一个因素，还要看有没有提供让劳动力安家落户的条件。
文章的结论是，苹果公司出于美国地缘政治压力，可能向印度转移一些业务，但也是包装等次要业务，其核心产业一定会留在中国。要是搬走，就像让纽约市瞬间变成小村庄，是不可能的。
我们反过来看美国和印度的高新技术合作，美国确有让印度替代中国的强烈愿望，但印度不具备完整的供应链和发挥廉价劳力的条件；印度在一些技术领域确实有优势，比如在计算机和客户服务上比中国还强，但从各个产业的系统性和全面性上讲，从高端人才储备上，都不如中国。所以美国拉拢印度，在高科技领域彻底围堵中国，是不可能实现的梦幻。
作者丨陈冰，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员