白宫贸易顾问回应马斯克炮轰:他不明白贸易欺骗

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年4月6日 21点49分 PT
  返回列表
39441 阅读
11 评论
美国中文网

在亿万富翁马斯克周六抨击了白宫首席贸易顾问纳瓦罗后,周日,后者作出回应,称马斯克“不明白”其他国家在贸易上欺骗美国的机制。

周六,马斯克抨击纳瓦罗,对后者为川普关税政策的辩护不以为然,还表示自己更喜欢一个自由贸易的世界。他在远程参加一个活动时表示,希望美国和欧洲之间走向“零关税”,能有效建立“自由贸易区”。

他还在回应一条宣传纳瓦罗资历的帖子时写道,“哈佛经济学博士学位是坏事,不是好事”,暗示这导致了自负多于聪明。他还在回复另一位维护纳瓦罗贸易观点的网友时,抨击纳瓦罗并没建立任何东西。

对于这些言论,周日,纳瓦罗在接受福克斯电视台采访时表示,美国受到其他国家“欺骗”的困扰,包括非关税壁垒和廉价商品的倾销。

纳瓦罗说,马斯克“不明白这一点”。

“我认为对埃隆最重要的一点是,他是个卖汽车的,这是他的工作,”纳瓦罗补充道。“他只是在保护自己的利益,就像任何商人都会做的那样。”

宝刀屠龙
1 楼
虽然以前有很多不和传言,这是二进宫后川普团队第一次公开矛盾 纳瓦罗是川普团队老人,是川普两届经济智囊团核心成员 马斯克是川普二进宫得力助手,主要来自选举个人资金加影响力加持 DOGE在开局中占据重要位置,但非经济政策决策最核心人员 这种矛盾基本明示Musk快走人了
西
西岸-影
2 楼
纳瓦罗是真的不懂美元的贸易统治地位对美国的意义,也不懂是怎么得到的。 维持这个统治地位的前提是美国对世界上每一个国家是贸易逆差,或者整体是逆差,有些国家可能对美没有顺差,但可以购买美元或者对其他国家有美元顺差。 但从根本上讲,美国必须是逆差,而且是巨额逆差,你必须能让其他国家可以挣得美元,可以彼此贸易,没有美元就不会使用美元贸易,何谈美元的霸权地位?道理就是这样简单。 很久前,川普第一届之前,看过他的一次关于中美贸易的解读,当时的感觉就是这种人竟然也是戴维斯的经济学教授? 美元霸权地位的追求其实是美国金融界的需求,也就是犹太人集团的需求,客观上确实会掏空美国。 但犹太人集团主要是在金融业,不是在实体经济领域,不过这个话题就是另一个角度了。 看来坐牢并没有让纳瓦罗反省变聪明点。
t
tony0101
3 楼
Musk主要是关心自己上海的厂啦,那是一定肉包子打狗的
毕纳到拉猛琴
4 楼
回应得好! 马斯克不破产六七次,就没资格称王。
白云蓝天
5 楼
西岸-影 发表评论于 2025-04-06 14:19:02 纳瓦罗是真的不懂美元的贸易统治地位对美国的意义,也不懂是怎么得到的。 维持这个统治地位的前提是美国对世界上每一个国家是贸易逆差,或者整体是逆差,有些国家可能对美没有顺差,但可以购买美元或者对其他国家有美元顺差。 但从根本上讲,美国必须是逆差,而且是巨额逆差,你必须能让其他国家可以挣得美元,可以彼此贸易,没有美元就不会使用美元贸易,何谈美元的霸权地位?道理就是这样简单。 ---------------------------- 这是一个简单的道理,川普却硬要反其道而行,其蠢无比。 维持贸易逆差,从而才能维持美元霸权地位,这是美国唯一可取的贸易路线。其核心逻辑是:美元跑出去,又自己流回来,这叫做美元循环。因为外国拿到美元,不能干囤着,必须花掉或投资,而最常见的去处:买美国国债(=借钱给美国政府);买美国股票、房产;存入美国银行;投资美国市场。美国从而成为全球印钞机,美元是世界货币(70%的国际结算,60%的全球储备),美国可以一直印美元买全世界的东西,世界其他国家必须赚美元、存美元、用美元,美国印美元的副作用(通胀)也被全世界所承担。
X
Xlife
6 楼
你是这个论坛上唯一看到问题本质的人。纳瓦罗不会明白,美元的地位让美国可是印钱剥削世界。贸易逆差是美国剥削世界的一个表现而已。保持美元地位又要求贸易平衡是第二重剥削。 西岸-影 发表评论于 2025-04-06 14:19:02
a
assked
7 楼
纳瓦罗这厮心理变态……属于“被迫害妄想症”!
F
Feilong_2012
8 楼
问题是美国用美元收购世界会长久吗?有能力支付国债吗?军工还有霸权吗? 华尔街为了自己利益让美国服慢性毒药。
a
anchoret98
9 楼
一個一輩子撒謊的老騙子,說搞實業的不懂貿易。 不要碧蓮
旁观者XWY
10 楼
美元有两重性,作为美国货币有Fed调节市场,作为世界储备货币由美国消费者购买外国商品流出国外,自由贸易就是零关税。美国一年进口三万亿,出口两万亿,贸易赤字一万亿。这一万亿不会全部买成美国国债,有各种方法保留手头美元,据说百元大钞在海外远多过美国。
真想发言
11 楼
贸易不平衡,就是全世界在“欺骗”美国。 “哈佛经济学博士学位”说出这种论调,不知道是有意讨好川普,还是他真的这么认为。 如果他真的这么认为,哈佛的“经济学博士”就是一坨屎