封杀宋冬野:为什么举报总是会扩大化

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年10月13日 15点52分 PT
  返回列表
57396 阅读
40 评论
中产生活观察

歌手宋冬野在成都的演出,因为一位刘先生的举报而被取消了。这是一个很典型的举报,值得说一下。

根据朋友圈流传出来的截图,整个过程大概是这样的。刘先生看到演出的预告,向相关部门进行了举报。宋冬野是 " 问题艺人 ",怎么能够演出呢?

相关部门查证了一下发现,宋冬野在 2016 年因为 " 吸毒 "(据说是大麻)被处理,当时有一个 " 三年内禁止演出 " 的处罚。但是已经 5 年过去了,这个处罚已经过期了。这次在成都的演出,是合法申请、备案,也是通过了审批的,一点问题都没有。

按理说,相关部门把这个结果回复给那位刘先生就行了——演出是合法合规的," 问题艺人 " 是过去时了。

但是,他们没有,而是找演出举办机构 " 沟通和协商 ",而主办方 " 主动取消了该演出活动 "。宋冬野在微博上发了一篇文章,非常沉痛地回应了这件事。

相关部门的操作和回复,都非常规范,因此也给我们提供了一份文本,一个了解举报运营机制的案例:为什么举报往往会扩大化?

看起来不管事举报者刘先生还是相关部门,都没有什么问题,但是最终却对宋冬野和歌迷都造成了伤害,客观上也伤害了成都包容、开放的形象,毕竟,一场完全合规的演出,就这样莫名其妙取消了。

事件的关键,就在于截图最后几句话所表达出来的 " 玄学 "。相关部门找主办方 " 沟通和协商 ",看起来是平等而有好的,主办方也是 " 主动取消 ",皆大欢喜。

在字面意思下,这里有一种奇怪的、心照不宣的气氛。虽然一切合规,但是对相关部门来说,但是既然有人举报,这个演出就有点让人担心,就要去 " 沟通 " 一下,而对主办方来说,这种 " 沟通 " 不管多么和蔼可亲,都是一种政治性的压力,出于 " 安全 " 和以防万一的考虑," 主动取消 " 就是最好选择。

在当下,安全才是最重要的事情。至于一场演出背后,歌手和团队的付出,以及歌迷的期待,都不在考虑范围。

这就是举报的威力。它创造了一个模糊地带,最接近这个地带的核心人士,知道其中并没有什么玄机,但是 " 模糊地带 " 本身成为高悬的利剑,不能质疑,最终会被神秘化,变成一种诅咒。

如果是光明正大地诉诸法律,刘先生会在阳光之下,在法庭上,法官会驳回他的请求,一切就宣告终结。但是 " 举报 " 是一个封闭的流程,以 " 保护举报人 " 的名义," 刘先生 " 得以躲在暗处,相关部门、宋冬野、歌迷,都在他的牵制之下。

可以说," 举报 " 这两个字自带杀伤力,就像病毒一样,你一旦沾边(感染),哪怕最终证明是无辜的,却不可能 " 无关 ",就会成为受害者。宋冬野在微博上的长文,建议大家看一下,点赞次数最多的评论是 " 没有人会感同身受 ",这句话或许最能概括他的处境。

早上,一位从事儿童教育的朋友说,有一些小朋友很赞成举报,因为举报可以揪出坏人。这确实让人担心,希望他们长大后不要成为刘先生那样的人。

l
linda1999
1 楼
犯错了,但是不给人改正的机会,这个就是让人社死。还有,举报这种品行在国内很多媒体上是被鼓励的,我有一次替台湾说了一句话(台湾人有权利选择他们想要什么样的生活和制度)就被4个人举报了,我被警告后这句话也被删除了。
k
kkx
2 楼
你也是艺人?
E
Earth_Rover
3 楼
典型文革的行为。強国文革已经回来了。
z
zls88
4 楼
症结就在制度上
L
L-Seven
5 楼
韭菜仇富吧!爱国歌曲大家唱,怎么你唱我们就得付钱听?说好的共同富裕的。
g
groogle
6 楼
哈哈哈哈 真的管用了
g
groogle
7 楼
不知道齐秦这样的算不算问题艺人 年轻时候坐过牢啊 不过是在台湾 那是不是英雄啊 嘿嘿
嘟嘟囔囔大总裁
8 楼
拖累中国发展的只能是自己人,拭目以待举报制比两党制哪个更糟心。
弟兄
9 楼
我举报习大大假博士多次,有关部门不理不睬
多情娃
10 楼
一尊思想猛烈的光芒下,暗箱操作已经不是那么黑暗,简直是充满正能量。
z
znggg
11 楼
对于宋冬野吸毒这件事来说,非常不幸,在中国就是个大事,其实不宽容文化在所有东亚国家都是一样的,宋冬野今后只能走幕后了 其实别说,美国也有比中国不宽容的地方,只不过大家习以为常罢了,比如说中国有改过自新一说,美国人的trust背后就是不宽容,因为犯错的代价特别大,大家选择不做假,因为一旦犯错,比如文凭作假,就是社死
追求永生
12 楼
举报的人有问题时事实俱在,当事人有什么沉痛的?有关部门沟通以后做出决定不在举办,非常正常,污点艺人被杯葛,难道不是好事?谁一边看演出一边心里想着那是吸毒瘾君子?膈应人那吧。还走法律程序,那些无脑圈粉走法律程序了吗?别忘对社会的制约,除了法律还有道德。你没有,不代表大众没有。
天台坐客
13 楼
让习包子的思想登上巅峰难道是共产纳粹的杀招?想难道是想让全世界都误认为这只猪就是中国人的最高智慧?欺骗性太大了; )
路过2013
14 楼
可惜了,宋冬野是个优秀的音乐人,连胜贤都说“人非圣贤孰能无过”,多少人能自比圣贤?如你真到了圣贤的境界,就会对人性参悟更透彻,而变得更宽容。 扩大是必然的,因为这个过程的不透明性,不公开性,还有最重要的是不确定性,是人(单位)为了降低自身风险的明哲保身的办法。
c
charley3
15 楼
盖世太保的手段。
l
lhy86
16 楼
举报是人类最卑劣的行为。
胡二娃
17 楼
最后一段说到儿童教育,应该用台湾腔:“宝宝你看吼,台上的蜀黍,他们赌钱吸毒玩女人的吼,但是他们是艺术家,不是坏人,告老师才是最坏的,记住了吼。”
红彤彤的月亮
18 楼
在中国不能犯错,一旦犯错连生存的机会都没有了。吸毒违法接受惩罚,但和他的职业有啥关系呢。反正是稀里糊涂的国家和国民,就这样还梦想创新做世界老大,做梦吧
一骑绝沉
19 楼
这不是鼓励和纵容举报,告密文化吗?如果举报告密无处不在,我们离文革和纳粹时代不远了
指鹿为马
20 楼
如果讲到法律和道德,司法是道德的最后一道防线,如果司法不公,还谈什么道德!
z
znggg
21 楼
这个不算告密吧,本来就是公众事件和公众人物,跟那些举报补习班的不是一回事
德州土老冒
22 楼
啥叫犯错?看权力怎么看,权力说你错的就是错的,权力说你对的就是对的 犯罪最大的能有刘少奇那么大吗?还不是说翻就翻过来了。被今上打倒这一大批人,你看着好了,还会有翻过来的一天。 ------------------------------------ 红彤彤的月亮 发表评论于 2021-10-12 07:35:00 在中国不能犯错,一旦犯错连生存的机会都没有了。吸毒违法接受惩罚,但和他的职业有啥关系呢。反正是稀里糊涂的国家和国民,就这样还梦想创新做世界老大,做梦吧
指鹿为马
23 楼
“3年内禁止演出”的依据是什么?
t
true?
24 楼
提倡举办就要预料到会扩大化,最终结果恐怕会出乎意料。古今中外都是这样。
菲斯普的里尔克
25 楼
文革从来没离开过中国
长剑倚天
26 楼
对于吸毒的或其他犯罪的前科人员,当然有继续生活的机会。 但成为公众人物,是没有机会的,这符合中国社会的大众期许!
走遍北美的小猫
27 楼
某些指鹿为马的五毛的论点,我真心感叹。这不是抽中国共产党的脸吗?司法不公,何谈道德。这就是现在中共中国无论国内的还是跑出来的,都没有基本道德底线的根儿啊。五毛这样儿评价中共中国司法黑幕,是嘴说漏了吗?党用“天生”就是坏人的傅政华,孙力军和有“一百个情妇”的周永康管理政法司法机关,司法能公吗?然后司法不公,道德何在对吧?所以所有的你们都不需要遵守基本道德,因为在你们那个地界儿,遵守道德没啥好处于是大家都顺理成章的不遵守是吧?这思维方式和行为模式,可不就是底层垃圾国的标配?有谁会理睬连基本道德都没有,也不想约束自己遵守道德的人群呢?
A
ANGELS
28 楼
网络社会公众人物真是不能犯一点错,像罗志祥,柯震东这样红遍亚洲的台湾小天王,就是劈了一下腿,吸了一点毒,现在也悄声匿迹被社死了,这里还是佩服陈老师,其实当年他并没有什么大错,但说退出娱乐圈,就退出了,现在也事业有成,家庭和睦,也算是敢作敢当的汉子。
A
ANGELS
29 楼
华语世界整体的道德标准是要比西方严苛一点。
走遍北美的小猫
30 楼
华语世界没有任何正常道德标准,都是利己主义者或者一言堂式的“道德口号”,都是自己张口满嘴仁义道德,背后厚黑害人的道德观念,这样儿的人群和标志,没有值得基本信任的基础。罗翔说:法律是对人的最低标准,不是最高的。整天标榜自己守法的,其实在生活中非常可能是人渣。他的见识和学识,建立在他的个人素质上,用他的个人生活做保证,还是值得信赖的。道德不是讲出来的,是遵守出来的。这就是华语世界真正的落后,叫做言不由衷,叫做认同法不责众,还叫做天生两面三刀,现在的环境造就,符合一方水土养一方人的逻辑。
走遍北美的小猫
31 楼
在以前我会完全同意这样儿的定义,华语世界有更高的道德标准要求,而且大家都是遵守的。现在,事实告诉我们,华语世界的改变,无论是是人还是事儿,都没有了真正正常道德的影子,在这点上,超越了西方是妥妥的。所以我很悲哀的看到,对自由思想理解的不同,造成了现在巨大而不可交流的鸿沟。人无信而不立,人无德而自毁。所有道德标准,都是应该大家共同遵守的,而不是为特定人群定制的。当大家互相都不再信任的时刻,举报就是常态,也是一个国度,基本道德沦落和信用的时刻,很不幸,中共中国代表的那部分华语世界,真心不值得基本信任。
土拨鼠拨土
32 楼
美国最近有个音乐教授被举报并且被红小兵们停课了。
走遍北美的小猫
33 楼
这又是个一锅米里有一颗老鼠屎等于一锅老鼠屎里有一粒米的论调。提高个人道德修养,不是要求别人怎么做,是要求自己的。当一个地界儿的逻辑变成了别人也有坏人所以我们做坏人心安理得,那就是这个地界儿人等最大的悲哀和自卑。老师教我们不要学坏人不是告诉我们这世界没有坏人或者坏人永远会抓住,是告诉我们自己心中的自我道德约束,才是素质高低不同的具体体现。受教育指的就是这个,大丈夫有所为有所不为的教诲说的也是这个。这世界没有完美的地方儿但不能因此就不要自己的底线,这世界没有完全干净的环境就可以抛弃自己的卫生习惯,人生理想和自在是属于自己的,不是别人强加的。环境影响人,教育影响人,人也影响人,所以物以类聚,人以群分,真的有道理。
b
bsmile
34 楼
官方封杀结束,观众的封杀可以继续
走遍北美的小猫
35 楼
所以道德绑架只会走向反面儿。谁都不傻,谁信那些自己的人生都是谎言的人等呢?不管是谁,丧失信用的代价就是没人待见,尤其是在靠信用的这里。谁信用破产了,喊出大天我们也只会正常回一句,这里没正常人信你们的任何一个字儿,违法翻墙是犯罪,不喜欢美国还要赖着是人品低下,哪一种都不是可以被人容忍和被理解的习性。这也是我们这里对中共没有任何信用人等的永世封杀,不需要神马官方统一口径。
旁观者XWY
36 楼
问题不是举报者,而是相关部门执法不严,或没有遵法行事。
r
runrunrun777
37 楼
支持社死,只满足基本生活需求,谁让他犯错!
西
西岸大鱼
38 楼
“举报”这行,奇葩国是祖师爷,古代开始,最盛时期当属文革,然后近代被发扬光大。赞一个!
阿房
39 楼
开几千人的音乐会就是公众人物了?不让演出事情搞得这么大才更公众吧?宋是个音乐人,他的工作就是开音乐会,这是他的权利。不喜欢他可以不去听他的音乐会,不让人家开是闹哪样?都五年了,没有再吸过毒,为什么要剥夺人家工作的权利?
常态
40 楼
1。法律不是挡箭牌, 2. 中国是特别色的国家