此文的全部论据就是文中提到的“我的一个瑞典朋友说”，作者既没到过瑞典，又只听了“一个”朋友的“说”，就开始发表评论，先不说这事一面之词，起码是言过其实。这就是典型的道听途说，以讹传讹。（瑞典人就善于这样来攻击中国的西藏和新疆事务）我曾就此事了解过许多美国人，几乎所有的美国人，包括男女，都说：不是不在乎，是没法在乎，或者说在乎不过来。很多美国男人说，在他们上中学或者稍后开始第一次时，非常在意女朋友有没有过男朋友，那个年龄段的男孩子在一起讨论女性或女生时，都是非常不齿自己的第一个女友曾经和别人有过性经历。只是随着年龄增大，接触的女性（及不同的生殖器）多了，不再提及那时的心情纠结。另外请参阅乔治唐大学学生论文集2017-723-Psychological research ，这是那届心理系一个硕士研究生的毕业论文，专门就此事进行了社会调查，通过网上，面谈，通信，电话等方式，对三千多名不同年龄段的男人进行调查，得出的结论是任何种族，任何社会制度下的男人都有处女情结。处女情结和社会福利好不好，空气香甜不香甜没有关系，请没有到过瑞典，或没有出过国的人不要信口开河。借以吹捧别国没有那么好的社会福利。
很多国家女性的地位依然较低，依然是男权社会，男人骨子里依然瞧不起女人，依然把女人当作财产；是因为人家性开放？错。西方国家的家庭观念更为浓厚，性解放作为新闻听听也就算了，主流社会是很传统的。
原因是，在一个社会保障制度充分为女性提供福利保障的时候，女性的独立性得到了保证，就算有人想拿处女说事儿，也只能自讨没趣。
英国的未婚妈妈，享受政府买单
拿英国做例子，医疗、教育的免费制度，低保制度，职场中以法律的形式规定的不得性别歧视，为女性提供了基本的生存条件。如果你的收入低，你可以申请到免费的住房，看病不要钱，读书到高中不要钱，大学学费相对比较低。如果怀孕，从怀孕，到生产，到基本的护理，都是不要钱的。如果是未婚先孕，单亲妈妈，可以享受到政府的津贴，吃穿住全都不用发愁。
在我们国家，宣传得最多的就是英国的未婚先孕和少女妈妈有多泛滥。是的，它是一个社会问题，可是人家为什么要让这个问题一直存在呢？
因为人家有人性。人家知道，妇女，尤其是少女，更容易受到伤害，因此，无论什么制度，都应该向较弱势的群体倾斜。无论这个女人是不是处女，一旦她发生性关系，受孕，那么她就应该成为社会保护的对象，而不是压迫的对象，更不是唾弃的对象。
人家更知道，女人为什么会有性关系？因为有男人啊。因此，约束男人的行为显得更为重要。至少，不应该让男人躲在幕后，推卸所有的责任，仿佛跟自己没关系。男人和女人共同作的事情，应该共同承担责任。
最近几年，英国有一个父权组织，成天闹着要获得“父亲的权利”。因为在英国，孩子的监护权在妈妈手里，如果没有结婚，妈妈有权利决定父亲的地位，有权利不让这个父亲接触孩子。这无疑是一种对男人的约束机制，如果你有了孩子，而你又不想负这个责任，对不起，你的孩子只能离你远去。
什么时候，我们国家也会出现男人嚷着要自己的权利的情形？什么时候，中国的男人不再如此冷漠无情，也有人来管管他们？教训他们知道什么叫负责？
瑞典是一个“社会主义”国家
再来看瑞典。瑞典被称作是女人地位最高的国家。我瑞典的朋友在英国怀孕，竟然嫌在英国当妈妈福利不够好，一定要回去，因为瑞典是“母亲的天堂”。为什么？是因为瑞典的女人比别的国家的女人更值得尊重吗？不是，还是一个社会制度的问题。
因为，瑞典是一个“社会主义”国家，所有人的生存条件和机会都是均等的。女人完全可以独立的生存、生活，而不是要依赖于一个家庭，她们就算当单亲妈妈，也可以活得很好。我朋友为什么不结婚？因为在瑞典，结婚真的就只是一张纸，既不会影响到自己的财产、生存，也不会影响到孩子们的生存、教育等问题。
举一个最简单的例子。在瑞典，只要你是纳税人，你怀孕了就可以享受1年的带薪休假，而你的老公，或者同居伴侣（注意，结不结婚没有关系），也可以享受6个月的产假。所以，瑞典人越来越倾向于不结婚，或者说，结不结婚对于他们来说，根本不是问题。
我的瑞典朋友说，现在在瑞典，男人的权益越来越受到重视，因为很多男人找不到工作，只能呆在家里带孩子，他们很容易情绪低落，甚至自杀，因此，解决男人的就业率和心理问题是瑞典社会的一个社会问题。
道德威胁是女人得不到尊重的另一真相；使她们生存无忧才能获得真正的安全感
其实，把男人放到和女人一样的位置，他们也会崩溃，也会无法忍受。
一旦一个社会能够保证大多数人都能生存无忧，很多社会问题就不会存在，包括处女情结。
请问，如果中国女人们都能够独立生存，结不结婚不影响，生了孩子反而还能活得更舒服，她们从生存的不安全感中解脱出来，能够完全为了爱情而追求爱情，中国男人们，你们还对她们叫嚣“你不是处女”，有意义吗？你们还敢这样叫嚣吗？
最后，让我们再问问自己：
1、处女情结是一种社会不公平的产物，是男权社会制造出来压制女性的道德枷锁。
可惜，我们这个社会，学校教育、家庭教育、媒体教育，都在强调处女的重要性，却很少正面教育女性如何正确的保护自己，正确地对待性的问题。
2、自尊、自爱、自强是实现人格的途径，但是，作为一个社会生物，这是需要条件的，如果这个社会没有给女人一个有效的保障机制，而只给了一个“处女”的道德枷锁，整个社会都不尊重女人，不爱女人，压制女人，凭她们的羸弱之躯，怎么自尊、自爱、自强？如果整个社会都把女人当作一件家庭财产，强调其归属性，又怎么让她们自强？
如何才是保护女性？
说一个个案。在我们国家，如果一个未婚的女人怀孕了，首先，她没有任何社会保障，她可能会面临没有地方住，没有饭吃，不可能找到工作，孩子是黑户。然后，她会被千夫指，被万人骂，再次，她可能一辈子都不会再有正常的生活，更不要说什么幸福快乐。
更重要的是，我们的社会会认为这样的女人不配获得什么幸福，她是低等的，是下流的，是不自尊自爱的，而且，人们在没有把这个问题辩论清楚之前，是不会想到应该为她提供任何帮助的。
在西方国家，一个未婚妈妈，她如果没有收入，政府会给她房子住，给她钱，给她的孩子买奶粉，她去医院，去上学，去任何地方，人们都会说你的孩子真漂亮，大家会因为她独自带孩子而帮助她，甚至认为她勇气可嘉。
强调一点，如果一个女性在西方人面前说到自己曾因为非生理的原因而流过产，基本上，你不要指望人家对你印象好了。因为，他们认为这是最没有人性的事情之一，认为你是世界上最心狠的人。
西方社会也在进行性教育，在教育女性们要懂得保护自己，不要轻易跟男人上床，但是人家先做的什么呢？政府先是保护女性，为已经造成后果的女性提供基本的生活保障，然后，为她们提供温和的、正面的教育。决不会谴责她们，更不会拿处女说事儿，说不是处女的女人就是道德有问题。因为，这不是一个道德问题，而是一个人的生存与尊严问题。
我们呢？我们这个社会为那些女孩子们作了什么？
最最可恶的就是那些说什么女大学生有多少处女，调查有多少女性婚前性行为的人，内心丑恶之极。
处女之身自我对信任的需求
还是拿我的瑞典朋友举例子。瑞典是性最开放的国家之一，说给中国人听，大家会觉得直摇头，因为同居的人大大多于结婚的人。但是，如我上面说的，他们不结婚，不是因为要性解放，而是结婚和家庭已经没有我们想象中那么重要。
照很多人的想法，向我的瑞典朋友那样，没有生活压力，不靠男人，没有舆论拿处女说事儿，那她就可以夜夜笙歌，就可以随心所欲跟人上床了。
可是相反，人家亲情和友情的氛围却比我们浓烈的多。我的朋友一共只有过两次恋爱，和她现在的男友在一起8年，不离不弃，不论什么样的困难他们都一起面对，从来都是相敬如宾的。现在她有了身孕，俩人计划着要生三个宝宝呢。
在他们那里，感情成为了人的最基本需要，忠诚不是一种制度的约束，而是实现自己爱情的理想。就算保留自己的处女之身。也不是某种道德约束，而是一种自我对信任的需求。
没有人问过她们为什么在夜晚哭泣
我觉得，我们国家有一种倾向，就是讲到西方国家就习惯性的说人家的社会问题，讲到西方的性，那就一定是性解放，性泛滥，弄得好象人间地狱一样。说到人家的单亲妈妈，就强调人家十几岁的妈妈，高中妈妈有多少多少，我们国家没有这么多，好像就可以骄傲，就有优越性了？只能说一句，可笑又可悲！
当我说到，我们中国三十年来，至少有三千万女性因为制度的原因而不得不去做人流，忍受男性想象不到的巨大身心痛苦；我们的单亲妈妈过得很辛苦，很惨，外国人都一脸的不忍，想想那些女性忍受的痛苦，和那些因此未能到达人间就死于腹中的女婴，甚至要掉下泪来，因为那正是他们所想象的人间惨剧，是近代以来最没有人性的场景。
我们成天在说尊重女性，不搞性别歧视，要提高女性的地位。可是我们知道怎么做到吗？应该学习西方的什么？为女士开车门？男人在家里做家务？这些都只是皮毛的皮毛！
更有甚者，朋友聚会以说自己怕老婆换取好名声，其实在家只是洗个碗拖个地，这是真正的龌龊！虚伪！再也没有比男人说谎博取名声更为下贱的了！
总之，真正的提高女性地位，尊重女性，首先是一种社会制度的保障。只有整个社会把女性从生存危机中解放出来，让她们有独立的地位，有单纯的考虑自我的可能性，才能谈得上什么尊重。