赵婷的一部电影,带出了中美两国的社会病

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年3月14日 14点14分 PT
  返回列表
19602 阅读
33 评论
上报

赵婷的《无依之地》出来后,我看了介绍,觉得这位华裔姑娘不简单,追踪被抛弃的社会群体——Mobile House(移动房)一族的生存状态并拍成影片。这部片子得奖后,我为移动房一族高兴,希冀忙于拯救各国难民的美国NGO也能伸出手来,帮助一下本国的无望漂泊者;等到赵婷在中国经历了从”华人的骄傲”到”辱华者”的舆论之变,突然发现这位电影艺术从业者的遭遇,竟然不经意间折射了中美两大国各自的社会病,美国之病在于这2000万移动房族的贫困者成了”房间里的大象”;中国之病乃在于虚骄的国家自信。

美国房间里的大象:2000万贫困者

赵婷这部《无依之地》影片,是以杰西卡·布鲁德(Jessica Bruder)那本《移动房一族:21世纪美国的飘移者》(Nomadland: Surviving America in the Twenty-First Century)为脚本拍摄,讲述一个60多岁的白人女子在经济大萧条中失去了一切,她作为一个居住在货车里的现代”游牧民”,开始了无尽期的漂泊生活。

对大部分中国人来说,在本世纪初,由于国内媒体一知半解的介绍,误将Mobile House当作美国人一种乘车游遍天涯的浪漫生活。2008年9月,《都市周报》一篇《新游牧生活:国外”大篷车”一族的写意人生》就是这样介绍的。但是我知道,杰西卡·布鲁斯在书中描绘的人在美国有不少,只要注意就会知道他们的存在。新泽西州一个森林公园旁边,就住有上百户这样的Nomadland。杰西卡·布鲁德(Jessica Bruder)写道,”像血细胞一样通过国家的血管移动”,越来越多的老年人、中产阶级和工人阶级在2008年经济衰退后成为难民,像琳达一样开着各种类型的房车穿越土地在找工作。

这个群体有多大?一位叫做卞中佩的作者曾写过一篇文章,用非常翔实的数据阐述了移动房的历史与现实成因,并列出具体资料:1970年,移动房居住者为200多万;1980年达400多万;到了2000年,数目将近900万。目前居住在移动式房屋的美国民众已高达2000多万人(另一说是1800万人),全美移动房园区的数目逾3.8万个。

漂流天涯出于无奈

以下这组数据来自于Mobile Homeland,可以说明居住者的经济状况:

移动房家庭平均年收入2·84万美元,居民的第一大群体是Z世代,约占23%;第二大群体是婴儿潮一代,约占22%。其中,15%居民因残疾或丧失工作能力无法就业,16%的居民是家庭主妇。其中,只有低于5%的移动房居民年收入超过10万美元——符合中国人开辆房车去旅游的想象。

Z世代刚进入社会,经济不宽裕在世界都是普遍现象,22%的老年人成为移动房一族,以1800-2000万估算,大约在400万上下。据布鲁德女士书中引用资料,在2008年美国金融危机中,许多美国人游牧民族失去了住房,有的连住房带工作都失去了。 2010年,美国收回了105.05万套房产。布鲁德提醒我们,社会保障福利是微不足道的,特别是对女性而言。她还告诉我们,在撰写本文时,只有十几个美国县和一个大都市区,一个以最低工资全职工作的人可以以公平的市场租金买得起一居室公寓。

赵婷将这部小说改编为电影,通过视象形式冲击着美国早就严重左倾的电影市场,让这个被因不同原因而忽视的庞大社会群体出现在公众视野,她得这个金球奖名至实归。这个群体被忽视的原因在美国现在过于敏感,留待以后有机会再讨论。

海外华人对母国的复杂牵缠

赵婷本人在中国先热后冷的遭遇,则与中国人基于内心自卑而扭曲的国家自信有关,也与海外华人不想脱离母体的文化脐带这种生存状态有关。

扭曲的国家自信决定了中国的粉红们内心极度脆弱,情绪表达非常夸张。海外华人只要获得一点成就,国内无论是官方宣传还是粉红军团都会与有荣焉。不管那位华人是否有过在中国成长的经历,是否会说中文,对中国的认同感有多大,一厢情愿地将其当作心向祖国的”统战对象”。但一旦发现这位”统战对象”曾批评过中国的某种社会现象或中国政府,比如象赵婷,被中国网络侦探挖出了2013年美国一家电影杂志对她的采访。在采访中,赵婷曾批评中国是一个”到处都是谎言的地方”,还曾说过”归根到底,美国现在是我的国家。”赵婷不可避免地从”华人的骄傲”成为”辱华者”与”阴阳人”。受到这类待遇的不是她一个人,有兴趣的人可以去网上搜索。

海外华人不想、也不能脱离文化母体生活,有澳大利亚独立智库洛伊研究所(Lowy Institute)的一项调查为证。洛伊研究所3月初公布了一项对华裔澳洲人的调查:Chinese In Australia 显示,这项调查在中澳关系严重恶化的2020年之后展开,展示了华人移民在移居国地位的脆弱性,以及他们与母国之间牵缠纠结的心态。

许多澳洲华人告诉洛伊研究所,2020年之前,他们觉得澳洲社会越来越欢迎他们。但2020年之后,近半数受访华人担心中共对澳洲政治的影响。有近20%的澳洲华人说,他们在过去一年中受到过人身威胁或攻击,大多数人将这归咎于疫情流行造成的紧张局势或堪培拉和北京之间的敌意;约1/3的人说,他们曾遭受过言语虐待或歧视性待遇。

该调查的发起者之一卡萨姆(Natasha Kassam)说,调查显示了普通华裔澳洲人是如何遭受日益紧张的政治局势和憎恨的打击的。她说:”过去一年,澳洲围绕中国展开的广泛辩论发生了变化,特别是在外国干预和经济胁迫方面,这确实似乎是让澳洲华人在其中受到冲击。”

调查还证实,澳洲华人主要从微信和中国媒体获取新闻:约84%的受访者在微信上看中文新闻;74%的人阅读中国大陆新闻,包括新华社等官方媒体的报导;只有约1/3的人认为,澳大利亚媒体对中国的报导是公正和平衡的。

最有意思的是这一组数据:受访者当中,有64%不在意民主,43%比以前更爱中国的政府体制(China's system of government)。这组数据显示了两个问题:在对中共政治体制和民主的态度上,不仅在华人与澳洲社会之间存在着巨大认知裂沟,在华人小区内部也如此。

海外华人因为不喜欢中国或者想追求更美好的生活来到国外,然后在移民生活的烦劳与远距离看中国产生的美感夹击中,多处于澳大利亚华人这种状态。

最后对”赵婷问题”做个总结:赵婷这部《无依之地》本来只是想触及美国移动式房屋居民——在美国大地上流浪的”本土外乡人”的生存困境,却因获奖而触发了中国人对海外华人与母国那极其复杂的情意结,实非她本愿,但却是海外华人将长久经历的一种精神煎熬。

作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国,曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。着有《中国:溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国:中国大陆控制媒体大揭密》等书。

泰傻
1 楼
中华民族是全世界上最诚实的民族,党从不撒谎,政府从不撒谎,官媒从不撒谎,人民从不撒谎。只有那些批评中国是一个到处都是谎言的地方之人,才是在撒谎。文学城党支部及全体留守党组成员,对赵婷的言论发出有史以来最为强烈的怒吼。
m
maniac62
2 楼
赵婷的同一个新闻出现了几次了?有完没完啊?像祥林嫂一样唧唧歪歪很爽吗?
弟兄
3 楼
赵婷的无依之地其实是和另一部电影into wild 一样,对天人合一的境界的思考,远离尘嚣过世外桃源的生活。对美国过于丰富的物质文化的反思
b
barryv
4 楼
可是电影中的女主不是没有地方住啊,她妹妹邀请她去住,另外有个老头家里住房条件也不错。另外在亚马逊和公园里打工,也可以长期做啊。感觉这些人就是喜欢四处游历的生活。
邮政编码279
5 楼
还有完没完了? 其实这种电影捧上了天,一般的人都不会去看的,看电影就是娱乐,心绪找出路,共鸣,谁吃饱了撑着通过看电影探讨思考研究社会问题发现谁谁的才华? 前两年看过啥高端奥斯卡两个广告牌,和水形的,90%的觉得堵得慌好吧?谁吃撑了要装13花钱去找心堵?
Y
Yummy2000
6 楼
全世界的通病。 中国,美国,英国,加拿大,澳大利亚,新西兰。。。。。。。。。
蓝山秋色之红叶静美
7 楼
喜欢一楼的发言,就是太傻,谁信党不撒谎谁傻,2003年撒谎没有SARS,2019年撒谎没有新SARS,专家从眼睛那么不容易接触到东西的地方感染居然声称“可防可控”
世事沧桑
8 楼
电影如何评价是一回事,她说过一句什么话是一回事。她说的那句话戳破了小粉红的幻象而已。 只不过,如果是我面对西方人的采访,我不会那样评价中国,因为我也不觉得西方人就是什么好鸟。撇开电影,她接受访谈的心态和“美国空气香甜”女孩很像,很多中国女人一旦离开中国就恨不得吐上两口唾沫,而且吐给西方人看。
世事沧桑
9 楼
换句话说,我如何看中国是我自己的事,我会和中国人用中文交流,但和美国人/澳大利亚人无关。傻子才会和他们掏心掏肺,或者故意迎合取悦他们。
简单好
10 楼
为什么移民就要脱离母体文化?印度人在这边混的风声水起,对本族文化依旧热爱自豪。只有那些天生自卑的家伙才会对母体文化避之不及。
l
layzucb
11 楼
一看作者就知道他不在美国,对美国一点都不清楚,还好意思洋洋洒洒写这么多
问题哥
12 楼
无依之地移动房 五味杂陈难尽详 电影本非天朝看 赵婷不期遇战狼
吐槽吐槽
13 楼
看了 The Rider,喜欢。准备看 Nomadland...。宋丹丹的女儿嘛(stepdaughter).
注册很麻烦
14 楼
突然发现这位电影艺术从业者的遭遇,竟然不经意间折射了中美两大国各自的社会病,美国之病在于这2000万移动房族的贫困者成了”房间里的大象”;中国之病乃在于虚骄的国家自信。 ================= +1
老歌好听
15 楼
作者认为 Mobile home 是在移动中,真是胡言乱语。他还提到美国的游牧民怎么怎么的,美国有一个游牧民吗?
淡水桥
16 楼
弟兄 发表评论于 2021-03-14 04:38:41赵婷的无依之地其实是和另一部电影into wild 一样,对天人合一的境界的思考,远离尘嚣过世外桃源的生活。对美国过于丰富的物质文化的反思 ------------------------------------------------------------------------- 我没看过电影,不敢评价。觉得你说得很有道理,这才是一部艺术作品该有的角度。
k
kingfish2010
17 楼
作者 何清涟。 写上作者姓名这么难?
就这么着
18 楼
1)跟中国没啥关系。2)中国人难以理解(包括自己在内)。 美国就有一些人喜欢Travel . 不想有稳定的工作,云游四方是他们的选择。我们单位缺人手的时候就用 职业travelers,三个月合同,即使有open position ,他们也不会申请,挣完三个月钱就走,也许去下一个工作再三个月,也许回家人在的地方休假。全国很多职业技术人员是这种情况,包括护士。对Professionals 开着个车全美国打零工实在没法理解。20多年与他们打交道,越来越接受这种请temps的工作方式。这些人中什么年纪都有,不乏有人由于当地经济不好难找工作,到外地去打工。绝大多数不是无奈之下无家可归,而是他们选择的生活方式。当然我们职业技术工作和电影中打零工的人有所不同,但看了赵婷的电影,对他们有了进一步的理解。
江天一色2010
19 楼
任何社会对(母国的或路人甲国的)艺术家都不应该苛责,不喜欢就不要看,人身攻击可耻。 艺术家的艺术的所谓问题往往是评论家喧宾夺主、哗众取宠而制造出来的,问题大小看评论家的人品和心理阴影。
土拨鼠拨土
20 楼
对中国的评价这么激烈是受刺激了还是有什么目的?一个从“谎言”国家出来的就不会说谎?
加国红枫
21 楼
弟兄 发表评论于 2021-03-14 04:38:41 赵婷的无依之地其实是和另一部电影into wild 一样,对天人合一的境界的思考,远离尘嚣过世外桃源的生活。对美国过于丰富的物质文化的反思 ================================= +1 非常同意你的评论 @就这么着
老牛仔
22 楼
其实这部电影不是关于政治和社会问题。 更是探索关于生老病死的人生态度和人与自然的关系。他们一群人就是喜欢这样的漂泊生活方式。 国内的人大部分还没到这个精神境界, 还是一贯的喜欢将电影政治化。 赵婷对中国评论, 扎了活在谎言里的红粉的心, 可确实就是大实话。
t
terryisacow
23 楼
赵婷 一个辱骂自己母亲 国的婊子。。。
下雨天天
24 楼
同意老牛仔。
下雨天天
25 楼
赵婷原话似乎并没说中国到处充满谎言,只是说得到的信息untrue。这里还是有差别的。
北美平民2015
26 楼
一个美籍女人从小受美国教育,拍美国故事,拿美国奖,与中国没毛钱关系。大家都不必炒作了。她说热爱美国是实话,让她去爱。中国也不必对她及她的电影太当回事。
t
ttw97
27 楼
"赵婷曾批评中国是一个”到处都是谎言的地方”,还曾说过”归根到底,美国现在是我的国家。” 说这种话, 只能说她脑筋不好使。
t
tatama
28 楼
华人世界确实是“谎言遍地”,虽然大部分谎言是“善意”的。把无依之地浪漫化也是一种善意的谎言, 全球化造成的产业空心化,和老无所依的窘境是这些人走上”游牧“之路的肇因,可是人是灵性的动物,各种环境下都会对生命有相应的体验和感悟,越是非正态的际遇,感悟越是独特,进而对这种体验产生一定的依恋。露营的生活对于喜欢的人来说是苦中作乐,对其它人来说就是辛苦。我个人非常喜欢露营,包括全家RV露营和在非常艰苦的条件下一个人露营,但是这和有固定舒适的家并不矛盾。一定要说缺少选择的人的选择是一种浪漫也是铁嘴铜牙 - 象劝被骂的人应该大度的人一样,容易被雷击中(郭德纲语)。
n
nuinuima
29 楼
母体文化和政府当下社会有关系吗? 印度人在国外的基本上不感冒印度政府和社会不妨碍他们爱自己的文化。 其实在印度的印度人也都公开批评政府和印度社会的陋习毕竟印度没有妄议罪没有寻衅滋事罪 简单好 发表评论于 2021-03-14 06:03:00 为什么移民就要脱离母体文化?印度人在这边混的风声水起,对本族文化依旧热爱自豪。只有那些天生自卑的家伙才会对母体文化避之不及。
l
luting
30 楼
泰傻 发表评论于 2021-03-14 01:49:44 中华民族是全世界上最诚实的民族,党从不撒谎,政府从不撒谎,官媒从不撒谎,人民从不撒谎。只有那些批评中国是一个到处都是谎言的地方之人,才是在撒谎。文学城党支部及全体留守党组成员,对赵婷的言论发出有史以来最为强烈的怒吼。 ################################################################# 由于过于诚实,那些善良诚实的领导们纷纷把老婆,小三,儿子,孙子都送到海外来做忆苦思甜的爱国主义教育,看一看国外是怎么到处是谎言。
n
nuinuima
31 楼
太同意老牛仔了 老牛仔 发表评论于 2021-03-14 09:36:01 其实这部电影不是关于政治和社会问题。 更是探索关于生老病死的人生态度和人与自然的关系。他们一群人就是喜欢这样的漂泊生活方式。 国内的人大部分还没到这个精神境界, 还是一贯的喜欢将电影政治化。 赵婷对中国评论, 扎了活在谎言里的红粉的心, 可确实就是大实话。
a
ali88
32 楼
ttw97 发表评论于 2021-03-14 11:22:03 "赵婷曾批评中国是一个”到处都是谎言的地方”,还曾说过”归根到底,美国现在是我的国家。” 说这种话, 只能说她脑筋不好使。 ------------------------------------- 说这种话, 只能说她脑筋不好使。
m
mapletea
33 楼
Mobile house (移动房)和RV (recreation vehicle,中译房车)根本就不是一回事。作者引用的数据是可以移动的房屋,这种房屋建在trailer park里,都是固定不动的。见过无知的学者,没有见过如此无知又大言不惭的学者。