《第二十条》被律师怒喷:美化检察官 丑化律师

今日头条
Toutiao
最新回复:1969年12月31日 16点0分 PT
  返回列表
79887 阅读
31 评论
网易

闯祸了!《第二十条》被律师怒喷:美化检察官,丑化律师!电影《第二十条》引来一位律师的严厉声讨,这是一位经过认证的刑法律师,他表示《第二十条》“最恶心的地方是故意丑化律师,以此来凸显检察官的伟光正形象。”

该律师认为现实里的冤案没有一起是检察院良心发现主动纠正的,那些冤案都是律师奔走、呼吁、发声才推动再审的。那些正当防卫的判定,全是靠律师在法庭上与检察官唇枪舌剑的辩论最终赢得的。

他表示按照电影里的描述,检察官已经让天下无冤案了,那么国内的那些尘封几十年的冤案为什么无法翻案?

这名律师明显有些激动了,他的言论所以才绝对了些,但是他的意思我想大家都能理会。面对这名律师如此严厉的批评,张艺谋跟《第二十条》的主创们还没有回复,不少网友已经在评论区里跟他较量起来了。

我来截取几个评论大家看一看。

“哪一起冤案不是律师奔走、呼吁、发声才推动再审?律师是为人民币奔走的

“为金主说话,律师还需要丑化?

“小时候看电影,最讨厌的就是香港电影里的那些律师,因为他颠倒黑白,为了钱毫无底线。现在最敬佩的是主持正义的律师,不为三斗米折腰!

“当年我付律师费了,现在我正在起诉律师。

“就是那些已经判定的冤假错案,都是检察官们提起公诉的,他们为什么没有纠错?

“个人理解,也是亲身经历:律师≈专家,根本用不着别人丑化!

“律师只为当事人(雇主)服务,检察官属于体制人员只为自己仕途服务

“自古以来讼师都是反面群体,现今,所遇到的律师同学也好,朋友也好,都是赚钱为目的,绝无业务中谈道德良知。

看完大家的评论,如此的一边倒,倒也出乎我的意料。

这名律师的激动我们可以理解,他是代入情感了,但是作为旁观者,我们还是应该理性分析一下这部电影和律师所言,看看问题到底出在哪里。

首先,这部电影没有美化检察官,也没有丑化律师。电影里的陈律师尽职尽责地为自己的雇主提供帮助,也没有做任何违法犯罪的行为,他只是一个合格的配角。

而对于检察官,电影没有任何美化,甚至我们发现,王骁饰演的检察官其实是比较偏反面的,没有主见担当,左一个领导右一个领导,明显的马屁精。

比起雷佳音和高叶饰演的检察官,王骁的存在可不是美化。

第二,现实里有优秀检察官,也有不好的检察官。现实里有没有冤假错案?有的,知名的案子大家也有耳闻。现实里有没有不作为的检察官?有的,林子大了,什么鸟都有。但是,现实里有没有韩明吕玲玲这样的检察官呢?肯定也有的。

这部戏主要讲的是检察官,所以重头戏放在检察官内部,而没有把戏份拓展太多。在最后时刻,韩明力主正当防卫,直接在检察系统把冤假错案扼杀在了萌芽里,这合情合理。现实里必然有这样的检察官们,不是吗?

第三,现实里有好的律师,也有不好的律师。同样的道理,我们听说过无良律师跟犯罪分子沆瀣一气,我们也看到过有良知的律师天南地北的奔走,只为找一个清白。

律师,检察官,法官,他们都是司法体系里重要的组成部分,缺一不可,不是吗?

s
stahl
1 楼
多是拿钱办事,谁也别笑话谁。
f
fengfengloup
2 楼
律师本来就是好人坏人都帮。 主要是钱到位。
野渡
3 楼
陕西那旮旯能出什么好货色?看看张艺谋那张肮脏恶心丑陋的脸就知道了 [1评]
t
treebear
4 楼
美国政客大多数是律师出生,比如希拉里,比如佩罗西,律师收钱胡说八道,不收取也挑拨离间,真的不需要黑。 [1评]
p
pickle
5 楼
话虽如此但那是美国的法律,美国法律注重过程以及对法律条文的解释,所以律师的操作空间非常大,中国法律条文相当严谨,律师基本上就是赚个辛苦钱 [1评]
B
BTY2684
6 楼
正当防卫的都是弱势的一方,片子里那几个案例中的防卫一方根本都请不起律师
p
pumaking0614
7 楼
你要做律师首先就是泯灭自己的良知... 做检察官则是要学会模板化,不能特立独行
陆仁嘉
8 楼
什么律师,明明是诉棍,只认钱不认人,呵呵!
t
treebear
9 楼
: 某罗姓网红律师收钱为海南黑社会集团辩护,脱罪那才是中国律师脸面。普通律师是为了钱出卖良心,他是有钱有名为更加多钱出卖良心。
r
roygreat
10 楼
结论是狗咬狗,穷人只能自求多福…
a
abc868
11 楼
检察官与律师都是一样丑!
X
XXyourOO
12 楼
草你妈的地域歧视狗!
z
zhiyuanjun
13 楼
律师还需要丑化?!
w
wallicee
14 楼
这部片根本没怎么提律师,更别提什么丑化了。说丑化律师的人简直是脑子有屎。这种人连个电影都看不懂,谁还能相信他有脑子做律师。
独孤苍狼
15 楼
听说过刑事律师,听说过刑法老师,还真没听过刑法律师! 还有这么给自己贴标签的?!
硕鼠
16 楼
牌坊就不要立了。差不多就行了,赚钱的同时,适当的保留一些人性就可以了。
h
hackneyGina
17 楼
老谋子的电影分两类: 一类丑化底层国人,迎合西方价值观,为了拿奖给自己镀金。 一类捧体制内的人,把上面舔的舒舒服服,为了拿国内市场。 . 全是节操与情操。
18 楼
: 很,显然你没在中国生活过,或者你在中国没滩上过官司。 中共国的公检法,铁拳没打过你吗? 狗屁法律条文,最终解释权都归中共组织内政法书记确定
b
bwolf
19 楼
检察官 律师,狗咬狗?
南方来风
20 楼
所有的冤假错案百分之一百都是由检查官参与制造的,至于正当防卫这种判决,绝大多数是靠律师帮助,这是无可辩驳的事实,想靠检察官良心发现,人早就被枪毙了。
南方来风
21 楼
你妈狗屎逼的大傻逼,正当防卫能判决成立百分之九十九点九九靠律师,不是靠你妈逼的检察官,不提律师本身就是在丑化律师,懂了没?
色香如故
22 楼
中國有些律師還用醜化麽?唯利是圖,無所不用其極。
色香如故
23 楼
在中國,你真的認爲律師有很大作用麽?
天天看报
24 楼
电影里的检查官好,律师不光彩,不代表所有。非得这么挑毛病,戏没法演。
s
sbnygsss
25 楼
像你这种煞笔,就欠被抓,进去以后千万别一把鼻涕一把泪地要求找律师! 一定要死扛到底! 你看检察官会不会给你轻判。 只有低智商才会相信电影里树立的检察官正面形象。 关于正当防卫,刑法从一开始就有明确具体的规定,可正是检察院长期抵触才导致所谓的“二十条”形同废纸! 排出一部歌功颂德的电影,你们这帮傻叉就开始感恩戴德?真是蠢到家了! [1评]
s
sbnygsss
26 楼
不是说是电影就得完全虚假,你是弱智吗? 至少要在真实情况的基础上,进行艺术夸张。 在虚构事实甚至颠倒黑白的前提下,不是电影是欺骗! 检察官才是公民正当防卫权丧失的始作俑者! 而正是由于律师不断的维权、不断挑战他们,才勉强实现现在的状态! 刑法以前还有个口袋罪:流氓罪。就是专为你我这种P民准备的, 多少律师因为和检察院法院对抗身陷囹圄,甚至有的被捆在XX地方的树上打!(P民没听说过吧?因为不让报道,只让报律师有多黑) 你也不想想,那个阶层为什么要这么报道?因为律师让很多屁民觉醒了,知道维权了,这严重影响了他们的利益! [1评]
s
sbnygsss
27 楼
要不是律师和法学工作者长期反抗和多方呼吁, 这个口袋罪绝不会废除。 要知道当时顶着多大压力才把这个最名废除掉的? 而且之前已经多少年努力了,就是你们感恩戴德的对象坚持不同意! 真特么是让人卖了还帮人数钱,怪不得被称为愚民。
s
sbnygsss
28 楼
长期拒绝适用二十条的不是某一个或是某几个JCG 而是这个团体这个阶层,醒醒吧!
s
sbnygsss
29 楼
你是不是傻? 法律规定你请不起律师,也要给你指定律师,就是要维护你这种SB的权利。真特么浪费
B
BTY2684
30 楼
像你这种畜生也就这点理解水平了,说请不起跟指定律师冲突吗?蠢货
s
sbnygsss
31 楼
你是在骂自己吗?看看你自己说的,需要正当防卫辩护的人都请不起律师,言下之意就是维护正当防卫权根本就没律师什么事。 你现在又说和指定律师不冲突,请你用你杏仁大的脑子想想: 法庭指定的律师是不是律师? 到底是谁不承认所谓的弱势不属于正当防卫?又是谁在为了正当防卫辩护? 说你傻你还不服气?! --------------------------- [30楼]评论人:BTY2684 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年02月19日 22:27:34 【回复】 回复29楼:像你这种畜生也就这点理解水平了,说请不起跟指定律师冲突吗?蠢货 [6楼]评论人:BTY2684 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年02月19日 13:12:13 【回复】 正当防卫的都是弱势的一方,片子里那几个案例中的防卫一方根本都请不起律师