TikTok再生变:北京也要参与审批 参议员反对甲骨文协议

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年9月17日 13点18分 PT
  返回列表
14119 阅读
31 评论
VOA



中国字节跳动公司周四(9月17日)表示,它提出的让美国数据库公司甲骨文成为TikTok(抖音国际版)技术合作伙伴的方案不仅需要得到美国政府的批准,也需要得到中国政府有关部门的审批。

中国媒体对此也作出了证实。位于上海的一家中国媒体《观察者网》周四报道称,字节跳动向它表示,最终协议的签署,还需依据法律获得中国和美国相关部门的批准。

字节跳动公司负责人日前曾经表示,中国政府没有对TikTok的出售计划进行任何干涉,也没有任何政府部门出面阻止字节跳动公司出售TikTok的算法技术。中国态度的这一变化给TikTok与甲骨文的这项交易增加了新的变数。

白宫在上个周末收到了TikTok和甲骨文公司的合作方案。依据这个方案,字节跳动公司将成立一家总部设在美国的独立运营的新公司,负责TikTok的全球业务。

在这个新公司中,字节跳动将持有控股权。甲骨文公司将在这个新实体中持有少数股权,并在TikTok的全球业务中持有股份,包括它的美国业务。另外,沃尔玛公司也可能成为新公司的投资方。

为了消除美国政府对TikTok的用户数据安全性的担忧,甲骨文将作为一个“可信赖的”合作伙伴负责TikTok全部美国用户数据的储存和管理。

美国彭博社周四引述知情人士的话说,根据协议条款,甲骨文将获得对TikTok源代码和更新的完全访问权限,以确保字节跳动没有使用“后门”收集1亿美国用户的数据。

但这个方案与特朗普上个月提出的要求显然存在相当大的差距。特朗普希望看到的是TikTok的出售方案,而不是一个合作方案。他要求字节跳动从TikTok撤资,切断这个短视频分享公司与中共之间可能的联系,并把TikTok全盘出售给一家美国公司。否则,特朗普表示,美国将禁止TikTok在美国的业务。

特朗普总统周三对字节跳动将在TikTok美国业务中持有多数股权的安排表示了异议。特朗普周三表示,“如果情况是这样,我不会感到满意的。”

此外,特朗普也对TikTok继续保留其技术感到不满。他认为,没有包括技术出售的交易是不可接受的。

新方案还引起了美国国会六名共和党籍议员的强烈反对,他们敦促特朗普予以否决。

中国在上个月月底修改了出口控制条例,要求规定涉及的技术出口都必须得到政府的批准。TikTok的用户推荐算法技术也在限制名单之中。

中国外交部发言人汪文斌在周四的例行记者会上敦促美国尊重市场经济和公平竞争原则。他表示TikTok在美国的这次交易需要经过北京的批准。

一些共和党参议员联名致函特朗普行政当局,反对 #甲骨文公司#TikTok 的合作协议。同时,几位共和党参众议员接受美国之音采访,发表了他们的看法。详细报道:https://t.co/jVKukpPCZ9 pic.twitter.com/EI9x32CpYR

— 美国之音中文网 (@VOAChinese) September 17, 2020

美国财政部长姆努钦周一表示,美国外国投资委员会(CIUS)正在对TikTok和甲骨文的这个新方案进行审查。同时,基于总统行政令的国家安全审查也在进行。

美国行政当局还在审议美国甲骨文公司与中国字节跳动公司旗下的抖音海外版TikTok的合作协议,但多位共和党议员致函特朗普总统,反对这项合作协议。他们警告说,这项计划可能无法解决美国的安全风险问题。与此同时,还有国会共和党人告诉美国之音,TikTok只是美中经济脱钩的开端,更多的中国应用程序应将面临更严格的审查。

参议院情报委员会代理主席鲁比奥参议员(Sen. Marco Rubio,R-FL)星期三(9月16日)率领多位共和党成员致函白宫,向总统特朗普对TikTok与甲骨文之间计划以“可信技术供应商”关系展开合作的模式提出担忧和质疑。

议员们在信中警告说,这样的安排可能违反了特朗普总统在上个月所签署的针对TikTok的行政命令。

“美国公司和字节跳动之间的任何交易都必须确保TikTok在美国的运营、数据和算法完全不受字节跳动或任何中国国家机关指示的控制,包括任何实体可能会据中国法律强制要求交出或取得美国消费者数据,”议员们在联名信中说。

议员们在信中还提到,目前甲骨文和TikTok之间拟议的合作协议仍有许多重大且悬而未决的国家安全问题。

“这笔交易显然没有达到全面收购,甲骨文在TikTok美国运营业务中的角色、甲骨文将提供字节跳动何种技术类型,以及如何处置使应用程序得以发挥功用的关键运算方式等重大问题仍然存在。”

议员还呼吁行政当局在评估这项合作协议时,能适时让国会充分了解情况。

参与联名信的参议员还包括蒂利斯(Sen.Thom Tillis, R-NC)、威克(Sen. Roger Wicker, R-MS)、斯科特(Sen. Rick Scott, R-FL)、科顿(Sen. Tom Cotton, R-AK)和科宁(Sen. John Cornyn, R-TX)。

美议员:TikTok和甲骨文协议无法消除数据风险疑虑

特朗普政府8月6日发布行政命令,出于国家安全和保护美国人隐私数据的原因限期字节跳动公司出售TikTok在美国的业务,否则将其关闭。该命令预计将于9月20日生效。

美国财政部长姆努钦(Steven Mnuchin)星期一表示,财政部目前已经收到了字节跳动与甲骨文提交的合作方案,并将在美国海外投资委员会(CFIUS)其进行审核。

“基于我所了解的,如果这是一个许可协议,根据协议甲骨文可以使用TikTok的程序,但是没有真正的拥有权分离,不论是数据,程序或平台,那没错,这就是一个坏的协议,”来自密苏里州的共和党联邦参议员霍利(Sen. Josh Hawley, R-MO)对美国之音说。

霍利参议员这个星期稍早曾致函美国财政部长姆努钦,呼吁美国外国投资委员会(CFIUS)立即驳回甲骨文公司与北京字节跳动公司有关获取TikTok在美业务的合作方案。

“TikTok必须自上而下的进行重建,关闭所有可能通往北京的后门,” 霍利在推特上再次重申。
o
onflow
1 楼
"此外,特朗普也对TikTok继续保留其技术感到不满。他认为,没有包括技术出售的交易是不可接受的。" LOL
雅皮士
2 楼
还是别卖了,世界70多亿人口,就算20亿人不用TIKTOK,剩下还有50亿人能开发呢,照样有钱赚,何必呢。
g
gHermione
3 楼
一直说没有受到中国政府控制,不会将隐私信息传给中国政府,是完全独立的美国本土公司,现在要卖或技术合作都要中国政府批准,这不是自打嘴巴?
A
Armin
4 楼
中国的技术不都是偷美国的吗?你买回来你本来就有的技术有意思吗?
非资式分子
5 楼
混账逻辑,在中国公司当然要接受中国法规的管理,这与中国政府控制有何关系?哪里有什么隐私传给中国?抖音公司美国业务符合美国法规,美国政府都要以莫须有的罪名蛮横干涉,凭什么中国政府不能进行正常管理? gHermione 发表评论于 2020-09-17 06:09:33 一直说没有受到中国政府控制,不会将隐私信息传给中国政府,是完全独立的美国本土公司,现在要卖或技术合作都要中国政府批准,这不是自打嘴巴?
l
link2way
6 楼
特朗普要强制购买中国的技术?黑社会啊!
东方明珠中国风
7 楼
搞封禁,谁也没M A G A强。一定要吃的连骨头渣都不剩。 这是拿国安为幌子巧取豪夺,肆意打压。联盟们也该清醒了,想在别人的窝檐下强大是痴人说梦。
r
rogersune
8 楼
禁止TikTok,禁止中国公司在美国开展业务,最省事,简单,干脆。
g
gHermione
9 楼
非资式分子 发表评论于 2020-09-17 06:26:21 混账逻辑,在中国公司当然要接受中国法规的管理,这与中国政府控制有何关系?哪里有什么隐私传给中国?抖音公司美国业务符合美国法规, ——————————————- 混账逻辑的是你吧。我并没有进行逻辑推理,我只是陈述事实,一直说不会受中国政府控制,那现在要中国政府批准是什么?在美国卖公司,且公司并不受中国政府控制,但需要中国政府批准,而且公司只能听话,你的逻辑在哪里?
刚满十八
10 楼
卖不成的。别做梦了
I
InNorthTexas
11 楼
Tikong,滚!
好望角骆驼
12 楼
以前这种交易都很正常,包括Tiktok买美国公司的时候,都不会有什么异议的,生意嘛。现在不同了,川是拿了一个烫手山芋,接受这个方案会是他的滑铁卢,一定会被拿去做文章的。所以这个方案90%不会通过。
L
Luck6883
13 楼
特朗普也对TikTok继续保留其技术感到不满。他认为,没有包括技术出售的交易是不可接受的。 美国要抢技术!!!
J
James张21
14 楼
这玩意就是个精神鸦片,最好交易失败,出口转内销。
西
西瓜好吃
15 楼
gHermione 发表评论于 2020-09-17 06:09:33 一直说没有受到中国政府控制,不会将隐私信息传给中国政府,是完全独立的美国本土公司,现在要卖或技术合作都要中国政府批准,这不是自打嘴巴? ===================================================================== 使用了中国技术,所以要获中国政府批准。谁打谁嘴巴。
m
milkywayguy
16 楼
真有空,还这么搞! 直接赶走就是
J
James张21
17 楼
中共什么都要争话语权,那人民的话语权,选举权呢?
我不是愤青01
18 楼
美国的法律在川普眼里就是一个屁,道德也是一个屁,他喜欢怎么样就怎么样,好像满足了国安要求现在他不提国安,他只说自己喜不喜欢,他的标准就是自己喜不喜欢
G
GoHabs
19 楼
TT最有价值的部分不是算法,应该是用户数,中国把TT的算法列入出口限制之后,微软去掉算法之后的报价跟原来基本没区别,可见算法在微软眼里就不值钱,但是有了这些用户,微软在手机视频这块就有了立足之地了。 有消息说google也打算改改youtube手机版,不知道是不是要改成TT那种,不过google从始至终没参合收购TT这事,看来是google对TT的技术和用户数都没啥兴趣 -- 摘自 Dynau 发表评论于 2020-09-16 19:23:04 如果你的认知和懂王一个层次,忽略这转载。
v
voiceofme
20 楼
It is a shame.
g
goldeyeball1
21 楼
以其人之道,还治其人之身,打断强盗的手。
h
huangdyliang
22 楼
我不是愤青01 发表评论于 2020-09-17 07:58:48 美国的法律在川普眼里就是一个屁,道德也是一个屁,他喜欢怎么样就怎么样,好像满足了国安要求现在他不提国安,他只说自己喜不喜欢,他的标准就是自己喜不喜欢 ------ 在一尊眼里,你屁都不是
K
Ken99
23 楼
中国正是进退无方,你要不就别卖,让美国砍了,也好溅他一身。 现在这叫什么?又求饶又反悔
J
James张21
24 楼
我不是愤青01 发表评论于 2020-09-17 07:58:48 美国的法律在川普眼里就是一个屁,道德也是一个屁,他喜欢怎么样就怎么样,好像满足了国安要求现在他不提国安,他只说自己喜不喜欢,他的标准就是自己喜不喜欢 ================== 这P那P的,还好意思贴个“不是愤青”的标签,你这五毛机器人干脆改个名叫“我是喷青二粪子”得了。
阿拉丙
25 楼
拿芯片换tiktok 使用权,想技术?门儿都没有!
非资式分子
26 楼
美国抢劫抖音,公知李开复都看不下去了 美国公司竞争不过,美国政府就耍赖,直接出手抢劫,这连谷歌曾经的中国负责人、著名公知李开复都看不下去了,请看他最近的发帖表态(有个别错别字我在括号中做了更正): “谷歌退出的时候,我已经离开了。不过环境和规则时(是)很清楚的:1)中国对于想进入中国的外国互联网公司需要如何符合法律法规,描述的(得)非常清楚(合资公司、ICP证、服务器在中国、内容等)。愿意守这些法律法规的可以申请。谷歌就是这样进来的。2)当谷歌后来觉得不愿意守这些法律的时候,它就决定退出了。3)美国处理TikTok并没有给出需要做什么才能继续运营,对于美国对它的控诉也没有提出任何证据,政府强迫收购+只给45天的时间+还要收中间费,这些都是和谷歌不可比,更是不可思议的。”
p
pcboy888
27 楼
tiktok如果非法搜集数据,可以针对非法搜集数据进行处分。以“具备犯罪条件”为由,按犯罪已经发生来判罪名成立,并且处分,这叫啥法治。照此逻辑,川蒂当选后不退出家族企业的经营,具备了中饱私囊、以权谋私的条件,难道因此我们就应该宣布他贪污腐败罪名成立,投入监狱吗?美国历任国防部长们具备了侵略全球的条件,他们都应该判战争罪坐牢一辈子了?
G
GoHabs
28 楼
非资式分子 发表评论于 2020-09-17 09:41:25 美国抢劫抖音,公知李开复都看不下去了 美国公司竞争不过,美国政府就耍赖,直接出手抢劫,这连谷歌曾经的中国负责人、著名公知李开复都看不下去了,请看他最近的发帖表态(有个别错别字我在括号中做了更正): “谷歌退出的时候,我已经离开了。不过环境和规则时(是)很清楚的:1)中国对于想进入中国的外国互联网公司需要如何符合法律法规,描述的(得)非常清楚(合资公司、ICP证、服务器在中国、内容等)。愿意守这些法律法规的可以申请。谷歌就是这样进来的。2)当谷歌后来觉得不愿意守这些法律的时候,它就决定退出了。3)美国处理TikTok并没有给出需要做什么才能继续运营,对于美国对它的控诉也没有提出任何证据,政府强迫收购+只给45天的时间+还要收中间费,这些都是和谷歌不可比,更是不可思议的。” ----------------------------------------------------------------- 李开复是不是公知,这个另外讨论。你所说这些李开复的“回复”,来自于一张微信截图,可信度有多高? https://www.google.com/press/new-approach-to-china/update.html 这是谷歌退出声明,谷歌方的说法是 “这些攻击以及它们所暴露的网络审查问题,加上去年以来中国进一步限制网络言论自由,包括 对FaceBook、Twitter、YouTube、Google Docs 和 Blogger 等网站的持续屏蔽,使我们做出结论:我们不能继续在Google.cn搜索结果上进行自我审查。 “ 消息有多方,才能得出比较接近真相。是不是?
G
GoHabs
29 楼
李开复是不是公知,这个另外讨论。你所说这些李开复的“回复”,来自于一张微信截图,可信度有多高? https://www.google.com/press/new-approach-to-china/update.html 这是谷歌退出声明,谷歌方的说法是 “这些攻击以及它们所暴露的网络审查问题,加上去年以来中国进一步限制网络言论自由,包括 对FaceBook、Twitter、YouTube、Google Docs 和 Blogger 等网站的持续屏蔽,使我们做出结论:我们不能继续在Google.cn搜索结果上进行自我审查。 “ 消息有多方,才能得出比较接近真相。是不是?
海外风景线
30 楼
中共想要保护TT幕后那些见不得人的东西,所以宁可TT被封禁,也不能让算法外泄
海外风景线
31 楼
中共对谷歌等外国公司设立了严格的审查制度,就算“程序合法”,但其立法的基础根本就是不平等、不公正的,所以毫无意义 美国对TT的处置虽然看似突然,但CFIUS对TT的调查为时已久,收集了大量证据,可以说是厚积薄发。也正因为其危害甚广,所以需要快刀斩乱麻。当然,墙内的宣传机构根本不会客观地阐述这些事实。