在纽约的中国留学生和许多年轻华人，星期天在中央公园举行了海外首个悼念死于新冠病毒的”吹哨人”李文亮医生追悼会。
近300位身着黑色服装的年轻人，星期天在纽约中央公园聚集，向临时挂起的李文亮医生遗像献花、默哀和献悼词。
“悼念本身就是一个行动、一种发声、一种凝聚。” 活动组织者哥伦比亚大学究生梅奇琦发言指出。
武汉眼科医生李文亮生前在社交媒体大胆说出新冠病毒疫情，却被武汉警方以谣言传播者训诫。2月6日他因感染新冠病毒去世。他被人们誉为武汉疫情的“吹哨人”。
他让我敢于实名露脸
与会者在追悼会上一起吹响哨子纪念他。250只哨子被与会者一领而空。
梅奇琦在接受美国之音采访时说： “训诫后，他（李文亮）实名接受媒体采访，并且说出了让我们每个人都很有感慨的话‘一个健康的社会不该只有一种声音’。我觉得这对于一个关注社会议题的人来说是个非常大的勇敢。所以我今天会实名做、会露脸做也是李医生给我的一个引导。”
自发参加追悼会的年轻人都不是纽约常见的勇敢的政治异议人士。
不再欺骗时疫情才会消失
“我要讲一个关于我的一些恐惧的故事。“ 行为艺术家张海燕说。
“我觉得挺害怕的，我们家里人在微信跟我说不要说这些话，会被抓起来的。”来自内蒙现为Gettysburg College哲学与艺术双学位研究生的李健睿在发言中也如是说。
花六小时从外州赶来与会的一位女生激动地表示：“李先生的事情让我们看到一个人会因为分享了一些并不失实的消息而因言获罪。这让我们每一个人恐惧，也让我们每一个人对于真相感到忧虑重重。“
但他们都意识到了李文亮医生的死证明了言论自由的至关重要。
“我认为除掉疫情最好的方法就是每个人开始说真话。当我们不再欺骗的时候，疫情才会消失。”从欧洲来纽约旅游的王小姐对美国之音说。
“如果你不说的话，大家永远等明天，等明天，明天不可能到来，我觉得。” 李健睿如是表示。
没有言论自由害死了他
来自深圳的纽约大学学生苏晓瑜认为，当局钳制言论是杀死李文亮的凶手， “如果当时有言论自由，就是大家会提早知道疫情爆发的话，疫情就不会扩散的如此之严重，可能就会有几例，即使像李医生第一批染病了，他也可以得到足够充足的医疗资源，他就不会死，所以是没有言论自由害死了他。”
“我要言论自由，我要真相！“一位与会发言者带领大家呼喊口号。
自从网络上爆发对李文亮医生之死的愤怒后，中共当局采取了前所未有的严厉措施钳制言论。这激起与会者极大愤慨。
“现在全中国最有效率的是什么？最有效率的是新浪微博和朋友圈的删帖速度”纽约律师魏凡自问自答地指出。
“今天上午我就转发了一个清华法学院教授劳春燕写的文章，里面没有任何烦反党反社会主义，只是对这个问题从法律角度的很客观地理性分析，但是30分钟之内就给我留言说看不到了。”魏凡对美国之音说。
一位与会者呼应道：“我非常悲哀，……昨天晚上转发了几位北大、清华、人大还有很多教授联名给全国人大常委会的联名信，要求言论自由，我就是发了几张图片，然后就朋友圈被禁止，然后我现在再怎么样都没办法发朋友圈了。”
删帖，这非常丢脸
“我希望政府能把你手中的技术、把你手中的人力用到在这个国土上生活的人民对的地方去，而不要把这些都浪费在删帖上面。这已经是21世纪了，你还用一九三几年的方式来统治这个国家。这非常丢脸。”魏凡补充道。
他说，他的要求只有四个字：“停止删帖！” 与会者响亮地跟着他呼喊。
现居住纽约、94岁高龄的中国抗艾滋病第一人高耀洁，请人代读了她为李文亮写的一首诗：
“你的人生道路坎坷、短暂而又劳累，……你的义举向掩盖者示威，李文亮医生安息吧，历史永远记下你的行为。”
许多不能前来与会的人通过网络写下的悼词和感言被贴在李文亮医生遗像的两旁。
李文亮去世：国际舆论关注其引发的“愤怒、悲恸和要求言论自由的呼声”
英国《泰晤士报》头版刊登感染新冠状病毒不治身亡的李文亮医生照片。
中国武汉肺炎“吹哨人”李文亮医生感染冠状病毒不治身亡，成为周五（2月7日）国际媒体聚焦的中国消息。
路透社报道了国家监察委派调查组到武汉就李文亮及相关问题展开调查的消息，但指出有迹象显示涉及李文亮之死的言论遭到删查，“尤其是对政府的批评指责”。
“武汉政府欠李文亮医生一个道歉”和“我们要言论自由”等周四在微博网站短暂流传之后，迅即消失，周五搜索已经无法显示。
路透社说，李文亮生前和弥留之际的遭遇激起了人们对2003年萨斯（SARS）时期的记忆。最初当局设法隐瞒疫情之举在国内外招致谴责。
报道引述非政府组织“自由之家”（Freedom House）中国事务分析员萨拉·库克（Sarah Cook）说，李文亮之死引发“广泛而一致”的公众抗议，但这是否构成一大拐点仍不清楚。这方面一个先例是2008年高铁事故惨案同样在社交媒体激起滔天巨浪，舆情汹汹，但后来很快平息。
美国《纽约时报》网络版报道标题是“新型冠状病毒吹哨人之死触发罕见的网上骚动”。
武汉中心医院入口处，人们向李文亮医生献上鲜花，表达哀悼之情。
报道记述了中国社交媒体上井喷般的悲愤之情。包括政府官员和商界要人在内，社会各界民众在网媒和社媒发布了无数讯息，表达哀思、要求问责，对李文亮和其他“吹哨人”的不公遭遇表达愤怒。
报道说，这波舆情在一个不容些微异议的专制国家引发“灵魂的拷问”。
《纽约时报》报道称，网民们上传《悲惨世界》中的歌曲“你可听见人们的怒吼”（Do You Hear the People Sing），他们援引中国宪法第35条有关民众有言论自由的规定，他们推送“丧钟为谁而鸣”的诗句。
英国《卫报》称李文亮是“说出真相的英雄”，他的去世令中国民众激愤。该报报道说，李文亮之死触发普通中国人爆发出愤怒和悲恸，但他们要求言论自由的呼声受到删查。
香港市民烛光守灵，哀悼李文亮医生
《卫报》注意到，热门话题#我们要言论自由 在微博上曾经一度有200万人讨论，不过随后被删除；#武汉政府欠李文亮医生一个道歉 的话题在吸引成千上万的微博用户后也消失不见。
英国《金融时报》称这名34岁英年早逝的医生在武汉肺炎疫情一个关键时刻去世。“迅猛扩散的疫情是习近平自2012年上台以来面临的最重大的政治和经济挑战。”报道说，李文亮“吹哨人”之举使他成为全国民众心目中的英雄，而当局则在努力设法平息公众对政府处理疫情不当的愤怒，这也令当局声称疫情已经得到控制的说法受到质疑。
美国有线电视CNN报道说，李文亮去世后“有更多控制舆论的明显的举动”，激起更大、更普遍的愤怒。
CNN在报道中称李文亮“死了两次”：先是包括《环球时报》在内的部分官媒爆出李文亮去世的消息，触发社交媒体上的哀悼浪潮。随后出现一份声称李文亮还活着的医院声明，官媒立刻删除之前的报道，但最后医院又发声明证实李确实去世。
美联社AP报道说，年轻的李文亮医生之死触发了人们对他的赞誉之情以及对共产党当局置政治于公共安全之上的无比愤怒。
“李文亮医生虽离开人世，却代表了人们蕴藏着的愤怒，针对的是执政共产党管控信息，官员用谎言掩盖疫情，化学品泄露，食品安全，金融诈骗等等。”
半岛电视台英语网站（Al Jazeera English）上刊登的报道说：“一个几乎前所未有的景象是，微博和微信上的推送满是悲伤之情。”
“李文亮”和“武汉政府仍然欠李文亮一个道歉”的话题，在他去世后的一个小时内，成为最多人讨论的热门话题。
“李医生的去世给这个因为疫情已经焦虑不安的国家增添了一层情绪。”
加拿大《环球邮报》（Globe and Mail）引述多伦多大学政治学者丽内特·H·翁诗杰（Lynette Ong）说，李文亮之死引发的汹涌舆情就像“打开了泄洪闸门”。她认为这是一个“历史性时刻”，表明“结构性变化”即将发生。
《多伦多星报》（The Toronto Star）报道称，当李医生去世的消息传出后，“悲恸和愤怒在加拿大和世界各地的华人社区内震荡。”
报引述中国问题专家认为，此事造成的反弹以及对中国共产党处理病毒和李医生之死的不满，预示中共将在相当长的时间走颓势。
在纽约的中国留学生和许多年轻华人，星期天在中央公园举行了海外首个悼念死于新冠病毒的”吹哨人”李文亮医生追悼会。
近300位身着黑色服装的年轻人，星期天在纽约中央公园聚集，向临时挂起的李文亮医生遗像献花、默哀和献悼词。
“悼念本身就是一个行动、一种发声、一种凝聚。” 活动组织者哥伦比亚大学究生梅奇琦发言指出。
武汉眼科医生李文亮生前在社交媒体大胆说出新冠病毒疫情，却被武汉警方以谣言传播者训诫。2月6日他因感染新冠病毒去世。他被人们誉为武汉疫情的“吹哨人”。
他让我敢于实名露脸
与会者在追悼会上一起吹响哨子纪念他。250只哨子被与会者一领而空。
梅奇琦在接受美国之音采访时说： “训诫后，他（李文亮）实名接受媒体采访，并且说出了让我们每个人都很有感慨的话‘一个健康的社会不该只有一种声音’。我觉得这对于一个关注社会议题的人来说是个非常大的勇敢。所以我今天会实名做、会露脸做也是李医生给我的一个引导。”
自发参加追悼会的年轻人都不是纽约常见的勇敢的政治异议人士。
不再欺骗时疫情才会消失
“我要讲一个关于我的一些恐惧的故事。“ 行为艺术家张海燕说。
“我觉得挺害怕的，我们家里人在微信跟我说不要说这些话，会被抓起来的。”来自内蒙现为Gettysburg College哲学与艺术双学位研究生的李健睿在发言中也如是说。
花六小时从外州赶来与会的一位女生激动地表示：“李先生的事情让我们看到一个人会因为分享了一些并不失实的消息而因言获罪。这让我们每一个人恐惧，也让我们每一个人对于真相感到忧虑重重。“
但他们都意识到了李文亮医生的死证明了言论自由的至关重要。
“我认为除掉疫情最好的方法就是每个人开始说真话。当我们不再欺骗的时候，疫情才会消失。”从欧洲来纽约旅游的王小姐对美国之音说。
“如果你不说的话，大家永远等明天，等明天，明天不可能到来，我觉得。” 李健睿如是表示。
没有言论自由害死了他
来自深圳的纽约大学学生苏晓瑜认为，当局钳制言论是杀死李文亮的凶手， “如果当时有言论自由，就是大家会提早知道疫情爆发的话，疫情就不会扩散的如此之严重，可能就会有几例，即使像李医生第一批染病了，他也可以得到足够充足的医疗资源，他就不会死，所以是没有言论自由害死了他。”
“我要言论自由，我要真相！“一位与会发言者带领大家呼喊口号。
自从网络上爆发对李文亮医生之死的愤怒后，中共当局采取了前所未有的严厉措施钳制言论。这激起与会者极大愤慨。
“现在全中国最有效率的是什么？最有效率的是新浪微博和朋友圈的删帖速度”纽约律师魏凡自问自答地指出。
“今天上午我就转发了一个清华法学院教授劳春燕写的文章，里面没有任何烦反党反社会主义，只是对这个问题从法律角度的很客观地理性分析，但是30分钟之内就给我留言说看不到了。”魏凡对美国之音说。
一位与会者呼应道：“我非常悲哀，……昨天晚上转发了几位北大、清华、人大还有很多教授联名给全国人大常委会的联名信，要求言论自由，我就是发了几张图片，然后就朋友圈被禁止，然后我现在再怎么样都没办法发朋友圈了。”
删帖，这非常丢脸
“我希望政府能把你手中的技术、把你手中的人力用到在这个国土上生活的人民对的地方去，而不要把这些都浪费在删帖上面。这已经是21世纪了，你还用一九三几年的方式来统治这个国家。这非常丢脸。”魏凡补充道。
他说，他的要求只有四个字：“停止删帖！” 与会者响亮地跟着他呼喊。
现居住纽约、94岁高龄的中国抗艾滋病第一人高耀洁，请人代读了她为李文亮写的一首诗：
“你的人生道路坎坷、短暂而又劳累，……你的义举向掩盖者示威，李文亮医生安息吧，历史永远记下你的行为。”
许多不能前来与会的人通过网络写下的悼词和感言被贴在李文亮医生遗像的两旁。
李文亮去世：国际舆论关注其引发的“愤怒、悲恸和要求言论自由的呼声”
英国《泰晤士报》头版刊登感染新冠状病毒不治身亡的李文亮医生照片。
中国武汉肺炎“吹哨人”李文亮医生感染冠状病毒不治身亡，成为周五（2月7日）国际媒体聚焦的中国消息。
路透社报道了国家监察委派调查组到武汉就李文亮及相关问题展开调查的消息，但指出有迹象显示涉及李文亮之死的言论遭到删查，“尤其是对政府的批评指责”。
“武汉政府欠李文亮医生一个道歉”和“我们要言论自由”等周四在微博网站短暂流传之后，迅即消失，周五搜索已经无法显示。
路透社说，李文亮生前和弥留之际的遭遇激起了人们对2003年萨斯（SARS）时期的记忆。最初当局设法隐瞒疫情之举在国内外招致谴责。
报道引述非政府组织“自由之家”（Freedom House）中国事务分析员萨拉·库克（Sarah Cook）说，李文亮之死引发“广泛而一致”的公众抗议，但这是否构成一大拐点仍不清楚。这方面一个先例是2008年高铁事故惨案同样在社交媒体激起滔天巨浪，舆情汹汹，但后来很快平息。
美国《纽约时报》网络版报道标题是“新型冠状病毒吹哨人之死触发罕见的网上骚动”。
武汉中心医院入口处，人们向李文亮医生献上鲜花，表达哀悼之情。
报道记述了中国社交媒体上井喷般的悲愤之情。包括政府官员和商界要人在内，社会各界民众在网媒和社媒发布了无数讯息，表达哀思、要求问责，对李文亮和其他“吹哨人”的不公遭遇表达愤怒。
报道说，这波舆情在一个不容些微异议的专制国家引发“灵魂的拷问”。
《纽约时报》报道称，网民们上传《悲惨世界》中的歌曲“你可听见人们的怒吼”（Do You Hear the People Sing），他们援引中国宪法第35条有关民众有言论自由的规定，他们推送“丧钟为谁而鸣”的诗句。
英国《卫报》称李文亮是“说出真相的英雄”，他的去世令中国民众激愤。该报报道说，李文亮之死触发普通中国人爆发出愤怒和悲恸，但他们要求言论自由的呼声受到删查。
香港市民烛光守灵，哀悼李文亮医生
《卫报》注意到，热门话题#我们要言论自由 在微博上曾经一度有200万人讨论，不过随后被删除；#武汉政府欠李文亮医生一个道歉 的话题在吸引成千上万的微博用户后也消失不见。
英国《金融时报》称这名34岁英年早逝的医生在武汉肺炎疫情一个关键时刻去世。“迅猛扩散的疫情是习近平自2012年上台以来面临的最重大的政治和经济挑战。”报道说，李文亮“吹哨人”之举使他成为全国民众心目中的英雄，而当局则在努力设法平息公众对政府处理疫情不当的愤怒，这也令当局声称疫情已经得到控制的说法受到质疑。
美国有线电视CNN报道说，李文亮去世后“有更多控制舆论的明显的举动”，激起更大、更普遍的愤怒。
CNN在报道中称李文亮“死了两次”：先是包括《环球时报》在内的部分官媒爆出李文亮去世的消息，触发社交媒体上的哀悼浪潮。随后出现一份声称李文亮还活着的医院声明，官媒立刻删除之前的报道，但最后医院又发声明证实李确实去世。
美联社AP报道说，年轻的李文亮医生之死触发了人们对他的赞誉之情以及对共产党当局置政治于公共安全之上的无比愤怒。
“李文亮医生虽离开人世，却代表了人们蕴藏着的愤怒，针对的是执政共产党管控信息，官员用谎言掩盖疫情，化学品泄露，食品安全，金融诈骗等等。”
半岛电视台英语网站（Al Jazeera English）上刊登的报道说：“一个几乎前所未有的景象是，微博和微信上的推送满是悲伤之情。”
“李文亮”和“武汉政府仍然欠李文亮一个道歉”的话题，在他去世后的一个小时内，成为最多人讨论的热门话题。
“李医生的去世给这个因为疫情已经焦虑不安的国家增添了一层情绪。”
加拿大《环球邮报》（Globe and Mail）引述多伦多大学政治学者丽内特·H·翁诗杰（Lynette Ong）说，李文亮之死引发的汹涌舆情就像“打开了泄洪闸门”。她认为这是一个“历史性时刻”，表明“结构性变化”即将发生。
《多伦多星报》（The Toronto Star）报道称，当李医生去世的消息传出后，“悲恸和愤怒在加拿大和世界各地的华人社区内震荡。”
报引述中国问题专家认为，此事造成的反弹以及对中国共产党处理病毒和李医生之死的不满，预示中共将在相当长的时间走颓势。