CNBC:美国做不出微信般的“超级APP”原因有这些

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月22日 11点19分 PT
  返回列表
7804 阅读
15 评论
中时新闻网





美国发展Super APP迟缓的主要的问题出在于美国一系列的法律规范限制。(示意图:shutterstock/达志)

美国财经媒体CNBC 22日专题报导,为何美国科技公司至今做不出来所谓“超级应用程式”(Super APP)。研究显示美国人平均每月使用46个手机应用程式(APP)来满足多种生活所需,切换来切换去有点繁琐,而中国大陆的微信(WeChat)就是这样的Super APP,结合社群、传讯、订餐、支付租金甚至线上问诊等功能,提供一站式服务,而美国发展迟缓的主要的问题出在于美国一系列的法律规范限制。

CNBC资深科技记者卡帕尔(Arjun Kharpal)表示:“我们都被手机上的众多应用程式弄得有点烦,而超级应用程式的吸引力就在于所有功能都集中在一个地方,既方便又无缝。”

中国大陆腾讯集团开发的微信是最著名的超级应用程式之一,该应用程式于2011年作为简单的通讯工具问世,如今每月活跃用户超过13亿,超级应用程式的成功归因于便利性、无缝的使用体验以及用户行为模式。然而,这种模式在亚洲蓬勃发展,但在包括美国在内的西方市场推广却相对缓慢。

  美国受制于法遵与监管规范

佛罗里达国际大学(Florida International University)商学院教授普鲁德霍姆(Dan Prud’homme)指出,美国的监管环境对于超级应用程式的发展并不友善:“美国在点对点借贷、数据隐私和反垄断等方面有严格的保护,这使得美国的应用程式难以像微信那样蓬勃发展。”

然而,情况似乎正在改变。近年来,越来越多科技公司开始探索将超级应用程式模式引入美国的可能性。这是否预示著超级应用程式在美国即将崛起?值得持续关注。

马斯克(Elon Musk)过去于2023年收购推特(Twitter)时曾高喊,要将推特(后来变成X)打造一个成一个超级应用程式,还放话要对标中国大陆的微信,让X成为美国第一个包罗食衣住行的超级平台。

亚洲食肉动物
1 楼
非法治国家才能弄出这些高度集成,获取一切数据的所谓“超强”app
相信事实
2 楼
美国才不会考虑老百姓方便呢,看看中国的基础设施,高铁等等都是方便老百姓的,各种软件更不用说了。而美国的资本家则是如何赚钱,不赚钱的谁干?
时不时来看看
3 楼
都用微信嘛,英文版早就有了 许多美籍华人用得很happy
s
supernova13
4 楼
美国对烧扰电话黑客电邮都束手无策,如果做成超级App, 很难保证个人隐私和财产安全,估计很多人不敢用。
s
supernova13
5 楼
文学城还有不少人在强词夺理,一定要说现金和信用卡比手机支付好用
大号蚂蚁
6 楼
也就华人用,而且也是别无选择的结果。比TT差远了。
L
LLFDD
7 楼
不要相信超级App在美国发展不起来是源于隐私保护和反垄断,完全是谎话。
n
njfox
8 楼
做超级APP就是愚蠢的想法。允许一个公司可以有能力监视所有人的所有活动?中共不怕腾讯里面有美国间谍?中央政治局常委之间交流用微信吗?
二胡一刀
9 楼
主要原因是微信出来的时候没有对手,它抢到先机做大了。美国社交工具从来没有一家独大的,所以做不成微信那样全国通吃的产品。马斯克的X也希望渺茫。
O
Observerx
10 楼
做不出来像微信这么烂的,超级难用,极不可靠,发个图片要重发个十几次。太搞笑了,超级bug
令胡冲
11 楼
美国监管正规。做App的决不允许做钱包、投资、储蓄,需要有执照。中国做了就做了。突然发现微信红包都吸引储蓄上千亿了,才开始监管。你看苹果做个Apple Pay多困难,Amazon敢私存买家卖家的钱?
只影向谁去
12 楼
楼下那位黑微信的,你真的用过微信吗?现在在美国的华人,几乎没有不用微信的。最让我吃惊的是,我前一段时间加入了我们公司的微信群,里面有中国大陆,香港甚至是马来西亚的销售人员。要知道我所在的公司可是本部在法国的。
美丽泉水
13 楼
从支付方便来说,信用卡和手机支付差不多。但从支付方式来说,国内的手机支付等于现金支付。对消费者的保护远远不如信用卡支付。 supernova13 发表评论于 2025-01-22 10:05:00 文学城还有不少人在强词夺理,一定要说现金和信用卡比手机支付好用
b
bluetag
14 楼
这个明显涉及垄断,不要说美国,在其他国家也都会被罚,之所以微信还可以在各个国家用,只不过是因为它只在华人圈,影响力太小,如果进入了主流社会,肯定会被封杀。
镜中花
15 楼
微信占手机内存,老外都不喜欢用。