5mslj 发表评论于 2025-01-05 04:51:35
true? 发表评论于 2025-01-05 01:18:50 只看个标题。
这种争论无意义。你说别人墙内时，可能你自己也是在另一堵墙内。
——————————-
你这种洗地才是无意义，你在墙内，硬说别人也在墙内。你在井底，硬说别人也在井里。你没有民主，硬说别人的民主也不咋地。你没有自由，硬说别人的自由也是假的。
======
True? has a point. At least on the Russo-Ukrainian war topic, the main stream media, which means 95% of the media in the west have been lying up until now. In comparison, CCP has been quite tolerant on voices that support the Kiev regime, although CCP itself apparently is sympathetic towards Moscow
2024 年 12 月 30 日，《美国国家科学院院刊》（PNAS）上发表了一篇论文《穿越防火墙：外媒在塑造中国社交媒体俄乌战争叙事中的作用》，结论显示俄罗斯媒体塑造了微博上的俄乌战争叙事。
文章封面
该研究首先收集了俄乌战争初期（2022 年 2 月至 4 月）微博上与此相关的 43 万余条帖子。研究者与其团队首先使用预训练 BERT 模型从庞大的微博数据中识别出 2,183 个主要叙事（narratives），然后对比分析来自中国、俄罗斯、乌克兰和美国约 10,000 家新闻网站的 826 万篇报道，以评估微博叙事在不同媒体生态系统之间的对应关系、首次出现时间以及影响力传播轨迹。
这一研究的主要目的是分析中国数字审查体系是否使微博用户对国际时事的获取几乎完全依赖官方媒体。
结果发现，俄罗斯新闻网站在与微博叙事相匹配的数量上占据主导，而中国新闻网站仅有约 10% 的微博叙事与之高度关联，甚至仅有 5% 的叙事最早可追溯到中国网站。此外，俄罗斯媒体对微博舆论的整体影响也显著高于中国媒体，其对微博舆论的“引导力”占比高达近八成。换言之，尽管中国的数字审查制度被普遍视为“防火墙”，但该研究显示，微博上与俄乌冲突相关的信息并非仅由中国官方媒体“把关”，而是受到外语媒体（尤其是俄语媒体）的显著影响。研究者指出，这一结果与传统的“信息孤岛”假说并不完全吻合。
最后，作者表示：“总体而言，这些结果表明，尽管中国实行严格的审查制度，但中国民众在数字领域并未与世界其他国家隔绝。中国国家媒体并不是国内观众了解外交事务的唯一守门人。我们的研究结果还强调，英语或纯粹西方导向的视角可能会导致人们误以为中国在数字领域是孤立的。考虑到其他语言和背景，很明显，在中国境外流传的叙事也出现在中国互联网上。”