共和党众议员发推悼枪击 马上被挖出全家持枪合照

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年3月28日 13点20分 PT
  返回列表
65294 阅读
34 评论
联合新闻网



田纳西州27日惊传校园枪击事件,当地选出的共和党籍联邦众议员奥格兹(Andy Ogles)才刚表示对此悲剧”彻底心碎”,就遭人挖出一家人手持攻击步枪拍摄的2021年圣诞节卡,再度引发争议,并招致批评。

纳许维尔私立基督教圣约小学(The Covenant School)27日上午惊传枪声,一名28岁女子手持两把突击步枪和一把手枪,闯入学校滥射,造成三名儿童和三名成人死亡,枪手随即遭警方击毙;这是2023年的第13起校园枪击事件。

枪击案发生后,奥格兹在推特上写到,”我和我的家人对于今早发生在基督教圣约小学的悲剧感到震惊。我们向受害者家属致以最真挚的慰问。”

奥格兹并表示,”作为三个孩子的父亲,我对这种毫无意义的暴力行为感到悲伤。我正在密切关注局势并与当地官员合作。感谢在这场悲剧中,提供支持的急救人员。”

不过,枪击事件发生后不久,枪枝管制组织”母亲呼吁行动”(Moms Demand Action)创办人瓦茨(Shannon Watts)就挖出奥格兹在2021年,担任摩利郡(Maury County)郡长时拍摄的全家持枪的圣诞贺卡,该贺卡并遭民众在网路上大肆转传。

这张圣诞贺卡发于2021年12月11日,议员奥格兹与妻子和三名孩子站在圣诞树前,与许多美国家庭一样,开心地拍摄年度圣诞卡片,但引爆争议的是,在照片中,奥格兹与妻子和其中两名孩子皆手持步枪,且至少有两支是改装过的AR-15攻击步枪。

奥格兹还在照片贴文中写到:”无所不在的枪枝气氛抑制住了邪恶的扰乱,它们理应拥有美好的荣誉之名。”

“别在崇拜并美化AR-15了。”密苏里州联邦众议员梅雷迪思 (Peter Meredith)说,”它们不是『天赐的权利』、也不是玩具,更不应该是圣诞贺卡的装饰主题。它们用途是杀人,大规模杀人。它们是为战争而设计的,且一直在杀害我们的孩子。”

这张贺卡照在当初就引发不少争议与批评。有民众写到 “没什么比拿你对武器的异常欲望来庆祝耶稣诞生更糟了。光是看到你就让我想吐。真可悲”、”别误会,我拥枪。但我不会把拥枪和圣诞节两件是混在一起谈。这世上还是得要有些规矩存在。”

美丽泉水
1 楼
坏人持枪搞屠杀。好人持枪保卫和平。有什么好争议的。
不允许的笔名
2 楼
司机就不能悼念车祸死者了?神马逻辑。
密码忘记了
3 楼
这逻辑就是:是枪的错,开枪的都是天使,英雄,好票民。
N
Nevermind666
4 楼
美国的问题是,大部分mass shooting开枪之前都是好人,合法持枪。一个想不开,就容易很方便的大开杀戒。
N
NOLA2023
5 楼
嘿嘿,不是枪,不久前美国会还说是tictoc杀了美国孩子…?!
t
true?
6 楼
在能严惩犯罪之前谈禁枪毫无意义。 但控枪是必须的。 普通人不可能拿着自动步枪上街自卫,也不需要大弹夹。
时光的酒
7 楼
猪党的理论是全面禁枪就能解决问题。那按这道理,底特律,芝加哥,纽约这些shithole应该是最安全了。哈哈。
红旗飘飘飘
8 楼
枪支死亡已经超过了交通死亡
D
Deepspace_01
9 楼
悼枪击受害者和持枪有关系吗?左派地区减资警察,犯罪高启,甚至零元购猖獗,强劫950以下轻罪,更要持枪自卫啊。特别是左派检察官对犯罪大事化小,小事化了,集中精力起诉川普2016年嫖娼。百姓安全没有保障,一定要持枪啊。
j
janeparisli
10 楼
如果禁了槍,政府要壓榨你,黑白顛倒的時候,民眾就束手無策了。只能任人宰割。 況且,想要殺人的,如果沒有槍,你以為他就殺不了了嗎? 還是從源頭上,從信仰,從心理健康,社會健康入手吧!
变法维新
11 楼
左派什么逻辑?没有脑子! 歹徒杀人,拥枪者有能力保护自己和他人!
咲媱
12 楼
这起枪击案的元凶就是左派的变性人啊。
心情夏秋
13 楼
昨天和一个老美讨论得出的结论: 从历史和现实来看,拥枪对抗政府就是幻想。 从宪法来看,拥枪的目的是为了州民保卫本州抵抗联邦。
咲媱
14 楼
楼下的,你那个老美还是差了点。 真正的原因不是拥枪对抗政府,而是拥枪自己解决治安问题, 从而减少政府军警的需要量。从而减少政府军警对个人的控制。 如果不拥枪,势必到处装政府的摄像头,扩大军警的数量和对居民的控制。 这样就可能被独裁者利用。 如果中国人人拥枪,不用摄像头,没有几个警察,中共要独裁,光有坦克,也难控制全社会。
N
Nevermind666
15 楼
楼下的,变性人就一定是左派? GOP议员还一堆LGBTQ呢。
小毛er
16 楼
左棍们只知道把枪击案推给拥枪权。为什么不反思一下为什么LGBT会杀人呢?
c
cowboy62
17 楼
发生大型枪击案的纳什维尔基督教小学原来在这个活宝共和党众议员的选区。 那个小学属于保守的福音教派,支持枪权,歧视同性恋、转性别。凶手原是该校学生,平面设计师,出生是女的,最近几个月自称是男的,带了两支合法购买的AR攻击型步枪和一支手枪作案。
c
cowboy62
18 楼
美国大型枪击案发生最少的时期是克林顿当总统的时候,当时克林顿发布命令禁止AR15攻击性武器,但这个命令的有效期只有十年,小布什上台后这个法令到期,没有再续。 最近20年发生的一些大型枪击案,特别是杀死十几个人几十个人的,大都是用AR15。
R
Riskoff
19 楼
hello kitty 愤怒失控,由于枪支随手可得,都可以变成大规模死亡,这是支持持枪无解的原罪。共和党支持持枪还有堕胎,失去很大的选民投票。选取咋咋呼呼,最后民主党,白左稳胜。
a
aquestion
20 楼
左棍道德婊们应该呼吁全球禁枪禁武器,这样就世界和平了。
西
西岸-影
21 楼
拥枪在美国是一个现实,美国的国父们愚蠢地把这一项写入宪法是最大败笔,迫使如今的美国人像两百多年前那样思维和生活,产生了历史错裂思维,这是美国如今走入困境的原因之一。不是说第二修正案本身,而是对待这个修正案的态度,形成宪法原教旨主义者。但同一批人同时却把上帝的概念引进政治,违反国父们的政教分离的原则,可见原教旨主义者并非是真正虔诚。客观上表现了一种思维分裂的概念。 拥有武器是一回事,拥有进攻型武器就是疯狂了,试想拥有核武器。 发达国家还有谁是像美国这样民间狂热拥有大量进攻型武器的? 进攻型武器最大特点是增加杀人效率,这难道是人们生活必须?
追求永生
22 楼
拥枪权和美国的私有制是一致的,是私有制的一个必然内容,就是财产的所有者有权保护自己的财产,防止他人非法剥夺。而枪击是犯罪,和拥枪是完全不同的两个概念。因此,这个题目混乱不清也是到了一定程度。各位与其就这个问题说些不找边际的个人意见,不如花点时间厘清事情的根卯。
h
hillmodel
23 楼
顶:“追求永生” 拥枪和枪击案应该是两回事。 简单的控枪是可以减少枪击案件的发生。但是,美国枪击事件频发,恐怕主要问题是很多犯罪的惩罚力度太轻甚至不处罚,长期积累造成的恶果。如果恢复死刑,让监狱里不会因为养着那么多的重罪,就不会人满为患。处罚十个死刑犯,是为了避免一百个或者更多的死刑犯出现。如果加州立法3百美元而不是九百多定罪,就会避免很多户外车辆窗户被砸。 民主不是无政府主义。
心情夏秋
24 楼
你去读一下宪法就知道你是多么无滋无味,又是多么地异想天开,阿cute 式地自我安慰。呵呵 保障一个社会安全是政府的基本职责,是民众让渡部分权力求得政府保护的契约基础。而这个政府职能是靠军队警察实现的。你大概是不交所得税的吧?需要买枪自己解决治安问题,或者根本是枪贩子,变着花样推销武器? @@@ 咲媱 发表评论于 2023-03-28 07:16:44 楼下的,你那个老美还是差了点。 真正的原因不是拥枪对抗政府,而是拥枪自己解决治安问题, 从而减少政府军警的需要量。从而减少政府军警对个人的控制。
心情夏秋
25 楼
美国每天上亿人在用车,一开就是几个小时 美国每天几个人在用枪?一开就死几个人 谁比较安全? @@@ Deepspace_01 发表评论于 2023-03-28 05:59:31 红旗飘飘飘 发表评论于 2023-03-28 05:52:04 枪支死亡已经超过了交通死亡 ========================================= 美国枪支保有量是汽车的数倍。枪还是比车安全。
二刀流
26 楼
枪支权利就是你是否愿意把自己天赋的权利,让渡给政府来代替你行使。我们都知道美国的立国之本,美国之所以能够在人世间产生,其源头就是来自民众对自由独立的追求,或者说对天赋人权的追求。 所以,美国宪法规定民众拥枪的权利不可剥夺,在我看来其实有双重意义,一方面是民众随时可以推翻一个走向暴政的政府,另一方面是确立了一个极其重要的原则,就是民众需要对现代民主制度选举出来的政府始终保持不信任的戒备。 什么意思呢,美国的开国先贤其实非常清楚,民主选举不是完美万能的制度,选举制度并不能保证选出的总统一定是好人,也不能保证选出来的政府就不会变质走向独裁暴政,希特勒就是通过选举上台的。 而支持禁枪的背后,实际上隐藏着一个我们非常熟悉的逻辑:把你的安全完全交给政府,政府会建立更加强大完善的警察系统来包办你所有的安全顾虑。 这就是美国开国先贤们警惕
c
cwang28
27 楼
更搞笑的是民主党议员家中藏枪支而高调控枪
R
Riskoff
28 楼
用枪可以防止暴政,对抗政府已经是天方夜谭,过时了。就算是民兵组织拥有重型枪械,在现代化军队面前都是毫无还手之力,个人持枪,首当其冲伤害的就是普通民众,也只有民众被伤害。个人只能祈祷子弹别落到自己头上,自己持枪的人落个心理安慰,不是毫无反抗而死,同样无安全感。
心情夏秋
29 楼
宪法修正案(权力法案)原文:A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 这里的a free state 指的是州,而不是联邦。是肯定了州可以有自己的民兵组织可以抵御联邦军队。草案本来还写所有的人都要拥有武器保卫自由州(简直是人人皆兵,是一种保卫自由州的义务),只是考虑到有些宗教反对武力,所以才改成现在的写法。 为什么要有宪法修正法案,因为只有宪法而无权力法案,有些州认为有受联邦压制的顾虑根本不肯加入联邦。 我认为这个理论比较接近真实情况。因为从历史到现实,民众拥枪抵抗监督政府只能是屡遭失败的精神图腾。你的枪在政府面前只是烧火棍,一根暴力抗法引火烧自己的棍子
z
zzbb-bzbz
30 楼
枪击死亡人数越多,美国政客拿到手的政治献金就越丰厚
二刀流
31 楼
楼下不用自己瞎解释2A了,高院当年已经解释很清楚了,2A是个人权利核心就是个人防卫权,连当时英语行文习惯背景都考虑进去了,当政府想方设法说一种权利你并不需要的时候,恰恰证明这个权利对人民很重要,正因为有大量这根棍子,美国人不会像中国人那样变成笼的传人,而且2A从没将武器限制在哪种类型的武器,如果政府用飞机大炮荼毒自己的人民同样人民也有权拥有相当的武器,这就是2A的精神
心情夏秋
32 楼
二刀流,不要把自己的想法强加给美国先贤,只问你先有2A还是先有后来的高院当年解释? 再问你:政府拥有的大火力杀伤武器能有吗?你怎么不用你的棍子去争取自己的大杀性武汉器权力呢?
心情夏秋
33 楼
看看只有党争没有宪法精神的最高法院,最近的判决都快沦为笑柄了。 请不要过分美化美国先贤所制定的宪法,把它变成精神图腾,那么你口中所谓的"美国先贤"也会沦为笑柄。
大侠独孤求败
34 楼
楼下几位真的活在21世纪?美国老百姓拥有的几把破枪能对付政府的坦克,装甲车,精准炸弹,F35,甚至原子弹?您们确信您们不是在 dream?参考大卫庄园的惨剧吧?近百名男女老少,包括20名儿童,两名孕妇都被政府都烤熟了。btw,没有枪,杀人犯杀人的能力就差得多。比如那位在Las Vegas 开抢的主,又如本案?这需要很高的IQ才能理解吗?也许吧。 ========== janeparisli 发表评论于 2023-03-28 05:59:35 如果禁了槍,政府要壓榨你,黑白顛倒的時候,民眾就束手無策了。只能任人宰割。況且,想要殺人的,如果沒有槍,你以為他就殺不了了嗎?還是從源頭上,從信仰,從心理健康,社會健康入手吧! 二刀流 发表评论于 2023-03-28 08:57:06 所以,美国宪法规定民众拥枪的权利不可剥夺,在我看来其实有双重意义,一方面是民众随时可以推翻一个走向暴政的政府,另一方面是确立了一个极其重要的原则,就是民众需要对现代民主制度选举出来的政府始终保持不信任的戒备。