颜纯鈎 2023年12月04日 海外自媒体近日广泛谈论习近平弟弟习远平的一席话，暗示习近平是为了最终更大规模更彻底的政治改革，才不得不经营一番维护中共集权的假相。（图片取自网络） 海外自媒体近日广泛谈论习近平弟弟习远平的一席话，我印象中很早以前已看过这则短文，不知为什么最近又引起谈论。 习远平为自己老哥辨解，听来像是习近平有大苦衷，好像他的真正底牌并非十年来的大倒退，而是为了最终更大规模更彻底的政治改革，不得不经营一番维护中共集权的假相，以此骗取党内保守势力的信任，取得信任后才能更大胆的改革，这是习近平版的韬光养晦。 但当下除了狭路相逢腿先软之外，看不到有大右的迹象，因此习远平无非在博同情。 中共历史上，确有从大左到大右的转折。老毛大跃进搞到民不聊生，刘少奇搞“三自一包”救回来；毛泽东搞文革搞到国困民穷，老邓搞改革又救回来。但不要忘记，那不是同一个人做的，不是老毛在折腾自己。你能想像，毛泽东为搞资本主义，先去搞大跃进，然后再回头搞“三自一包”吗？那样老毛就不是老毛了，也就没有后来的文革了。一个人要蠢到什么地步，才会如此与自己过不去？ 只要你内心的底色是要改革，那么在前人改革的基础上往前走，不是最省心的事吗？前人改革已经有党内共识，那些成果保守派也已接受，至少持盈保泰是非常安全的，也无须因此承担政治后果，那么，又何必把前人改革的成果都摧毁掉，以此来取悦党内保守派？ 习近平接手时，中国经济一片好景，中共如日中天，只要他有心改革，不要清剿私企压迫外企，不要搞战狼外交与美国翻脸，像胡温那样这裡那裡改一点，这裡那裡往回走一点，那对中国现状不会产生致命的伤害，至少中共的命还会长一点。 先大左后大右，指的是党尚有自我纠错的功能，一条路线被实践证明是错的，党内明智的力量主动出击纠正原有的错误，回到正确的路线上来。一个人有没有可能自我纠错？当然也有可能，但一个人不可能为了执行正确的路线，先大力推动一条错误的路线，等到错误种深了，眼前是深渊了，然后再回头收拾自己的烂摊子。那不是做事，那是摆明了搞死自己，与其搞死自己，不如从一开始就不搞。 再说了，习近平千军万马中冲杀出来，升到党内最高位，已经做了十年，他甚至还打破党内几十年的规矩，取消了任期制，准备自任永远领袖，那像是没有得到党内保守势力的认可，还要继续向左大全退，以此来向保守派表忠吗？ 当然不是，习近平在倒行逆施时，从来都手起刀落，豪气干云，只要稍有掣肘之虞，他就会稍微忍手，观颜察色，走一步看一步，以免遭遇埋伏。之所以到最近才曝出党内老人帮群起而攻之，不是因为他不能做不敢做，而是因为他做得太过份了，过份到中共政权难保，这才使党内出现反对声音。 因此，习远平的短文，如果是真的，也只是博同情逃避责任的托词，至于什么“好戏在后头”，又要全民直选，又要半法治，那都是画在墙上的大饼。中共执政七十多年，墙上都给他画花了，还有人会看得流口水吗？香港人看一国两制的大饼，看了二十五年，看到今日却成了监狱的铁窗，白白流了二十五年的口水。 “出来行迟早要还”，这句话送给习近平最合适。现在不是大左大右的问题，是自作孽不可活的问题。 天下没有“先大左后大右”这种“大智慧”，不论大左或大右，都要花大力气，都是有后果的。世局走下去，可能走得通，也可能走不通，走不通了可能走得回来，也可能根本走不回来。中国的事，不是习近平想向左就向左，向右就向右，每件事都有后果，每个后果都可能引发连锁反应，每个反应都可能不受控，党国大事不是拿来给你玩的。 习远平的短文是不是反映习近平在党内的处境不妙，这又关我们什么事？党内有没有人反对习近平，会不会导致习近平下台换一个人做，这都是他们共产党自家的事。唯有中国人反不反习近平，反不反中共，那才是我们需要关心的事。中国人揭竿而起，习近平大左也好，大右也好，都无法挽救中共覆灭的命运，甚至继续大左下去，中共会死得更快一点，如此看来，大左之后，还是拜托不要再回去大右了。（转载自作者脸书）
颜纯鈎 2023年12月04日
海外自媒体近日广泛谈论习近平弟弟习远平的一席话，暗示习近平是为了最终更大规模更彻底的政治改革，才不得不经营一番维护中共集权的假相。（图片取自网络）
海外自媒体近日广泛谈论习近平弟弟习远平的一席话，我印象中很早以前已看过这则短文，不知为什么最近又引起谈论。
习远平为自己老哥辨解，听来像是习近平有大苦衷，好像他的真正底牌并非十年来的大倒退，而是为了最终更大规模更彻底的政治改革，不得不经营一番维护中共集权的假相，以此骗取党内保守势力的信任，取得信任后才能更大胆的改革，这是习近平版的韬光养晦。
但当下除了狭路相逢腿先软之外，看不到有大右的迹象，因此习远平无非在博同情。
中共历史上，确有从大左到大右的转折。老毛大跃进搞到民不聊生，刘少奇搞“三自一包”救回来；毛泽东搞文革搞到国困民穷，老邓搞改革又救回来。但不要忘记，那不是同一个人做的，不是老毛在折腾自己。你能想像，毛泽东为搞资本主义，先去搞大跃进，然后再回头搞“三自一包”吗？那样老毛就不是老毛了，也就没有后来的文革了。一个人要蠢到什么地步，才会如此与自己过不去？
只要你内心的底色是要改革，那么在前人改革的基础上往前走，不是最省心的事吗？前人改革已经有党内共识，那些成果保守派也已接受，至少持盈保泰是非常安全的，也无须因此承担政治后果，那么，又何必把前人改革的成果都摧毁掉，以此来取悦党内保守派？
习近平接手时，中国经济一片好景，中共如日中天，只要他有心改革，不要清剿私企压迫外企，不要搞战狼外交与美国翻脸，像胡温那样这裡那裡改一点，这裡那裡往回走一点，那对中国现状不会产生致命的伤害，至少中共的命还会长一点。
先大左后大右，指的是党尚有自我纠错的功能，一条路线被实践证明是错的，党内明智的力量主动出击纠正原有的错误，回到正确的路线上来。一个人有没有可能自我纠错？当然也有可能，但一个人不可能为了执行正确的路线，先大力推动一条错误的路线，等到错误种深了，眼前是深渊了，然后再回头收拾自己的烂摊子。那不是做事，那是摆明了搞死自己，与其搞死自己，不如从一开始就不搞。
再说了，习近平千军万马中冲杀出来，升到党内最高位，已经做了十年，他甚至还打破党内几十年的规矩，取消了任期制，准备自任永远领袖，那像是没有得到党内保守势力的认可，还要继续向左大全退，以此来向保守派表忠吗？
当然不是，习近平在倒行逆施时，从来都手起刀落，豪气干云，只要稍有掣肘之虞，他就会稍微忍手，观颜察色，走一步看一步，以免遭遇埋伏。之所以到最近才曝出党内老人帮群起而攻之，不是因为他不能做不敢做，而是因为他做得太过份了，过份到中共政权难保，这才使党内出现反对声音。
因此，习远平的短文，如果是真的，也只是博同情逃避责任的托词，至于什么“好戏在后头”，又要全民直选，又要半法治，那都是画在墙上的大饼。中共执政七十多年，墙上都给他画花了，还有人会看得流口水吗？香港人看一国两制的大饼，看了二十五年，看到今日却成了监狱的铁窗，白白流了二十五年的口水。
“出来行迟早要还”，这句话送给习近平最合适。现在不是大左大右的问题，是自作孽不可活的问题。
天下没有“先大左后大右”这种“大智慧”，不论大左或大右，都要花大力气，都是有后果的。世局走下去，可能走得通，也可能走不通，走不通了可能走得回来，也可能根本走不回来。中国的事，不是习近平想向左就向左，向右就向右，每件事都有后果，每个后果都可能引发连锁反应，每个反应都可能不受控，党国大事不是拿来给你玩的。
习远平的短文是不是反映习近平在党内的处境不妙，这又关我们什么事？党内有没有人反对习近平，会不会导致习近平下台换一个人做，这都是他们共产党自家的事。唯有中国人反不反习近平，反不反中共，那才是我们需要关心的事。中国人揭竿而起，习近平大左也好，大右也好，都无法挽救中共覆灭的命运，甚至继续大左下去，中共会死得更快一点，如此看来，大左之后，还是拜托不要再回去大右了。（转载自作者脸书）