最近网上有一种观点，说加沙地区保持着4以上的生育率，比中日韩都高，证明以色列其实并没有给加沙带来什么人道主义灾难。甚至还有人说“你看加沙的巴勒斯坦人压力都没我们大，他们还愿意生孩子。”前两天也有人留言说：“我都穷得不想生娃，如果加沙的人真的过得很苦，怎么还这么能生孩子呢？”
我们也经常听到人在网上说：
“我太穷了所以不生娃，如果我收入能高一些，那肯定愿意生啊。你看那个马斯克，不就生了好多后台吗？”
穷苦的人不敢生娃，富有的人大生特生。这个结论似乎没啥毛病。
但如果抛开个例，去看全世界范围的统计数据，会发现现实世界和上面这个结论大相径庭。
现实世界里，恰恰是：
穷国家比富国家爱生孩子。
农村里的比城市里的爱生孩子。
学历低的比学历高的爱生孩子。
没啥钱的比有点小钱的爱生孩子。
这是世界生育率靠前的国家，和世界上最穷的国家高度重合。
这是美国根据国家GDP和生育率做的一条曲线，能看出来总体上：
GDP越高的国家，生育率就越低。
这是根据各国女性受教育年限以及生娃数量做的一张统计图。能看出来：
女性上学时间越长的国家，生育率就越低。
这是美国的统计数据，显示在美国国内：
收入越高的美国人，越不愿意生育：
这是美国根据贫困线做的一张统计图。显示。
低于贫困线的人生育率显著高于其他群体。
出现这样的情况，有多种原因。
比如穷国家卫生状况更差，新生儿夭折概率高，所以必须多生保证出生率。比如一些宗教特别讲究“多子多福”，一些地方甚至完全禁止堕胎。
但除开这些因素，其实更大的原因，在于普通人的选择权。
人从出生到这个世界开始，就要无数次面对一个永恒的问题，那就是“我为什么要活着”、“我为什么要继续我的生命”。
这样的思考不是哲学家的专利。
学生、打工人、农民、外卖小哥、世界首富，只要你是智力正常的人，总有那么一个瞬间，会认真考虑这个问题。一些人能得出一个明确的答案，还有更多人得不到答案，糊里糊涂就过去了。
在过去的很长一段时间里，对于大多数人，这个问题的答案都是“生养后代”，因为这是刻在我们基因里的答案。繁衍后代是地球上每一个生物与生俱来的冲动，有一些生命极短、构造极简单的生物，一生的唯一目的就是生下后代，经常是产下后代后不久，上一代就会死去。
人类也是一样，这个生育冲动是需要用理智去对抗的。
人在没啥东西的时候就爱生孩子，孩子是生活的盼头，是未来的希望，是人生的寄托。
但人要是条件好了，可以选择的寄托就多了，这时候生育反而会降低生活质量。权衡一下，人就能对抗基因里的生育冲动。
除非你生娃的意愿非常强烈。觉得一定要有一个孩子，即使降低生活质量也无所谓。
或者你物质条件特别好，怎么生娃都不会降低生活质量，否则都会符合这个规律。
但这些毕竟都是少数，所以统计数据也支持上面的观点。
也正因为这个规律，1974年联合国世界人口大会上，印度代表说出了一个经典结论：
“发展是最好的避孕药。”
一个国家发展了，居民生活水平上去了，生育率就会下跌。
这种下跌在正常情况下是不可逆的，除非这个国家遭遇战争、灾难或者巨大的倒退，才可能重新让生育率高起来。全世界都没有反例，那些突然生育率提高的国家，如果细究，基本都是靠引入落后地区的移民。除非让发展倒退，否则这种避孕效果是不可逆的。
什么补贴都只是治标不治本。
不过话又说回来了。
这种本，又何必要治呢。
最近网上有一种观点，说加沙地区保持着4以上的生育率，比中日韩都高，证明以色列其实并没有给加沙带来什么人道主义灾难。甚至还有人说“你看加沙的巴勒斯坦人压力都没我们大，他们还愿意生孩子。”前两天也有人留言说：“我都穷得不想生娃，如果加沙的人真的过得很苦，怎么还这么能生孩子呢？”
我们也经常听到人在网上说：
“我太穷了所以不生娃，如果我收入能高一些，那肯定愿意生啊。你看那个马斯克，不就生了好多后台吗？”
穷苦的人不敢生娃，富有的人大生特生。这个结论似乎没啥毛病。
但如果抛开个例，去看全世界范围的统计数据，会发现现实世界和上面这个结论大相径庭。
现实世界里，恰恰是：
穷国家比富国家爱生孩子。
农村里的比城市里的爱生孩子。
学历低的比学历高的爱生孩子。
没啥钱的比有点小钱的爱生孩子。
这是世界生育率靠前的国家，和世界上最穷的国家高度重合。
这是美国根据国家GDP和生育率做的一条曲线，能看出来总体上：
GDP越高的国家，生育率就越低。
这是根据各国女性受教育年限以及生娃数量做的一张统计图。能看出来：
女性上学时间越长的国家，生育率就越低。
这是美国的统计数据，显示在美国国内：
收入越高的美国人，越不愿意生育：
这是美国根据贫困线做的一张统计图。显示。
低于贫困线的人生育率显著高于其他群体。
出现这样的情况，有多种原因。
比如穷国家卫生状况更差，新生儿夭折概率高，所以必须多生保证出生率。比如一些宗教特别讲究“多子多福”，一些地方甚至完全禁止堕胎。
但除开这些因素，其实更大的原因，在于普通人的选择权。
人从出生到这个世界开始，就要无数次面对一个永恒的问题，那就是“我为什么要活着”、“我为什么要继续我的生命”。
这样的思考不是哲学家的专利。
学生、打工人、农民、外卖小哥、世界首富，只要你是智力正常的人，总有那么一个瞬间，会认真考虑这个问题。一些人能得出一个明确的答案，还有更多人得不到答案，糊里糊涂就过去了。
在过去的很长一段时间里，对于大多数人，这个问题的答案都是“生养后代”，因为这是刻在我们基因里的答案。繁衍后代是地球上每一个生物与生俱来的冲动，有一些生命极短、构造极简单的生物，一生的唯一目的就是生下后代，经常是产下后代后不久，上一代就会死去。
人类也是一样，这个生育冲动是需要用理智去对抗的。
人在没啥东西的时候就爱生孩子，孩子是生活的盼头，是未来的希望，是人生的寄托。
但人要是条件好了，可以选择的寄托就多了，这时候生育反而会降低生活质量。权衡一下，人就能对抗基因里的生育冲动。
除非你生娃的意愿非常强烈。觉得一定要有一个孩子，即使降低生活质量也无所谓。
或者你物质条件特别好，怎么生娃都不会降低生活质量，否则都会符合这个规律。
但这些毕竟都是少数，所以统计数据也支持上面的观点。
也正因为这个规律，1974年联合国世界人口大会上，印度代表说出了一个经典结论：
“发展是最好的避孕药。”
一个国家发展了，居民生活水平上去了，生育率就会下跌。
这种下跌在正常情况下是不可逆的，除非这个国家遭遇战争、灾难或者巨大的倒退，才可能重新让生育率高起来。全世界都没有反例，那些突然生育率提高的国家，如果细究，基本都是靠引入落后地区的移民。除非让发展倒退，否则这种避孕效果是不可逆的。
什么补贴都只是治标不治本。
不过话又说回来了。
这种本，又何必要治呢。