俄罗斯与西方激辩二战爆發起因 谁还记得中国战场?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年5月16日 11点10分 PT
  返回列表
27891 阅读
55 评论
香港01

欧美国家与俄罗斯之间的二战历史话语权争夺战,再度于5月9日,也即欧战胜利日前引爆。

先是2020年5月6日美国国防部于网站上發表《欧战胜利日:庆祝、反思的时刻》(Victory in Europe Day: Time of Celebration, Reflection),称「冲突始于1939年,当时德国与苏联入侵波兰」,仅强调美军牺牲超过25万人,绝口不提苏联与其他盟国的作用与伤亡,最后更称欧战后「被盟军解放的西欧地区将成为繁荣的民主国家,而被苏军解放的东欧则遭佔领数十年」。

接着美国国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)于5月7日与捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、匈牙利、罗马尼亚、斯洛伐克等国外长共同發表纪念欧战结束的声明,内容指「中欧与东欧仍在共产政权被统治近五十年」。多国声明还强调「未来应以史实与极权政权受害者的正义为基础」。

近年来,俄罗斯不断呼吁重视苏军在二战期间的贡献,对于美方这种表态,俄外交部自然立即回话,谴责道:「我方对扭曲我国在击败纳粹主义过程中所做贡献的企图感到极度愤慨」。

这种二战起因与罪责的争辩由来已久。譬如欧洲议会于2019年通过决议案,指责《苏德互不侵犯条约》为「二战的爆發铺平道路」、声称苏联资助希特拉侵略西欧。俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)对此驳斥称1938年《慕尼黑协定》才是二战根源。

若细究这些历史争端,可看出有两点问题值得关注:一,苏联的战时作用确实被片面解读;二,无论是俄罗斯或欧美国家,都怀有「西方中心论」的成见,忽视更早之前爆發的中日战争才是二战之始。
 

苏联与纳粹德国合谋瓜分波兰是不容抹灭的事实,但若因此将战争责任全归罪苏联,否定其击溃纳粹的贡献,又过于偏颇。讽刺的是,本月初与美国国务卿蓬佩奥共同「声讨」俄罗斯的匈牙利与罗马尼亚,当年反而才是轴心国成员。

早在1933年纳粹兴起之初,苏联就不断主张建立集体安全体系,以防堵法西斯主义国家,比如向美国建议签署中苏美日四国互不侵犯条约、向法国提议建立同盟,甚至在1938年苏台德危机爆發时,立刻援引与捷克斯洛伐克间的互助条约,集结大量军队准备声援,但捷克斯洛伐克终在英法两国对希特拉的绥靖下遭至牺牲。

接着当英法于1939年派代表回应苏联的结盟探判时,英国外交大臣伍德(Edward Frederick Lindley Wood,1881─1959年)竟又同时宣布欲改善对德关係,愿考虑希特拉高举的「生存空间」(Lebensraum)问题。但只要略知《我的奋斗》的人,都明白「生存空间」便是指侵略东欧土地,以供德国人使用。英国如此两面态度,自然使苏联畏惧英法是否要联德反苏。

故当希特拉派出外长里宾特洛甫(Ulrich Friedrich Wilhelm Joachim von Ribbentrop,1893─1946年)示好时,苏联最终选择与德国签署《德苏互不侵犯条约》。连英国工党党魁艾德礼(Clement Richard Attlee,1883─1967年)都替苏联抱不平,称「英法外交家们对待苏联政府是那样的随便,以致于假若是这样对待我们工党,我们也会像史达林那样签订1939年8月23日的条约」。

英、法、美等国对德国的妥协与敌视苏联,俱是撇清自身在维护和平上的不力,以及「反共比反纳粹更重要」的心态,更迴避苏联在二战时拖住大批德军、以及付出2,700万军民死亡的重大牺牲——而这种心态在对待中国对日抗战时,同样显露无遗。

如早在1931年九一八事变时,英法领导的国际联盟(League of Nations,一战后成立的类同于联合国的多边组织)就不愿对日本有过多苛责,英国驻日大使林德利(Francis Oswald Lindley,1872─1950年)还认为该归咎「中国人不断地破坏日本的地位」、「日本在满洲的行动显然有可能有益于英国在华的利益」,英国甚至还庆幸日本是往中国扩张而非澳洲。可见在欧美列强的眼裏,只要中日「冲突」赶紧结束、别妨碍渠等利益即可,至于中国被牺牲了多少主权或领土,绝非什麽要紧的事。

1937年七七事变爆發后,国民政府再度向国际联盟申诉,又敦促英美儘速召开《九国公约》缔约国会议制止日本,但英国、澳洲、波兰等都反对宣吿日本为侵略国,英国首相张伯伦(Arthur Neville Chamberlain,1869─1940年)甚至无视日本侵攻,向下议院扬言「到这个会议上谈论经济制裁、经济压力和武力是完全错误的。我们是在这裏缔造和平,而不是在这裏扩大战争」。因此九国会议最后仅是空泛地要求中日停止战争。时任中华民国外交部长王宠惠遂说道:「我所需者不止感激好意」。

但列强既吝于援华,中国只得孤军抗战。

即使在抗战期间,英美各国仍不时替日本提出「调停」方案,但实质上都是变相要求中国投降。有次蒋介石乾脆斥责英国代办「不当受倭之要求转达……英法帝国主义毫无公理与公义」。

美国国务院的顾问洪贝克(Stanley Kuhl Hornbeck,1883─1966年)甚至对前来求援的孔祥熙与王正廷劝道:「不要和外国政府起争端」。即使在孔王二人强调「总有一天美国必须面对日本的侵略,除非这个侵略被中国牵制住」,但美国仍拒绝援华。且美国虽然宣称遵守门户开放政策、不承认伪满洲国,却在该年度向日本出口2.89亿美元,并销售大批石油、废铁等战略物资。更雪上加霜的是,英法两国还同日本妥协,于1940年相继关闭滇越铁路与滇缅公路,为日本侵华扫除了一定阻力。

这种情形,直到日本陆续攻下英、法、荷兰在东南亚的殖民地,乃至偷袭美国珍珠港后,西方国家才开始关注中国战场。

即便如此,欧美各国的宏观战略仍维持「重欧轻亚」的策略,更不肯正视国军对日军的消耗作用,即使罗斯福(Franklin Delano Roosevelt,1882─1945年)承认「假如中国被击溃,试想日军将有多少个师团可以因此调配至其他战线」;即便是向来有浓烈种族主义倾向的邱吉尔(Winston Leonard Spencer-Churchill,1874─1965年)也坦承「中国一旦崩溃,至少会使日军15个师团,也许会有20个师团腾出手来」。然而,无论在当时或今日的西方叙事主流裏,中国的付出都未被大幅介绍或肯定。

近十馀年来,不管是欧美国家或俄罗斯,都一改此前维持数十年的史观,将1945年8月日本投降,而非5月欧洲战场结束,作为二战结束的标誌。可是至于二战究竟由何时开始,却一直未有改变。

在俄罗斯,「卫国战争」的开端是1941年德国撕毁《德苏互不侵犯条约》进攻苏联;在欧美各国,二战的开始则是1939年德苏吞併波兰。至于1937年日本全面侵华,乃至1931年日本吞併满洲,都不被视作二战开端。这种「西方中心论」的展现,对中国军民伤亡超过3,500万的过往之淡化,恰是数十年来西方史观的现实。

英国学者米特(Rana Mitter)认为,冷战的产生和中国的「赤化」,导致西方不愿多提苏联与中国的战时贡献。确实如此,这从欧洲议会的决议与蓬佩奥的声明即可略窥,他们在宣言裏谴责更多的是昔日的「共产盟友」,而非纳粹敌人——这种二战话语权的争辩,其实本质仍是意识形态对抗的冷战馀绪,援引历史不过是意图撕裂各国间的历史认同,替地缘政治服务。

但这种记忆战争的危险性不仅有碍国际和平,更直接影响当前世界格局。毕竟联合国的诞生、五个安理会常任理事国的否决权、以及部分国家的领土范围和亲疏关係,全源自二战战果。一旦苏联与中国的抗战被刻意忽略甚至否定,那麽联合国安理会的大国协调机制根基势必遭动摇。

倘使妖魔化中俄的舆论成为西方社会主流,那麽最能从中牟利的,也势必是想瘫痪多边组织、摆脱国际和平制约、奉行单边主义的政府。

马年生
1 楼
墨写的谎言掩盖不了血的事实。只要世界记得中国,中国的战场就不会被忘记。
飘过的云
2 楼
老毛子这么大的领土是怎么得来的。
b
band971
3 楼
Now the virus is the Germany and Japan of WW2, and when China was facing the virus alone, the western countries were laughing at China, and now they are facing the virus, and they want to surrender to it.
体制内
4 楼
习胖是三战的爆发起因
s
sigmazao
5 楼
美国开始篡改二战历史,一点不奇怪,CIA前局长一手操刀教授,欺骗,撒谎,这是标准的CIA课程。听众都很欢乐。
飘过的云
6 楼
天朝簒改历史就很在行,不信大家可以去天朝问问平头百姓中国战场谁是抗日主力,哪方部队消灭更多日军……
w
wx3000
7 楼
二战胜利了,霸权主义却没有被消灭。
马年生
8 楼
中国抗日战场的正面战场以国民党为主,敌后战场以共产党为主。34年前大陆就拍了电影《血战台儿庄》.记得当年中国纽约总领馆在美国大学里面放这个电影时,许多赶来看电影的台湾同学都流泪,知道大陆还是开始公开承认国军在正面战场的牺牲的。
S
Science_东岸01
9 楼
抗击日本主要还是国民党,几次会战不论输赢主要是蒋打的 用毛泽东的话说,共产党还得感谢日本侵华,否则就被国民党给灭了
x
xplnt
10 楼
强权相争,弱国永远是棋子,只要代价合适都是可以被交换被牺牲的,要避免这样的下场只有靠自己富强。
风浪
11 楼
强,就是真理。强,就是逻辑。与其像怨妇一样让人家重视你,想起你。还不如自己强大。强大了,人家自然就会想起你。强大是靠打出来的,你看俄罗斯。除了核弹多。其他都不如中国。但人家却能够和美国高低。凭什么?凭的就是够狠。你够狠,再强的对手都会怕你。你不够狠。你再强大,连小国都敢欺负你。所以。习主度如果你够狠,就把台湾收回来。把南海诸岛都收回来。
c
charley3
12 楼
中国战场主要的作用是对日本的牵制,本来就不是主战场。亚洲的主战场在海上。
没有一个中国人会反华
13 楼
听说国民党反动派不抗日,全靠子孙打游击抗日!
p
pconline
14 楼
大外宣又来洗脑
c
coolwin
15 楼
电影看多了吧?什么时候海上成了主站场?
T
Trumpeter
16 楼
老实点,实事求是的说 中国和法国都是被解放国 之后以被解放国的身份,冒充战胜国 国际社会虽然不细究,但是自个还是应该有些自知之明
十里桃花在水一方
17 楼
别的不知道,俺就知道中流砥柱在延安炕上日。。。
十年梦
18 楼
马年生 发表评论于 2020-05-15 21:18:54 墨写的谎言掩盖不了血的事实。只要世界记得中国,中国的战场就不会被忘记。 ==================== 川彭组合真是一绝,为了选举什么荒唐事儿都能出来。
老寓公
19 楼
coolwin 发表评论于 2020-05-15 23:16:36电影看多了吧?什么时候海上成了主站场? ………………………………………………………………………………… 日本政府签的投降书是在海上, 日本侵华司令在陆地上签的投降书, 证明了主战场上在海上。
马年生
20 楼
可能是游戲機玩多了。
w
wallssd
21 楼
coolwin 发表评论于 2020-05-15 23:16:36电影看多了吧?什么时候海上成了主站场? ---------------------------------------------------------------------------- 二次大战,如果不是美国在海上击败日本,中国能在中国领土上击败日本吗?民国政府已经被日本人打到陪都重庆了,你还真以为中国是战胜国吗?
t
tiiannayuama
22 楼
中国战场对二战的局势没有任何影响,就是跟在美英后面捡了个便宜。
马年生
23 楼
中國是戰勝囯還需要誰爭論嗎?成爲聯合國常任理事國之一就擺明了。
w
wallssd
24 楼
马年生 发表评论于 2020-05-16 00:19:17中國是戰勝囯還需要誰爭論嗎?成爲聯合國常任理事國之一就擺明了。 ----------------------------------------------------------------- 中国是常任理事国又怎么样?民国时期当然是听美国的,中共接替以后,不也是常常弃权吗?现在不想弃权,美国就要和中国全脱了,就不相信中国还能搞出一个第二联合国。
马年生
25 楼
現在退群的是老美。看看老美能否搞出一個第二聯合國吧。
金摩卡
26 楼
拿中国和法国比太搞笑了吧,这法国二战打了不到2个月就投降,而中国政府七七事变以来一直顽强抵抗,付出多少代价都未曾投降,作为战胜国自然是天经地义的事! 无视中国抗日贡献的人,你们想想如果不是中国战场拖住日本大部分兵力,美国想打赢日本,悬!如果中国很快投降日本,依靠中国的资源和战争潜力,那么美国根本赢不了日本!
平安215
27 楼
当年西欧的投降主义政策是害人害己,也可以理解为刀不斩到自己手指上不痛。
U
US_Lion
28 楼
二战第一主战场是欧洲,苏联是抗击德国的主力,蒙哥马利、巴顿、戴高乐几位与朱可夫、罗科索夫斯基、马利诺夫斯基不在一个档次上。法国和中国都是被松绑的囚犯,没资格被称之为战胜国。日本就是抽了疯去惹美国,否则,吃掉中华民国也是指日可待,到时第一个拍手欢迎的声音应该是来自延安。
不允许的笔名
29 楼
二战中国的大部分地区和大部分时间都是日本的同盟。
A
ActRiot
30 楼
马年生 发表评论于 2020-05-15 21:55:27 中国抗日战场的正面战场以国民党为主,敌后战场以共产党为主。34年前大陆就拍了电影《血战台儿庄》.记得当年中国纽约总领馆在美国大学里面放这个电影时,许多赶来看电影的台湾同学都流泪,知道大陆还是开始公开承认国军在正面战场的牺牲的。 ====== 如果是现在的台湾人,不知是为国军流泪还是为日军流泪
枫城俠客
31 楼
“被盟军解放的西欧地区将成为繁荣的民主国家,而被苏军解放的东欧则遭佔领数十年”,这难道不是事实吗?
清如许1
32 楼
同意wallssd。看看日本和谁签下了无条件投降的协议,就知道战胜国是谁。没有太平洋战争,就没有日本的无条件投降,而中国则将成为继亡国于满清后的又一次亡国。 如果美中争论太平洋和中国哪个是主战场,那么美中都不要自己说,战败国日本最有发言权,而发起太平洋战争的联合舰队总指挥官山本五十六大将,其对与美国开战必输的痛心疾首的肺腑之言则是最好的注解。 wallssd 发表评论于 2020-05-15 23:56:33 coolwin 发表评论于 2020-05-15 23:16:36电影看多了吧?什么时候海上成了主站场? ---------------------------------------------------------------------------- 二次大战,如果不是美国在海上击败日本,中国能在中国领土上击败日本吗?民国政府已经被日本人打到陪都重庆了,你还真以为中国是战胜国吗?
清如许1
33 楼
同意wallssd。看看日本和谁签下了无条件投降的协议,就知道战胜国是谁。没有太平洋战争,就没有日本的无条件投降,而中国则将经历继亡国于外族的蒙古、满清后的第三次亡国。 如果美中争论太平洋和中国哪个是主战场,那么美中都不要自己说,战败国日本最有发言权,而发起太平洋战争的联合舰队总指挥官山本五十六大将,其对与美国开战必输的痛心疾首的肺腑之言则是最好的注解。
j
jj191
34 楼
实事求是地讲,中国抗战拖住了日本陆军主力,但是打败日本,美国和苏联起了决定性作用,比如苏联在东北地区歼灭60万关东军,美国中途岛战役歼灭日海军主力,后来又投放两颗原子弹。
清如许1
35 楼
关于太平洋战争主战场的争论,俺推荐参考马夫的著作《枭雄罪与罚》。该书详述了山本五十六大将在发动太平洋战争之前,听到日本内阁的决定是如何震惊的。他自己知道与美国之战必败,并预见到他自己将战死但希望战死在旗舰的甲板上,他预见到日本战败前东京将至少三次被夷为平地,只是战局的发展比他预见的更残酷,日本败得更惨更彻底。 与美国的战争,强横狠毒如日本军国主义尚败得如此凄惨,其他欲与美国挑战的狂妄之辈,如200斤挑麦郎,还是三思而后行吧。
远方的湖
36 楼
第二次世界大战爆发的真正起因是第一次世界大战结束后签署的“凡尔赛条约”中对战败国德国的苛刻条款。这些条款使得德国人心怀怨恨,希特勒正是利用了这一心理宣扬复仇,成功上台后整军求战,纳粹战车终于横扫欧洲。 二战的主战场是欧洲的苏德战场和亚洲的太平洋战场,第二次世界大战的转折点是苏德战场的斯大林格勒战役。日美太平洋战场的转折点是中途岛战役。 英伦保卫战虽然规模很小,但意义重大,德国又陷入两面作战的不利局面;北非战场和中国战场都是次要战场。 英国、法国和中国和美苏并肩作战,虽然损兵折将,甚至国土沦陷,但终于成了战胜国,战后得以跻身联合国安理会常任理事国,对国际形势起到了超常的影响。
清如许1
37 楼
吹嘘苏联在东北地区歼灭60万关东军,呵呵,当时太平洋战争的战局已定,日本战败近在眼前,而关东军精锐早就被调往太平洋战场,被美军消灭殆尽了。苏军打那时的关东军几乎是下山摘桃子一般。连中国自己的出版物都承认,"过去一些宣传说苏联军队“歼灭了日本关东军”,从史实看也不准确" (详见《抵抗的中国:外国记者亲历的中国抗战》,方明著,2017)
清如许1
38 楼
吹嘘苏联在东北地区歼灭60万关东军?呵呵,当时太平洋战争的战局已定,日本战败近在眼前,而关东军精锐早就被调往太平洋战场,被美军消灭殆尽了。苏军打那时的关东军几乎是下山摘桃子一般。连中国自己的出版物都承认,"过去一些宣传说苏联军队“歼灭了日本关东军”,从史实看也不准确" (详见《抵抗的中国:外国记者亲历的中国抗战》,方明著,2017) jj191 发表评论于 2020-05-16 06:26:00实事求是地讲,中国抗战拖住了日本陆军主力,但是打败日本,美国和苏联起了决定性作用,比如苏联在东北地区歼灭60万关东军,美国中途岛战役歼灭日海军主力,后来又投放两颗原子弹。
n
newyorkmimi
39 楼
我们关心中国共产党在二战中的伟大作用。有吗?
j
jzl106
40 楼
二战的国际形势根今天挺相似的。中共=苏联,美国和西方开明派=同盟国,美国和西方右翼民粹=纳粹轴心国。中共和西方开明派都害怕右翼民粹崛起,但是又互相顾忌,巴不得怂恿右翼民粹势力去首先攻击对方。
锦西
41 楼
中国首先得自己跟自己斗,必须斗,一定要斗。8年抗战,是跟日本鬼子斗,四年的解放战争是共产党和国民党打,中国人做不到以天下为己任。直到现在。中国人,台湾人都仍然没有脱贫,别以为台湾就富裕,。
长剑倚天
42 楼
从兵力投入和战争时长,中国和苏联是主战场,而且都是卫国战争! 其余都是次要战场! 日本的主力和精锐是陆军,海军和空军都是辅助军种! 所以,日本用次军种和美国主军种打,本身就是赌徒心态,加上美国当年的生产能力远超日本,所以,日本海上力量被美国打败是意料之中的。 美国取得的(包括英国也是海军空军强)都不是重要的战役。 这个世界,本身是靠实力才拥有话语权的。 不着急,中国全面强大之后,二战的叙事权,自然归于中国,到那时主战场自然以中国为主!
清如许1
43 楼
看看日本和谁签下了无条件投降的协议,就知道战胜国是谁。没有太平洋战争,就没有日本的无条件投降,而中国则将经历继亡国于外族的蒙古、满清后的第三次亡国。
长剑倚天
44 楼
胡扯! 日本一直梦想的就是有一块陆地! 如果中国由日本占领,日本会投降吗?!
M
Mbtech
45 楼
腊肉说:它这一辈子干了三件大事,第一,领导全中国人民赶走了日本鬼子,(牛逼不是吹的,火车不是推的), 老子小时候就信了。第二,领导全国人民推翻了蒋家王朝。第三,发动了文革。我想说:其实腊肉还干了另外一件大事,就是不顾中国人民的贫困和死活帮着金家建立了金家王国。
u
urgentcare
46 楼
问题是中国人自己也不把九一八事变当作中日开战的起点啊。由东北老百姓自发组织的义勇军在和日本军队做着实力悬殊的对抗的时候。你看到几个山海关以内的老百姓自发北上加入抗日的? 如果九一八只是东北地区自己的问题的,不是中日的国战。那么二战的起点也不能从那时候算起。共产党政府把八年抗战改成了十四年抗战。也就是动动嘴皮子强功劳而已。
长剑倚天
47 楼
历史盲,而且也是军事盲,也敢谈论历史? 所以,被美国的假历史愚弄,欺骗,就是必然的!
u
urgentcare
48 楼
共产党篡改历史基本算是无底线了。夸大自己的抗体成果就不说了。更恶心的是抹杀义勇军这段抗日历史。片面夸大东北抗联。试图用抗联来代表义勇军。导致在这个教育体系下的学生只知道抗联而不了解抗日义勇军这段历史。
清如许1
49 楼
其实,判断谁是战胜国有一个一试即灵的标准,那就是战后对待原交战国的心态。 一个战胜国,是绝不会整天求着战败国给自己道歉的。该道的歉,该赔的款,早在停战协议中表达出来了。 看看美国,啥时候要日本就二战给自己道歉了?反倒是某个所谓大战胜国,每年絮絮叨叨要对方道歉,几十年了锲而不舍,真特么滑稽。就一个字:贱。偶然要求人家道歉一次,仅是偶贱。长期如此,就是长贱---楼下某贱的笔名倒也传神。
z
zzbb-bzbz
50 楼
西方的历史书就是个任人打扮的老巫婆
z
zzbb-bzbz
51 楼
纳粹们有一条主线是不变的:反共
z
zzbb-bzbz
52 楼
纳粹们再怎么打扮自己,有一条主线是不变的:反共
八哥
53 楼
长剑倚天 发表评论于 2020-05-16 09:06:04 从兵力投入和战争时长,中国和苏联是主战场,而且都是卫国战争! 其余都是次要战场! 日本的主力和精锐是陆军,海军和空军都是辅助军种! 所以,日本用次军种和美国主军种打 ======================== 长贱,不是无知,就是坏。日海军一直是预算大头,航母比80年后的中国都多很多艘,所以陆军才是一战 装备水准。 太平洋战争爆发,日军主力全部转向太平洋战场,中国战场只保留3等守备师团。否则,基本经济崩溃的国军抗战主战场,坚持不了多久。 至于敌后战场,杀死几个真鬼子?缴获几只三八枪?
下城学文
54 楼
别忘了中流砥柱,八年打死了851个日本兵。
党组组长
55 楼
对二战的贡献,欧美:苏联=1:1000