“青岛两行人相撞案”引争议 法院公布视频

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月10日 15点16分 PT
  返回列表
61375 阅读
21 评论
红星新闻

近日,山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议,央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院,法院回应,关于“安全距离”,表述存在使用不恰当的问题。法院还提供了事发现场公共场所视频,并详细介绍案发情节。

青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍,这个普法案例源自法院调解结案的一起真实案例。事发时间是2023年5月19日,原告为女性,碰撞事故发生时59岁,被告也是一名女性,事发时29岁。

事发当时,原告在道路上行走,其间放慢脚步接电话,后停下缓慢转身站住,被告当时从后面左右张望快步前行,并未注意前方情况,将原告撞倒,导致原告右股骨胫创伤性骨折。后经司法鉴定,构成十级伤残。

真实案情与普法案例介绍的案情、网传的案情存在较大出入。

第一,网传撞人的是男性,实际上是女性,在发布的普法视频和文字中,法官只是用刘某和王某指代,并未体现二人性别。

第二,普法案例中提到原告“突然转身往回走”与事实不符,实际上,从现场监控视频看,原告并没有“突然转身往回走”,只是缓慢转身站住,此时原被告之间尚有一定距离。

第三,普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错”,表述不当。真实案情中,被告从后面左右张望、快步前行,存在未注意前方情况的问题。

2023年9月17日,原告向法院提起民事赔偿诉讼,原被告双方均聘请了律师进行代理。后办案法官组织双方进行了证据交换,共同查看了调取的监控视频,双方共同商定对此事协商解决。此后,办案法官多次与双方沟通调解方案,被告同意赔偿原告70000元,采用分期付款方式支付,原告同意该调解意见和支付方式。

2024年6月27日,双方到法院签署了调解协议,法院于次日出具了民事调解书。签署调解协议后,被告2024年7月28日向原告支付了第一笔赔偿款1万元,并自2024年8月起于每月28日前均按时向原告支付6000元,目前只剩一期余款6000元因没到时间尚未支付。双方在履行调解书过程中未发生争议。

对于网传案情与真实案情存在出入的问题,青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍,对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当,给广大网民造成误导的问题,在此诚恳地道歉。

下一步,法院将认真吸取此次案例普法中的教训,进一步规范案例普法工作,提高普法宣传质量,以更高标准、更严要求落实“谁执法谁普法”责任制。请广大网民继续关心和监督法院的工作。

d
dodowin
1 楼
从视频来看 被告确有过错
l
livedoor
2 楼
对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当,给广大网民造成误导的问题, --------
l
livedoor
3 楼
对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当,给广大网民造成误导的问题, -------- 前后两次说法差距太大,到底哪次说的是真的?这个视频真是这个案件的视频吗? [3评]
j
jiddy322
4 楼
在另一个帖开骂的那些人,有没有勇气到这帖的评论底下认个错?
随意岁月
5 楼
这个法官不会和大领导的北大法学博士一样,是在职培训的吧
f
fengfengloup
6 楼
的确是被告方过错。
w
wmqjsgg
7 楼
强国律师就一群没鸟用的职业
z
zuobiao
8 楼
视频和判词描述不符,要么视频有假,要么起草判词的文员语文老师死得早
O
Omeagego2003
9 楼
视频与事件描述严重不符。还是先验证视频的真伪吧。
l
livedoor
10 楼
1.这个事情本来就是个走保险的事儿,为什么要闹上法庭? 2.既然已经公开了案情,那么就应该把事情都说清楚。原告和被告的责任划分是怎么划分的?原告占了责任的几成?被告赔偿70000元的根据又是什么?既然这个事情对于双方来说,都不是有意而为之,属于无妄之灾。那么就不应该让对方进行赔偿而是应该通过保险公司来处理。
l
livedoor
11 楼
我相信这个案子原告不是故意的,但如果这么判,出现了假装打电话碰瓷的行为又该怎么判?
注册用户啊
12 楼
两条狗打架了,主人想要清净又不想花钱,罚一条狗把它的狗粮拿出来安抚另一条。
l
livedoor
13 楼
而且视频太短,根本看不出原告突然间停下来后给了被告多长反应时间。就像说因为前车突然急煞,造成后车追尾,所以就能断言是后车的责任吗?故意急刹别车的有多少?
r
rbkd
14 楼
统治阶级就是要让韭菜们互害从而汇集不起来造反的力量, 华夏一族只能永世为奴了。
独孤苍狼
15 楼
从视频看,撞人女子的过失更大,交错时离老太太太近,虽然老太太在路中间有一定过失,但女子明明可以再靠右边一点,就可以避免相撞。 所以,女子至少应该承担50%的责任。
闲人老修
16 楼
法院的法律素质都如此低下?!
把酒问明月
17 楼
看视频,后边的人应该是主要责任 — 18万赔7万,少了些
f
flapjack
18 楼
你怎么知道他们都有保险?
f
flapjack
19 楼
印象中哪个国家的追尾都是后车全责。后车如果一直保持与前车的安全距离且精神集中,前车把刹车片踩秃了后车也不会造成追尾。
燃烧的腿毛
20 楼
官媒挺操蛋,反转了,这是假视频,和案子里的无关!戏耍五毛和粉蛆😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
t
treebear
21 楼
这个视频老太太故意急刹,还是故意别人了?如果慢步走停下叫急刹,那跑步停下叫什么?