一个"疏忽" 美男死后 百万退休金全给"陌生人" 家人一分没得

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年6月11日 11点7分 PT
  返回列表
60706 阅读
14 评论
华人生活网

 

现年68岁的玛格丽特-洛辛格(Margaret Losinger)近日突然接到了一份意外的惊喜,她的前男友,已经分手34年并没有联系的杰弗里-罗利森日前突然去世,身后给她留了一大笔钱,而这笔钱之所以属于她,是因为当年一个”签名“。

20世纪80年代,俩人曾经交往了2年。1987年,罗利森在一份手写退休计划的表格上指定当时的女友为唯一受益人,根据美国法律这种指定通常优先于遗嘱。

Breaking: His ex-girlfriend is getting his $1million pension fund… they broke up 34 years ago https://t.co/gZdAjnlqaH #1MILLION #broke #dailymail pic.twitter.com/u2EKE3JY25

— WhatsNew2Day (@whatsn2day) June 10, 2024


两年后,想要家庭生活的洛辛格结束了这段关系,搬了出去。她随后与现任丈夫结婚生子,而罗利森则有一个长期伴侣玛丽-卢-默里(Mary Lou Murray)。

随后的34年里,俩人再无任何联系。

对于罗利森来说,当年随手”示爱“写下的储蓄受益人签名也早就忘记了。

当罗利森去世后,根据遗嘱,他的家人应该得到他几百万美元的财产,但是此时家人才发现,罗利森在宝洁公司工作时的退休金要给一位陌生的女士。他的家人自然不愿意接受这个事实,他们拿出遗嘱,希望法律上讨个说法。

事实上,这一案件在美国并不少见。目前,养老金计划与一般的人寿保险和医疗保险计划不一样,后者需要每年更新受益人,但前者并不需要。

因为在上个世纪受益人表格不完善或者过时,现在导致退休储蓄的继承人出现了越来越多争议。

随着数以百万计的美国人积累了大量的退休基金,这些情况可能会给一些人带来意想不到的意外之财,而另一些人则会伤心欲绝。

《华尔街日报》获得的法庭文件,当年罗利森在宝洁一家工厂工作时,罗加入了公司的储蓄计划。在 1987 年首次注册时,他将当时的女友洛辛格列为受益人。

随后,由于手写表格,罗利森从未更新过退休计划的受益人指定。他去世后,家人接管了他的遗产才发现,一位叫做洛辛格的受益人身份。家人都表示,在过去的几十年里,罗利森从未联系甚至提起过这位女士。

按照法律,洛辛格现在可以继承罗利森宝洁计划的全部财产,这笔财产已超过115万美元。

His ex-girlfriend is getting his $1million pension fund... they broke up 34 years ago https://t.co/Mrpy0aUfws pic.twitter.com/jMIwUlGh9W

— Daily Mail Online (@MailOnline) June 10, 2024


罗利森的家人一直在与洛辛格甚至宝洁公司对簿公堂,辩称公司没有正确告知罗利森他的受益人选择以及可更改的提示。

宝洁公司则声称,他们提供了充分的警告,包括后来计算机普及后在线报表和服务提供商变更通知。其中一条信息显示“罗利森没有在线指定受益人。”

It's also the same with burial fund.I was stunned to see cousin who died 2013 widow name: To be notified if I didn't pay. I despise the woman & Had ZERO idea her address

His ex-girlfriend is getting his $1million pension fund https://t.co/JVEMfhyZ3w via @MailOnline

— Joyeta E.Anderson (@EJoyeta) June 10, 2024


但是罗利森的家人表示这条信息不明确,可能被误解,罗利森可能以为自己没有指定在线受益人,那么遗产就应该默认为遗嘱范畴内。

尽管此案争论激烈,法院最终还是支持宝洁公司和洛辛格。 当然,罗利森的家人已经准备上诉。

此案也表明了目前退休计划是存在漏洞的。

员工福利律师表示,退休计划在处理受益人指定方面还有改进的余地。目前全美的退休计划可以更好地提醒参保人注意旧的纸质表格,但保持信息更新的最终责任还在于员工本人。

这与医疗保险不同,医疗保险每年都会提示人们重新注册,以确认受益人。员工福利专业律师彼得-古里亚告诉《华尔街日报》,因为没有这样的提醒,退休计划更容易被忽视。

据悉,在此案中,罗利森因为意外生病,他在弥留之际很认真的更新了自己所有人寿保险的受益人到母亲和伴侣的名下,但是他自己也不记得了,公司的退休计划竟然是前女友。

法院判决时会首先根据退休账户有没有在线指定明确的受益人,如果没有,就参考当年纸质文件上的签名。

有网友表示,在美国,大家要时刻明白,有受益人的账户与遗产是分开的,不属于遗嘱认证的一部分。

我们希望通过此案,让更多人能够意识到这一点,明确自己退休计划的受益人。

 

 

 

 
G
GuoLuke2
1 楼
相信上诉会成功。不符合常识的法律应该无效。
s
smallth
2 楼
关键是这个前女友怎么这么不要脸, 居然还接受这笔钱. GuoLuke2 发表评论于 2024-06-10 15:54:55相信上诉会成功。不符合常识的法律应该无效。
弯刀月
3 楼
还好,不是给了保姆
大重马
4 楼
上诉肯定不会成功。什么“不符合常识的法律应该无效”,你想多了!
晴天好好心情
5 楼
只要签字有效,遗产归前女友 他如果想给其他人,就会有遗嘱, 没有其他遗嘱,这份有效 这和前女友要不要脸没关系,她可以不要,但要,一点问题都没有。 有些人恨自家人,立遗嘱把钱给别人,恶心自己家人。他没有遗嘱给现在家人,可能就是不想给,不能违背死人的意愿
f
fancyorange
6 楼
这个应该是疏忽遗忘了而已。30年没有联系了,不可能给前女友的
z
zhuniang
7 楼
GuoLuke2 发表评论于 2024-06-10 15:54:55 相信上诉会成功。不符合常识的法律应该无效。 --------+! 这个事件明显是死者生前忘记更正受益者了。至于说那个前女友不要脸,美国人不要脸的比例比中国人大多了,没办法,强盗+婊子的基因。
s
sandsoppa
8 楼
--------+! 这个事件明显是死者生前忘记更正受益者了。至于说那个前女友不要脸,美国人不要脸的比例比中国人大多了,没办法,强盗+婊子的基因。 ++++++++++++ 这就是法律,句号。
B
BBQ2004
9 楼
没毛病啊 他可能就是想给前女友 前女友接收也是受到法律保护的 没毛病
h
hachimada
10 楼
"不符合常识的法律应该无效"。典型的中式思维。不符合常识的法律可以通过程序修改,但绝不应当无效。 虽然这个前女友可以合法取得该退休金收益,但再次印证了在金钱面前,道德观念是多么脆弱。
p
pandali
11 楼
前女友接受了吗?应该还回去吧?
西
西岸-影
12 楼
这件事在于他忘了公司的pension的受益人,或者说根本没意识到pension的问题,毕竟这东西在美国并不是每人都有,是官司管理,不是自己管理。 因此这是一个个人的失误,从道德层面来讲他几十年前的女友是不应该接受的。 这笔钱的数量是值得其后代打官司的,赢面也并不算低。
w
wumiao
13 楼
应该是公司的责任,公司管理人员应该在老人在世的时候提醒他有这个受益人的问题,要不要更改。 年代久远老人肯定是忘记了,而公司不该忘记。所以家属应该起诉公司,如果法律可以通融,受益人应该给家属一半的退休金。毕竟这么多年她已经和老人没有半点交集。
华伦久费
14 楼
不应该是公司的责任。遗产分配应该是体现死者的真正主观意愿。如果死者生前遗嘱明确表示所有财产由家人继承,那么遗产应该override这个退休金受益人,因为遗嘱在时间上晚于这个受益人文件,死者可能会改变自己的意愿,只是忘了更改退休金受益人而已。法院判案不按照正常逻辑推断,而死板的只认签字,这是法院的问题,其次是死者自己不注意。跟公司有什么关系?