进入2022年底，中国却开始了三年来全球范围最后一波的新冠病毒传播。且不论这一波疫情将在何种混乱中结束，人们更好奇的似乎是中国与世界的脱节。而历史上，这种总是赶着世界潮流末端的景象，也就是中国社会的落后，大概算是常态，却总是被美化为中国特色。
2022年12月一名北京市民在接受核酸检测
譬如说，1989年的学生抗议，其实算是1949年后世界共产主义阵营中最后一波民主运动，相对于苏东的国家建设，中国一直致力于内部折腾式的不断革命，直到1979年后才以改革开放的名义真正步入1950年代的苏联模式，才有类似于1950年代在苏东多次爆发的政治抗议。但是时至今日，中国的执政党和知识分子们都意识不到这种政治发展的落后才是1989年民主运动的根源，反而美化着1980年代的苏式现代化模式。
对中国领导人来说，落后的含义似乎只是物质层面的，落后只等于船不坚、炮不利，然后就是所谓挨打。而落后的反义词即现代化，其中并不包括政治的现代化也就是民主制度的发展，这种政治落后与经济现代化的共存，终于在1989年的三十三年后，被形容为所谓中国特色的现代化，并且在今年秋天的二十大文件上确立为正式表述。
随之而来的，也就是二十大结束不到一个月，中国就再次爆发了一场近乎革命的革命，提醒着我们，某种程度上，这种有关现代化的观念，以及政治的落后，或许正是残酷的动态清零得以维持三年并且以混乱告终的根源，仿佛1989年民主运动的重演。
更确切地说，中国过去三年发生的一切，以残酷的社会隔离进行新冠清零的政策，也是封闭政治下的历史重复。它的后果，几乎重复了1959到61年期间的三年饥荒，而它的政治根源，也与1958年大跃进的背景如出一辙。这曾经是，现在仍然是国际社会关心和追问的中国政治之谜，也是中国今天的新毛主义政治的关键。
换言之，如果比较毛泽东在1958年发动三面红旗也就是大跃进的心态，与中国今天的领导人过去三年何以亲自指挥、亲自部署、亲自结束进行三年动态清零防疫政策的政治决心，可以发现其中的机制惊人的相似。
即，他为什么要搞动态清零，固然存在道路依赖和对病毒的恐惧等诸多现实政治考量，但其核心关系到所谓制度竞争。历史上，1958年的大跃进之初，面临苏共二十大之后赫鲁晓夫对斯大林主义的批评和对美国缓和政策的试探，毛泽东在苏联援助的156个大型项目上马之后，在以赶英超美的目标打击国内仍然对资本主义抱有幻想的政治力量的口号下，展开与苏联模式的竞争，争夺国际共运领导权。由此导致中苏分裂，最终在1969年走向兵戎相见，并且开始转向与美媾和，开启了1971年以来至今五十年的中国与世界的缓和与融入进程。
而今天，从2012年算起，北京的所有政治考量和集权努力，一方面在于防范苏联崩溃的命运重演，防止中国出现颜色革命的危机，另一方面，则在于与民主世界进行制度竞争，通过宣传和输出威权主义的中国模式，尤其是中国治理模式，在全球范围抗衡和消弱民主制度的影响，从而真正巩固中国国内的政权。这是中国从2013年以来不懈推行一带一路战略的初衷，也是过去十年来中国政治宣传战狼化，以极端的民族主义论调诋毁民主、宣传“四个自信”的根本考量，尤其是在三年疫情的制度竞争当中总结出所谓“东升西降”的历史趋势和中国特色现代化理论，为坚持清零政策提供理论支持。
中国模式的失败
所以，就在过去三年疫情期间，防控疫情本身，成为与美欧进行制度竞争的战场。中国以逐渐完善和强化的动态清零政策，试图向中国人民展示一种不依赖西方式的先进疫苗和开放社会的弹性治理，而能通过土法炼钢式的低劣疫苗和中药、以及依赖暴力和宣传的官僚行政体系，进行严格的社区网格化管理和产业与物流管制，即长期坚持全国范围未经宣布的紧急状态模式，控制病毒的传播并且维持生产和经济，实现一种中央意志指挥下的疫情控制和管制经济模式。
这是三年来，尽管新冠病毒毒株毒性已经大大减弱，而清零措施却变本加厉的原因。北京领导人所青睐的所谓新型举国体制，被用于展示针对病毒的制度竞争。几乎所有的行政资源都被投入集中营式的隔离方舱建设，而非用于医院设备的改善、医疗体制的改革、有效疫苗的引进和重点人群的关护。其结果，当然错失三年时间，在拒绝与病毒共存也是拒绝与国际社会合作交流的同时，坐视医疗危机和政治危机的爆发，如同三年饥荒的重演。
以至于，即使到了清零政策被人民揭（举）竿（纸）而起、愤而推翻之后，我们一方面看到中国政府几乎完全放弃了救治责任，任由疫情在缺医少药的短缺状态下夺走人民的生命，另一方面，在三年来不断渲染欧美的疫情防控造成大量死亡、造成巨大混乱的反宣传之后，一些强力机关继续渲染新一波病毒的恐怖，继续诋毁美国处于“政治失能、经济失衡、社会失序”的政治衰败之中。
不能不说，这种有关制度竞争的宣传战不仅主导了中国民众的新冠认知，甚至主导了实际的防疫措施，也因由国际竞争主导国内政治从而造成了致命的失败，如同冷战时期苏联与美国围绕两种制度之间的竞赛，包括意识形态和军备领域的双重竞赛，最终耗竭了内部的一切潜力。对中国来说，这种制度竞争的后果已经浮现：不仅是作为世界第二大经济体在经济的失败，也是治理模式、也就是中国模式的失败。
中国新冠染疫暴增 研究评估可能导致100-200万人死亡
一些专家的研究显示，中国新冠染疫者暴增，可能导致百万乃至数百万人丧生。
疫苗接种不足，群体免疫力差，中国在毫无准备的情况下一夕放松严酷的清零措施，导致染疫暴增，造成医疗资源挤兑，专家评估可能导致至少百万人丧生。
根据美国健康指标与评估研究所（IHME）的一项最新估算，新冠防疫措施的突然解除可能的结果是在2023年感染数字爆炸式上升，并导致超过100万人死亡。该机构是美国华盛顿大学一个独立的全球卫生研究中心。
该研究发现，到2023年4月1日，将会有32.2万人死亡，而到同一个日子，感染数字将会达到高峰。该研究报告估算，易感人群的传播率将会在4月之后维持这一水平。该机构主任克里斯托弗·默里（Christopher Murray）表示：“中国的清零政策或许对于抵挡早期的病毒株是有效的，但是奥密克戎变种的高传播性令清零不可能持续”。该研究估算的依据来自各省的数据和香港最近一次奥密克戎变种爆发的相关信息。
美国之音援引美国著名华裔流行病学和公共卫生专家丁亮（Eric Feigl-Ding）表示，在中国当局对严厉的防疫封控措施突然松绑之后，中国新冠疫情持续飙升，各家医院对染疫患者已经应接不暇。未来三个月期间，中国60%的人口，或者说世界人口的10%都将感染新冠，而且染疫死亡人数可能高达数百万人。
英国医疗资讯分析公司Airfinity 11月底曾指出，中国若取消清零政策，由于接种疫苗和追加剂的比例偏低而且欠缺混合抗体，可能会造成130万至210万人丧生。
这家公司表示，这是将资料比对香港BA.1病毒株疫情的模式所推算得知。香港就是在防疫两年后放松限制时出现这个病毒株的疫情。
台流行病学家估中国确诊数四亿 死亡上看百万
2022年12月19日，穿着防护服的工作人员将一名患者运送到上海华东医院的发热门诊。
中国大幅松绑封控，多地传出医院、火葬场告急。台湾流行病学专家何美乡估计，中国确诊数至少三、四亿，死亡人数会破百万，疫情高原期预料半年。台湾学者詹长权则呼吁中国政府，应尽快核准外国的mRNA疫苗，提高疫苗接种率，并培养民众的健康意识，作好自我管理。
中国政府从严格“清零”封控，到近日无预警大放松，阳性激增，大都市医疗系统瘫痪、药品匮乏，火葬场排长龙。但以北京为例，官方发布单日死亡仅个位数。
台湾大学公卫学院教授詹长权接受自由亚洲电台采访直指，中国政府再犯三年前武汉爆发疫情，感染数和死亡数不透明的错误，甚至自订病毒导致肺炎及呼吸衰竭的死亡才归类染疫病逝的定义，让疫情数据失真、误判。
失真的数据 失控的疫情
詹长权提到，国际上有四、五个大型模型预估，中国在疫苗施打率不足、医疗分流体系未做好配套等缺陷下，突然走向“与病毒共存”，感染人数将超过一亿以上，死亡数可能高过一百万。
台湾中央研究院生医所兼任研究员何美乡接受自由亚洲电台采访分析，奥密克戎在各国大流行达到高峰后会停滞一段高原期后下滑、趋于稳定。即便施打疫苗普及的国家，少不了有25%确诊率，日本也将达到30%，北欧在年初冬天时被奥密克戎扫过的国家更高达50%感染率。中国染病数则先从都会区攀升。
2022年12月19日，北京一家医院发热诊所外的救护车与穿戴防护服的工作人员。（美联社）
冬季松绑 最坏的“躺平”时机
何美乡说：“冬天较难控制，进入高峰期后不会马上下来，会成为高原，再慢慢往后走。中国会少多人感染？估计30%上下，有的人估40% ，也就是十四亿人口有三、四亿左右会确诊。”
至于死亡人数，何美乡说，台湾比照国际认定，死者只要确诊阳性都计入染疫死亡，若以台湾约万分之六致死率计算，中国政府准备不足，大爆发又在冬天、疫苗效果差、过去“清零”缺乏抵抗力等因素下，国际预估中国这波染疫死亡人数恐将达到一百二十万至二百一十万人。
不过，何美乡说：“中国一整年死亡人数总计约一千万人，大家不用太怎样，老年人口增加，本来就是在上升的死亡人数，今年多个十%、二十%，本来一千万，今年约一千一百万、一千二百万这样的数字，若明年看来比这更多，就是医疗量能不足所造成的死亡。”
詹长权提及，从去年9月南非首先发现奥密克戎，在非洲大陆、美洲跟欧洲大流行，比武汉株、Delta，人传人速度更快，有说法一人可传十几人，中国以为严格封控可滴水不漏是办不到的。有世卫专家指出，在中国这波尚未放松前一、两星期，已传播相当严重，从现在至明年三月会否像三年前从武汉、湖北传到世界各地，世卫已密切关注。
中国长期封控是否造成民众缺乏抵抗力？詹长权表示，没有做血清抗体，没有人知道中国之前有多少感染？“感染率比西方低是危险的所在，自然感染免疫者很少，疫苗打得又不够多，疫苗保护力又不清楚，他正面临导入很多不确定性去做防疫，这当然很让人家担忧。”
詹长权提到，国际已有很多有效工具，如疫苗、药物，对控制奥密克戎是很重要的手段，中国防疫方向如果坚持国产疫苗，将难以预估他可能的走向。
高原期至少半年
何美乡认为，中国政府突然开放除了因“白纸运动”，也发现再封控下去没有出路。对照台湾疫情大爆发、医疗量能不足的时间只有几周，但此次中国的医院、病床、药品、快筛剂等都没准备好，高原期可能至少六个月。
何美乡指出，根据十一月底中国官方资料，八十岁以上打满两剂的只有六成，其中只有四成打三剂，数字太低，保护力不足。
对有中国民众质疑中国国产疫苗效力不足，甚至施打疫苗染疫的、比不打疫苗更严重，何美乡则说，从SARS疫苗看到研发全病毒的灭活疫苗，可能打了以后更严重，因此，西方学者根据科学的进展，在研发新冠疫苗时采取mRNA，而不采中国的全病毒灭活疫苗。至于中国民众对中国疫苗效力的质疑需有更多数据，及比对其他使用科兴等中国国产疫苗国家的数据。香港曾发布中国疫苗有一定保护力。
何美乡提到，亡羊补牢只能加速施打疫苗，并回到勤洗手、戴口罩、保持社交距离，减少接触等。詹长权也呼吁，中国要走向与病毒共存 ，应尽快核准国际普遍认为效力较佳、对抗新冠主力的mRNA类型的疫苗，若迟疑使用有效疫苗，疫情在明年1月是否恶化是重点观察指标。
卫教民众尽责任：从听政府话到自主管理
詹长权说：“加快打疫苗是他马上要做的，特别高龄打疫苗速度太慢，覆盖率太低，所以要穷尽所有可能的方式，我觉得导入多元的疫苗对他提高覆盖率有帮忙，也许很多不打的，可能是怀疑它的效力。”
詹长权还说， 另要想办法做快筛，从过去政府强迫筛检、改变观念为自主筛检。“每个人要自主管理，过去严格封控，都是听政府的话，现在要与病毒共存，是自己要有很强的健康意识，这要培养，否则也是会造成一些误判，认为可能轻症就不上报，这都可能造成疫情的恶化。”
进入2022年底，中国却开始了三年来全球范围最后一波的新冠病毒传播。且不论这一波疫情将在何种混乱中结束，人们更好奇的似乎是中国与世界的脱节。而历史上，这种总是赶着世界潮流末端的景象，也就是中国社会的落后，大概算是常态，却总是被美化为中国特色。
2022年12月一名北京市民在接受核酸检测
譬如说，1989年的学生抗议，其实算是1949年后世界共产主义阵营中最后一波民主运动，相对于苏东的国家建设，中国一直致力于内部折腾式的不断革命，直到1979年后才以改革开放的名义真正步入1950年代的苏联模式，才有类似于1950年代在苏东多次爆发的政治抗议。但是时至今日，中国的执政党和知识分子们都意识不到这种政治发展的落后才是1989年民主运动的根源，反而美化着1980年代的苏式现代化模式。
对中国领导人来说，落后的含义似乎只是物质层面的，落后只等于船不坚、炮不利，然后就是所谓挨打。而落后的反义词即现代化，其中并不包括政治的现代化也就是民主制度的发展，这种政治落后与经济现代化的共存，终于在1989年的三十三年后，被形容为所谓中国特色的现代化，并且在今年秋天的二十大文件上确立为正式表述。
随之而来的，也就是二十大结束不到一个月，中国就再次爆发了一场近乎革命的革命，提醒着我们，某种程度上，这种有关现代化的观念，以及政治的落后，或许正是残酷的动态清零得以维持三年并且以混乱告终的根源，仿佛1989年民主运动的重演。
更确切地说，中国过去三年发生的一切，以残酷的社会隔离进行新冠清零的政策，也是封闭政治下的历史重复。它的后果，几乎重复了1959到61年期间的三年饥荒，而它的政治根源，也与1958年大跃进的背景如出一辙。这曾经是，现在仍然是国际社会关心和追问的中国政治之谜，也是中国今天的新毛主义政治的关键。
换言之，如果比较毛泽东在1958年发动三面红旗也就是大跃进的心态，与中国今天的领导人过去三年何以亲自指挥、亲自部署、亲自结束进行三年动态清零防疫政策的政治决心，可以发现其中的机制惊人的相似。
即，他为什么要搞动态清零，固然存在道路依赖和对病毒的恐惧等诸多现实政治考量，但其核心关系到所谓制度竞争。历史上，1958年的大跃进之初，面临苏共二十大之后赫鲁晓夫对斯大林主义的批评和对美国缓和政策的试探，毛泽东在苏联援助的156个大型项目上马之后，在以赶英超美的目标打击国内仍然对资本主义抱有幻想的政治力量的口号下，展开与苏联模式的竞争，争夺国际共运领导权。由此导致中苏分裂，最终在1969年走向兵戎相见，并且开始转向与美媾和，开启了1971年以来至今五十年的中国与世界的缓和与融入进程。
而今天，从2012年算起，北京的所有政治考量和集权努力，一方面在于防范苏联崩溃的命运重演，防止中国出现颜色革命的危机，另一方面，则在于与民主世界进行制度竞争，通过宣传和输出威权主义的中国模式，尤其是中国治理模式，在全球范围抗衡和消弱民主制度的影响，从而真正巩固中国国内的政权。这是中国从2013年以来不懈推行一带一路战略的初衷，也是过去十年来中国政治宣传战狼化，以极端的民族主义论调诋毁民主、宣传“四个自信”的根本考量，尤其是在三年疫情的制度竞争当中总结出所谓“东升西降”的历史趋势和中国特色现代化理论，为坚持清零政策提供理论支持。
中国模式的失败
所以，就在过去三年疫情期间，防控疫情本身，成为与美欧进行制度竞争的战场。中国以逐渐完善和强化的动态清零政策，试图向中国人民展示一种不依赖西方式的先进疫苗和开放社会的弹性治理，而能通过土法炼钢式的低劣疫苗和中药、以及依赖暴力和宣传的官僚行政体系，进行严格的社区网格化管理和产业与物流管制，即长期坚持全国范围未经宣布的紧急状态模式，控制病毒的传播并且维持生产和经济，实现一种中央意志指挥下的疫情控制和管制经济模式。
这是三年来，尽管新冠病毒毒株毒性已经大大减弱，而清零措施却变本加厉的原因。北京领导人所青睐的所谓新型举国体制，被用于展示针对病毒的制度竞争。几乎所有的行政资源都被投入集中营式的隔离方舱建设，而非用于医院设备的改善、医疗体制的改革、有效疫苗的引进和重点人群的关护。其结果，当然错失三年时间，在拒绝与病毒共存也是拒绝与国际社会合作交流的同时，坐视医疗危机和政治危机的爆发，如同三年饥荒的重演。
以至于，即使到了清零政策被人民揭（举）竿（纸）而起、愤而推翻之后，我们一方面看到中国政府几乎完全放弃了救治责任，任由疫情在缺医少药的短缺状态下夺走人民的生命，另一方面，在三年来不断渲染欧美的疫情防控造成大量死亡、造成巨大混乱的反宣传之后，一些强力机关继续渲染新一波病毒的恐怖，继续诋毁美国处于“政治失能、经济失衡、社会失序”的政治衰败之中。
不能不说，这种有关制度竞争的宣传战不仅主导了中国民众的新冠认知，甚至主导了实际的防疫措施，也因由国际竞争主导国内政治从而造成了致命的失败，如同冷战时期苏联与美国围绕两种制度之间的竞赛，包括意识形态和军备领域的双重竞赛，最终耗竭了内部的一切潜力。对中国来说，这种制度竞争的后果已经浮现：不仅是作为世界第二大经济体在经济的失败，也是治理模式、也就是中国模式的失败。
中国新冠染疫暴增 研究评估可能导致100-200万人死亡
一些专家的研究显示，中国新冠染疫者暴增，可能导致百万乃至数百万人丧生。
疫苗接种不足，群体免疫力差，中国在毫无准备的情况下一夕放松严酷的清零措施，导致染疫暴增，造成医疗资源挤兑，专家评估可能导致至少百万人丧生。
根据美国健康指标与评估研究所（IHME）的一项最新估算，新冠防疫措施的突然解除可能的结果是在2023年感染数字爆炸式上升，并导致超过100万人死亡。该机构是美国华盛顿大学一个独立的全球卫生研究中心。
该研究发现，到2023年4月1日，将会有32.2万人死亡，而到同一个日子，感染数字将会达到高峰。该研究报告估算，易感人群的传播率将会在4月之后维持这一水平。该机构主任克里斯托弗·默里（Christopher Murray）表示：“中国的清零政策或许对于抵挡早期的病毒株是有效的，但是奥密克戎变种的高传播性令清零不可能持续”。该研究估算的依据来自各省的数据和香港最近一次奥密克戎变种爆发的相关信息。
美国之音援引美国著名华裔流行病学和公共卫生专家丁亮（Eric Feigl-Ding）表示，在中国当局对严厉的防疫封控措施突然松绑之后，中国新冠疫情持续飙升，各家医院对染疫患者已经应接不暇。未来三个月期间，中国60%的人口，或者说世界人口的10%都将感染新冠，而且染疫死亡人数可能高达数百万人。
英国医疗资讯分析公司Airfinity 11月底曾指出，中国若取消清零政策，由于接种疫苗和追加剂的比例偏低而且欠缺混合抗体，可能会造成130万至210万人丧生。
这家公司表示，这是将资料比对香港BA.1病毒株疫情的模式所推算得知。香港就是在防疫两年后放松限制时出现这个病毒株的疫情。
台流行病学家估中国确诊数四亿 死亡上看百万
2022年12月19日，穿着防护服的工作人员将一名患者运送到上海华东医院的发热门诊。
中国大幅松绑封控，多地传出医院、火葬场告急。台湾流行病学专家何美乡估计，中国确诊数至少三、四亿，死亡人数会破百万，疫情高原期预料半年。台湾学者詹长权则呼吁中国政府，应尽快核准外国的mRNA疫苗，提高疫苗接种率，并培养民众的健康意识，作好自我管理。
中国政府从严格“清零”封控，到近日无预警大放松，阳性激增，大都市医疗系统瘫痪、药品匮乏，火葬场排长龙。但以北京为例，官方发布单日死亡仅个位数。
台湾大学公卫学院教授詹长权接受自由亚洲电台采访直指，中国政府再犯三年前武汉爆发疫情，感染数和死亡数不透明的错误，甚至自订病毒导致肺炎及呼吸衰竭的死亡才归类染疫病逝的定义，让疫情数据失真、误判。
失真的数据 失控的疫情
詹长权提到，国际上有四、五个大型模型预估，中国在疫苗施打率不足、医疗分流体系未做好配套等缺陷下，突然走向“与病毒共存”，感染人数将超过一亿以上，死亡数可能高过一百万。
台湾中央研究院生医所兼任研究员何美乡接受自由亚洲电台采访分析，奥密克戎在各国大流行达到高峰后会停滞一段高原期后下滑、趋于稳定。即便施打疫苗普及的国家，少不了有25%确诊率，日本也将达到30%，北欧在年初冬天时被奥密克戎扫过的国家更高达50%感染率。中国染病数则先从都会区攀升。
2022年12月19日，北京一家医院发热诊所外的救护车与穿戴防护服的工作人员。（美联社）
冬季松绑 最坏的“躺平”时机
何美乡说：“冬天较难控制，进入高峰期后不会马上下来，会成为高原，再慢慢往后走。中国会少多人感染？估计30%上下，有的人估40% ，也就是十四亿人口有三、四亿左右会确诊。”
至于死亡人数，何美乡说，台湾比照国际认定，死者只要确诊阳性都计入染疫死亡，若以台湾约万分之六致死率计算，中国政府准备不足，大爆发又在冬天、疫苗效果差、过去“清零”缺乏抵抗力等因素下，国际预估中国这波染疫死亡人数恐将达到一百二十万至二百一十万人。
不过，何美乡说：“中国一整年死亡人数总计约一千万人，大家不用太怎样，老年人口增加，本来就是在上升的死亡人数，今年多个十%、二十%，本来一千万，今年约一千一百万、一千二百万这样的数字，若明年看来比这更多，就是医疗量能不足所造成的死亡。”
詹长权提及，从去年9月南非首先发现奥密克戎，在非洲大陆、美洲跟欧洲大流行，比武汉株、Delta，人传人速度更快，有说法一人可传十几人，中国以为严格封控可滴水不漏是办不到的。有世卫专家指出，在中国这波尚未放松前一、两星期，已传播相当严重，从现在至明年三月会否像三年前从武汉、湖北传到世界各地，世卫已密切关注。
中国长期封控是否造成民众缺乏抵抗力？詹长权表示，没有做血清抗体，没有人知道中国之前有多少感染？“感染率比西方低是危险的所在，自然感染免疫者很少，疫苗打得又不够多，疫苗保护力又不清楚，他正面临导入很多不确定性去做防疫，这当然很让人家担忧。”
詹长权提到，国际已有很多有效工具，如疫苗、药物，对控制奥密克戎是很重要的手段，中国防疫方向如果坚持国产疫苗，将难以预估他可能的走向。
高原期至少半年
何美乡认为，中国政府突然开放除了因“白纸运动”，也发现再封控下去没有出路。对照台湾疫情大爆发、医疗量能不足的时间只有几周，但此次中国的医院、病床、药品、快筛剂等都没准备好，高原期可能至少六个月。
何美乡指出，根据十一月底中国官方资料，八十岁以上打满两剂的只有六成，其中只有四成打三剂，数字太低，保护力不足。
对有中国民众质疑中国国产疫苗效力不足，甚至施打疫苗染疫的、比不打疫苗更严重，何美乡则说，从SARS疫苗看到研发全病毒的灭活疫苗，可能打了以后更严重，因此，西方学者根据科学的进展，在研发新冠疫苗时采取mRNA，而不采中国的全病毒灭活疫苗。至于中国民众对中国疫苗效力的质疑需有更多数据，及比对其他使用科兴等中国国产疫苗国家的数据。香港曾发布中国疫苗有一定保护力。
何美乡提到，亡羊补牢只能加速施打疫苗，并回到勤洗手、戴口罩、保持社交距离，减少接触等。詹长权也呼吁，中国要走向与病毒共存 ，应尽快核准国际普遍认为效力较佳、对抗新冠主力的mRNA类型的疫苗，若迟疑使用有效疫苗，疫情在明年1月是否恶化是重点观察指标。
卫教民众尽责任：从听政府话到自主管理
詹长权说：“加快打疫苗是他马上要做的，特别高龄打疫苗速度太慢，覆盖率太低，所以要穷尽所有可能的方式，我觉得导入多元的疫苗对他提高覆盖率有帮忙，也许很多不打的，可能是怀疑它的效力。”
詹长权还说， 另要想办法做快筛，从过去政府强迫筛检、改变观念为自主筛检。“每个人要自主管理，过去严格封控，都是听政府的话，现在要与病毒共存，是自己要有很强的健康意识，这要培养，否则也是会造成一些误判，认为可能轻症就不上报，这都可能造成疫情的恶化。”