当一个总统开始建议孩子少买玩具、成年人别买“无用的杂物”时，你可能会以为这是哪位环保主义者在反思消费主义。但遗憾的是，这些话出自现任总统川普——一个曾承诺“让美国富起来”的人。如今，他正用一套“买得少、涨得多”的逻辑，试图包装他那引发市场动荡、击穿民众钱包的全球关税政策。本文带您回顾川普的经济话术如何完成一次华丽的转身——从“我会让你生活更好”到“你本来就不该过得这么好”。
图：国会山报截图
还记得2024年川普在竞选集会上喊出的口号吗？“拜登让一切变贵，我会让一切变便宜！”如今一年过去，面对记者追问关税是否会导致物价上涨，川普先是惯性回应“会让我们变得富有”，转头却话锋一转：“孩子不需要30个洋娃娃，有三个就够了。”——仿佛美国家长此前过得太奢侈，才导致今天的经济动荡。
但事实是，这场动荡的始作俑者正是他本人主导的全球关税扩张战略。曾经他说只打击中国、欧盟、墨西哥和加拿大，结果如今，几乎全球主要经济体都卷入了关税战，连美国自身的供应链都陷入困境。
涨价是你的问题，不是我的政策
面对关税冲击最直接的人是谁？当然不是川普口中的“可以买30个玩具的家庭”。拜登政府国家经济委员会副主任丹尼尔·霍农就一针见血指出：最先受害的是依赖廉价商品维持生活的中低收入家庭。“你不能对这些人说，‘你们就少买点，或者买贵点’，因为他们本来就没钱。”在某种意义上，川普让“节俭”成为一种被动美德——因为人们已经买不起了。
讽刺的是，这一切来自一位曾自诩“谈判大师”的领导人。他曾把关税比作“谈判筹码”，称只要对手低头，美国就能胜利收场。但经济学家凯瑟琳·爱德华兹指出，这种逻辑根本矛盾重重：你要么搞制造业回流，要么搞贸易谈判，两个目标方向根本相悖。如今美国制造业迟迟无法落地，原因之一正是市场对衰退的担忧。企业怎敢在需求疲软、消费紧缩的大环境下冒险扩张？
华尔街震荡，白宫“过渡”
川普政府坚称这只是“短期的阵痛”、“过渡期的波动”，可华尔街的数据并不这么看。自全球关税实施以来，美股、债市持续不稳，资本市场处于长期观望状态。连共和党议员也开始出现裂痕——虽然威斯康星州参议员罗恩·约翰逊仍高喊“要有魄力”，但越来越多2026年准备连任的共和党人已经在考虑“与川普保持适度距离”。
经济顾问霍尔茨-伊金一针见血地指出：“当一个总统开始劝你‘少买点东西’，那通常是经济出了大问题。他还说什么‘我们会变得更富有’——这根本卖不出去。”而前副总统彭斯的前高级顾问马克·肖特则指出，这种“少买点洋娃娃”的说法听起来像是精英主义，尤其来自一位坐拥高尔夫球场和金色大楼的总统之口，更显讽刺。
从“通胀杀手”到“通胀合理化者”
更令人咋舌的，是川普对通胀态度的巨大转变。2024年，他几乎将拜登政府所有经济问题都归咎于物价上涨，如今，他自己亲手推动的政策却让价格进一步走高，而他的回应是：“没关系，我们不需要买那么多东西。”
根据CNN和盖洛普的两项民调，近六成美国成年人认为川普的政策正在让经济变得更糟，近九成认为关税将推高物价——但白宫似乎仍沉浸在“这是你们选择的经济转型”的自我安慰中。
一个玩笑式的转型期
当川普在电视镜头前轻描淡写地说，“对，短期内经济衰退我也可以接受”，“这只是一个转型期”，不禁让人想起一个老笑话：手术很成功，只是病人没挺过去。
所谓“转型期”，对于川普而言，是通往连任的桥梁；而对普通家庭而言，可能意味着省下孩子的生日礼物，推迟修缮的屋顶，甚至选择不去看医生。
他没有告诉我们这个“转型期”会持续多久，也没有说明“我们会富起来”到底指的是谁。唯一明确的是，他确实转了——转向了一个更难以预测、更善变、也更容易将责任推给别人的“新川普经济”。
当一个总统开始建议孩子少买玩具、成年人别买“无用的杂物”时，你可能会以为这是哪位环保主义者在反思消费主义。但遗憾的是，这些话出自现任总统川普——一个曾承诺“让美国富起来”的人。如今，他正用一套“买得少、涨得多”的逻辑，试图包装他那引发市场动荡、击穿民众钱包的全球关税政策。本文带您回顾川普的经济话术如何完成一次华丽的转身——从“我会让你生活更好”到“你本来就不该过得这么好”。
图：国会山报截图
还记得2024年川普在竞选集会上喊出的口号吗？“拜登让一切变贵，我会让一切变便宜！”如今一年过去，面对记者追问关税是否会导致物价上涨，川普先是惯性回应“会让我们变得富有”，转头却话锋一转：“孩子不需要30个洋娃娃，有三个就够了。”——仿佛美国家长此前过得太奢侈，才导致今天的经济动荡。
但事实是，这场动荡的始作俑者正是他本人主导的全球关税扩张战略。曾经他说只打击中国、欧盟、墨西哥和加拿大，结果如今，几乎全球主要经济体都卷入了关税战，连美国自身的供应链都陷入困境。
涨价是你的问题，不是我的政策
面对关税冲击最直接的人是谁？当然不是川普口中的“可以买30个玩具的家庭”。拜登政府国家经济委员会副主任丹尼尔·霍农就一针见血指出：最先受害的是依赖廉价商品维持生活的中低收入家庭。“你不能对这些人说，‘你们就少买点，或者买贵点’，因为他们本来就没钱。”在某种意义上，川普让“节俭”成为一种被动美德——因为人们已经买不起了。
讽刺的是，这一切来自一位曾自诩“谈判大师”的领导人。他曾把关税比作“谈判筹码”，称只要对手低头，美国就能胜利收场。但经济学家凯瑟琳·爱德华兹指出，这种逻辑根本矛盾重重：你要么搞制造业回流，要么搞贸易谈判，两个目标方向根本相悖。如今美国制造业迟迟无法落地，原因之一正是市场对衰退的担忧。企业怎敢在需求疲软、消费紧缩的大环境下冒险扩张？
华尔街震荡，白宫“过渡”
川普政府坚称这只是“短期的阵痛”、“过渡期的波动”，可华尔街的数据并不这么看。自全球关税实施以来，美股、债市持续不稳，资本市场处于长期观望状态。连共和党议员也开始出现裂痕——虽然威斯康星州参议员罗恩·约翰逊仍高喊“要有魄力”，但越来越多2026年准备连任的共和党人已经在考虑“与川普保持适度距离”。
经济顾问霍尔茨-伊金一针见血地指出：“当一个总统开始劝你‘少买点东西’，那通常是经济出了大问题。他还说什么‘我们会变得更富有’——这根本卖不出去。”而前副总统彭斯的前高级顾问马克·肖特则指出，这种“少买点洋娃娃”的说法听起来像是精英主义，尤其来自一位坐拥高尔夫球场和金色大楼的总统之口，更显讽刺。
从“通胀杀手”到“通胀合理化者”
更令人咋舌的，是川普对通胀态度的巨大转变。2024年，他几乎将拜登政府所有经济问题都归咎于物价上涨，如今，他自己亲手推动的政策却让价格进一步走高，而他的回应是：“没关系，我们不需要买那么多东西。”
根据CNN和盖洛普的两项民调，近六成美国成年人认为川普的政策正在让经济变得更糟，近九成认为关税将推高物价——但白宫似乎仍沉浸在“这是你们选择的经济转型”的自我安慰中。
一个玩笑式的转型期
当川普在电视镜头前轻描淡写地说，“对，短期内经济衰退我也可以接受”，“这只是一个转型期”，不禁让人想起一个老笑话：手术很成功，只是病人没挺过去。
所谓“转型期”，对于川普而言，是通往连任的桥梁；而对普通家庭而言，可能意味着省下孩子的生日礼物，推迟修缮的屋顶，甚至选择不去看医生。
他没有告诉我们这个“转型期”会持续多久，也没有说明“我们会富起来”到底指的是谁。唯一明确的是，他确实转了——转向了一个更难以预测、更善变、也更容易将责任推给别人的“新川普经济”。