众所周知，美国有一个《梅根法案》，所有的性犯罪者都将被公示，任何人都可以查询自己家附近是否居住着性犯罪者。
但是，俄勒冈立法机构正在推进一项立法，以“减少性犯罪者风险评估的积压案件”为由，将性犯罪者的名单隐藏，从而保护性犯罪者，让俄勒冈州成为性犯罪者的“庇护州。”
根据现行法规，到 2026 年 12 月 1 日，所有在俄勒冈州生活、工作或就学的 12500 名登记在册的性犯罪者需要接受风险评估，以确定其再犯可能性。然而，由于人手不足和资金短缺，俄勒冈州假释委员会表示无法在截止日期前完成评估，因此支持修改立法，以减少工作量。
这两项立法分别是：SB821法案和SB820法案。
参议院第 821 号法案（SB 821）：取消 2026 年 12 月 1 日的评估截止日期，不再强制完成所有积压案件。
参议院第 820 号法案（SB 820）：减少评估对象，仅对 35 岁以下且已有两次或以上性犯罪记录 的罪犯进行风险评估。
如果法案通过，数百名登记在册的性犯罪者将不需要重新评估，导致大量罪犯的风险等级无法准确分类。
俄勒冈州假释委员会主席 约翰·贝利（John Bailey） 在参议院司法委员会作证时表示：“委员会从未获得足够的资金来满足这一期限。即便目前有大量资源投入，也无法让我们满足这一期限。” 他强调，缩小评估范围是解决积压问题的可行方案。
根据 SB 820，性犯罪者风险评估的积压案件预计将从 12,500 人减少到 3,700 人，减少一半以上。然而，批评人士认为，这项法案可能会让高风险性犯罪者继续在社会中自由活动，而政府却无法掌握他们的风险等级。
反对
对受害者和社区是极大威胁
这一立法计划迅速引发了社会各界的愤怒，尤其是性侵犯幸存者及儿童保护组织，他们认为削减评估标准会让高危罪犯得以逃避监管。
性侵受害者组织领导人考特尼·盖尔布里奇（Courtney Gelbrich） 表示：“这只是让表面的问题消失，但问题的本质永远不会消失，反而会变得越来越糟。”
性侵犯幸存者丹妮尔·图多尔（Danielle Tudor） 也表达了类似的担忧：“如果这些法案在本届立法会议上获得通过，我们将永远无法重新获得对性犯罪者登记册及其运作方式的监督或权力。”
儿童保护倡导者简·门多萨（Jane Mendoza） 进一步警告：“如果允许暴力、高风险犯罪者参加我的训练、比赛和披萨派对，我就无法保护孩子——这是不可接受的。”
恐慌
儿童没有安全感
据报道，由于俄勒冈州的评估积压问题，一名从纽约州搬到俄勒冈州的 3 级性犯罪者（最高风险级别） 目前仍未被分类，这意味着该州执法部门无法明确该罪犯的高风险程度，也无法对其实施必要的监管。
根据 SB 820 号法案，该男子可能永远不会接受评估。门多萨对此感到极度担忧：“当我得知孩子们在训练期间成对去卫生间，而与此同时，俄勒冈州却未能对这名 3 级性犯罪者进行评估，这让我感到震惊和恐惧。”
批评者认为，该法案的出台是对公共安全的一种妥协，而不是解决问题的真正方案。俄勒冈州的许多居民质疑：
为何政府无法提供足够资源来按时完成评估？
为何高危罪犯能够因程序问题逃避重新评估？
立法者是否在牺牲公众安全，以减少行政负担？
俄勒冈州作为加州的邻居，其在极左的道路上比加州还夸张，最早实施大麻合法化，最早实施迷幻药合法化，甚至已经实现了毒品合法化，成为全美首个毒品合法化的州。
加州在政策方面则一直跟随俄勒冈州，只是目前还没有实现毒品合法化。如今，俄勒冈州再次开创先例，要给性犯罪者除罪，这将使得俄勒冈州成为全美首个性犯罪者的庇护州。
如果俄勒冈州的两个法案通过，那么加州恐怕也不远了。
众所周知，美国有一个《梅根法案》，所有的性犯罪者都将被公示，任何人都可以查询自己家附近是否居住着性犯罪者。
但是，俄勒冈立法机构正在推进一项立法，以“减少性犯罪者风险评估的积压案件”为由，将性犯罪者的名单隐藏，从而保护性犯罪者，让俄勒冈州成为性犯罪者的“庇护州。”
根据现行法规，到 2026 年 12 月 1 日，所有在俄勒冈州生活、工作或就学的 12500 名登记在册的性犯罪者需要接受风险评估，以确定其再犯可能性。然而，由于人手不足和资金短缺，俄勒冈州假释委员会表示无法在截止日期前完成评估，因此支持修改立法，以减少工作量。
这两项立法分别是：SB821法案和SB820法案。
参议院第 821 号法案（SB 821）：取消 2026 年 12 月 1 日的评估截止日期，不再强制完成所有积压案件。
参议院第 820 号法案（SB 820）：减少评估对象，仅对 35 岁以下且已有两次或以上性犯罪记录 的罪犯进行风险评估。
如果法案通过，数百名登记在册的性犯罪者将不需要重新评估，导致大量罪犯的风险等级无法准确分类。
俄勒冈州假释委员会主席 约翰·贝利（John Bailey） 在参议院司法委员会作证时表示：“委员会从未获得足够的资金来满足这一期限。即便目前有大量资源投入，也无法让我们满足这一期限。” 他强调，缩小评估范围是解决积压问题的可行方案。
根据 SB 820，性犯罪者风险评估的积压案件预计将从 12,500 人减少到 3,700 人，减少一半以上。然而，批评人士认为，这项法案可能会让高风险性犯罪者继续在社会中自由活动，而政府却无法掌握他们的风险等级。
反对
对受害者和社区是极大威胁
这一立法计划迅速引发了社会各界的愤怒，尤其是性侵犯幸存者及儿童保护组织，他们认为削减评估标准会让高危罪犯得以逃避监管。
性侵受害者组织领导人考特尼·盖尔布里奇（Courtney Gelbrich） 表示：“这只是让表面的问题消失，但问题的本质永远不会消失，反而会变得越来越糟。”
性侵犯幸存者丹妮尔·图多尔（Danielle Tudor） 也表达了类似的担忧：“如果这些法案在本届立法会议上获得通过，我们将永远无法重新获得对性犯罪者登记册及其运作方式的监督或权力。”
儿童保护倡导者简·门多萨（Jane Mendoza） 进一步警告：“如果允许暴力、高风险犯罪者参加我的训练、比赛和披萨派对，我就无法保护孩子——这是不可接受的。”
恐慌
儿童没有安全感
据报道，由于俄勒冈州的评估积压问题，一名从纽约州搬到俄勒冈州的 3 级性犯罪者（最高风险级别） 目前仍未被分类，这意味着该州执法部门无法明确该罪犯的高风险程度，也无法对其实施必要的监管。
根据 SB 820 号法案，该男子可能永远不会接受评估。门多萨对此感到极度担忧：“当我得知孩子们在训练期间成对去卫生间，而与此同时，俄勒冈州却未能对这名 3 级性犯罪者进行评估，这让我感到震惊和恐惧。”
批评者认为，该法案的出台是对公共安全的一种妥协，而不是解决问题的真正方案。俄勒冈州的许多居民质疑：
为何政府无法提供足够资源来按时完成评估？
为何高危罪犯能够因程序问题逃避重新评估？
立法者是否在牺牲公众安全，以减少行政负担？
俄勒冈州作为加州的邻居，其在极左的道路上比加州还夸张，最早实施大麻合法化，最早实施迷幻药合法化，甚至已经实现了毒品合法化，成为全美首个毒品合法化的州。
加州在政策方面则一直跟随俄勒冈州，只是目前还没有实现毒品合法化。如今，俄勒冈州再次开创先例，要给性犯罪者除罪，这将使得俄勒冈州成为全美首个性犯罪者的庇护州。
如果俄勒冈州的两个法案通过，那么加州恐怕也不远了。